Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La gauche a pris conscience des dépenses et commence à réfléchir sur l'efficacité de l'appareil de l'état.
Pendant ce temps là la droite ce déchire et ne propose rien.

Arf844 a écrit :
Et peut être aussi demander des comptes au prestataire qui a fait preuve d'incompétence ou de négligence, de surestime de ses capacités... si on veut que le dossier soit complet il faut tailler dans tout les sens... Mais bon, il est plus simple pour un gouvernement en place de conspuer une mise en place effectuée par le gouvernement précédent... ne nous y trompons pas, lorsque la droite reviendra au pouvoir, ils feront de même...

Peu importe ce qui compte c'est qu'un appel d'offre passé pour avoir quelque chose dont l'utilité est difficilement contestable s'avère à la fin un fiasco. Une fois de plus malheureusement, vu l'importance du marché et des sommes en jeu, il a du y avoir des choses pas claires et qui ne sont pas forcément au niveau le plus élevé. Je le vois tous les jours à des échelle bien moindres, alors à ce niveau malheureusement...
Par contre comme d'habitude c'est le pékin moyen...qui devra payer.

Fonck1 a écrit : je n'ai pas trouvé le budget de départ.j'imagien aisément que c'est pas 250 millions,ça aurait été invendable.
mais les couts déjà s'élèvent à 290 millions !!!et rien ne tourne.il y a eu 500 agent d'engagés pour faire tourner le truc !
290 millions plus 60 millions par ans pendant dix ans,ça fait bien 890 millions de dépensés.

tu sais pourquoi ce truc,pour éviter de garder 3500 employés aux finances publiques !! c'est ouf !

J'aime bien les chiffres parce que quand on les torture, on leur fait dire ce que l'on veut (je ne sais plus qui a dit ça...)

Ok pour les 890M€ de dépensé (ou d'investi c'est selon...)
Mais cela ne remet pas en cause les 190M€/an d'économie.

Comme je dois attendre ta réponse je vais partir du principe que tu es d'accord, sans pour autant m'étonner si ce n'était pas le cas!

890/190 : moins de 5... donc moins de 5 ans pour rentabiliser l'affaire qui rapportera 190M€ par an à terme, t'en connais beaucoup toi des placements comme ça? Ca nous fait peu ou prou 21% de retour sur investissement par an en 5 ans...
Je suis preneur de tout les bons tuyau de placement, je suis rentier et 21%/an ça m’intéresse même si je dois attendre 5 ans!

Si en plus on peut arriver à prouver que le concepteur de logiciel est un vendeur de St Nectaire, on doit pouvoir le faire payer une partie !

moi,je veux bien les dépassements de factures,mais.....

Communiqué de presse
La Fonction Publique accélère sa transformation en
confiant à Steria la réalisation du SIRH de l’ONP
1
(Opérateur National de Paye)
Le Ministère français du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et
de la Réforme de l’Etat via l’Opérateur National de Paie (ONP) a retenu Steria pour assurer la réalisation du Système d’Information des Ressources Humaines
(SIRH) pour plusieurs ministères.
Ce contrat de 4 ans, d’un montant d’environ 9 millions d’euros, s’inscrit dans le programme de modernisation de l’Etat français.

alors je ne sais pas pour les soi disantes économies,mais quand on budgette 9 millions de contrats,et qu'on se retrouve à 290 millions,oui,c'est un gouffre financier.

d'ailleurs,ça fait combien de fonctionnaires et pour combien de temps,ce fric foutu en l'air????

Fonck1 a écrit : moi,je veux bien les dépassements de factures,mais.....


Communiqué de presse
La Fonction Publique accélère sa transformation en
confiant à Steria la réalisation du SIRH de l’ONP
1
(Opérateur National de Paye)
Le Ministère français du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et
de la Réforme de l’Etat via l’Opérateur National de Paie (ONP) a retenu Steria pour assurer la réalisation du Système d’Information des Ressources Humaines
(SIRH) pour plusieurs ministères.
Ce contrat de 4 ans, d’un montant d’environ 9 millions d’euros, s’inscrit dans le programme de modernisation de l’Etat français.

Tant que nous aurons des hauts fonctionnaires et des dirigeants qui se reproduisent entre eux et qui sortent de la haute école d'administration ils contienueront à se faire enfler sur ce type de dossier...
Ils devraient demander aux requins de l'économie patron du Cac40 comment on dirige un appel d'offre... mais tout rapprochement avec ces chenapans pourrait être mal interprété n'est-ce pas? (je te vois venir, ne vas pas me faire dire ce que je n'ai pas dit et ne me réponds pas que Sarko aurait du demander à son pote Bolloré par pitié!!! )

Fonck1 a écrit : d'ailleurs,ça fait combien de fonctionnaires et pour combien de temps,ce fric foutu en l'air????

On s'en fout, on les paie pas, le logiciel ne fonctionne pas

Fonck1 a écrit : moi,je veux bien les dépassements de factures,mais.....

alors je ne sais pas pour les soi disantes économies,mais quand on budgette 9 millions de contrats,et qu'on se retrouve à 290 millions,oui,c'est un gouffre financier.

d'ailleurs,ça fait combien de fonctionnaires et pour combien de temps,ce fric foutu en l'air????

Steria est une société conseil en haute technologie, elle ne réalise pas les installations qui sont surement les dépenses principales

Labrecche a écrit : Steria est une société conseil en haute technologie, elle ne réalise pas les installations qui sont surement les dépenses principales

ouais,donc,il ont mal conseillés les gens qui allaient installer leur merde.fallait peut être le dire,que leur logiciel qui marche pas,il fallait 500 agents pour que ça fonctionne.
je sais pas,j'ai du mal à comprendre le délire là....

je le dis depuis le début,cet épisode est un caprice d'un trou duc de l'ENA qui pensais qu'il allait révolutionner quelque chose,et qui y capte que dalle.

quelle faute,et quelle successive mauvaise gestion de l'argent public.
c'est vraiment désastreux.

Oui enfin c'est ton ex président préféré qui adorait taper dans la caisse qu'il n'avait pas.
Même si ce constat te fait mal, ce sont les socialistes qui essayent de ratrapper 20 ans d'immobilisme.

Steph a écrit : Oui enfin c'est ton ex président préféré qui adorait taper dans la caisse qu'il n'avait pas.
Même si ce constat te fait mal, ce sont les socialistes qui essayent de ratrapper 20 ans d'immobilisme.

Il faudra rester cohérent 20 ans d'immobilisme, mais pourtant combien de fois on a entendu que mr Sarkosy cassait tout, c'est bien parce qu'il n'était pas immobile.
Ces projets de gestion souvent émanant des hauts fonctionnaires auraient été abordé de la même façon par la gauche, tout ceci est juste un jeu politique droite-gauche que les projets socialistes comme la BPI subiront à leur tour en sens inverse après 2017 quand viendra l'heure des premières constatations

Labrecche a écrit : Il faudra rester cohérent 20 ans d'immobilisme, mais pourtant combien de fois on a entendu que mr Sarkosy cassait tout, c'est bien parce qu'il n'était pas immobile.
Ces projets de gestion souvent émanant des hauts fonctionnaires auraient été abordé de la même façon par la gauche, tout ceci est juste un jeu politique droite-gauche que les projets socialistes comme la BPI subiront à leur tour en sens inverse après 2017 quand viendra l'heure des premières constatations

nan mais moi je veux bien que l'on sorte de l’immobilisme,mais pas à n'importe quel prix,et en faisant n’importe quoi.
on a plus de fric !

la question n'est las la gauche ou la droite,la question est : va t-on se retrousser les manches et arrêter une bonne fois pour toute de dépenser du fric n'importe comment.

voilà ou est la question.

Fonck1 a écrit :nan mais moi je veux bien que l'on sorte de l’immobilisme,mais pas à n'importe quel prix,et en faisant n’importe quoi.
on a plus de fric !

la question n'est las la gauche ou la droite,la question est : va t-on se retrousser les manches et arrêter une bonne fois pour toute de dépenser du fric n'importe comment.

voilà ou est la question.

La question serait plutôt est-ce que l'on doit accepter que chacun se cache derrière les modifications apportées pour bâcler son travail? Si un système est responsable de problèmes généralement marginaux, il ne faut pas oublier que des personnes apportent les données à l'origine et doivent vérifier la cohérence du résultat , du moins c'est ce qu'on leur demande, je le répète on sait que 2/3 des fiches de paye sont fausses

Labrecche a écrit : La question serait plutôt est-ce que l'on doit accepter que chacun se cache derrière les modifications apportées pour bâcler son travail? Si un système est responsable de problèmes généralement marginaux, il ne faut pas oublier que des personnes apportent les données à l'origine et doivent vérifier la cohérence du résultat , du moins c'est ce qu'on leur demande, je le répète on sait que 2/3 des fiches de paye sont fausses

moi je veux bien que l'on arrange,mais pas à ces couts là !! ça devient du n'importe quoi à l'heure de l'informatique !

Fonck1 a écrit : moi je veux bien que l'on arrange,mais pas à ces couts là !! ça devient du n'importe quoi à l'heure de l'informatique !

Mais si tu les reportes par fiche de paye le coût devient dérisoire (5 millions de fonctionnaires*12 mois*20ans=1.2 milliards soit 0.75 cts par fiche avec en face l'économie de 3 euros 190/(5*12) ce qui fait que l'état économise 2.25 euros par fiche) ce n'est plus de la perte. La valeur est souvent trompeuse, parce que les références en million ne correspondent pas à l'ordre de grandeur unitaire que nous avons l'habitude d'utiliser.

Labrecche a écrit : Mais si tu les reportes par fiche de paye le coût devient dérisoire (5 millions de fonctionnaires*12 mois*20ans=1.2 milliards soit 0.75 cts par fiche avec en face l'économie de 3 euros 190/(5*12) ce qui fait que l'état économise 2.25 euros par fiche) ce n'est plus de la perte. La valeur est souvent trompeuse, parce que les références en million ne correspondent pas à l'ordre de grandeur unitaire que nous avons l'habitude d'utiliser.

encore une fois,cette usine a gaz n'a pas fait économiser DU TOUT d'argent à l'état.
il n'est pas possible de le mettre en oeuvre,et personne ne peux garantir que ca va pas couter plus de 60 millions d'euros chaque année sur les dix prochaines.
a partir de là,tout devient hypothétique.

je crois qu'on réorganisant ce système ailleurs,ils ont en fait essayé de ne pas perdre de pognon (trop) et ainsi éviter le gouffre s'annonçant.

ta démonstration est faussée,elle ne prends pas en compte tous les fonctionnaire,cette usine a gaz.

Fonck1 a écrit : quand on ne sait pas gérer des projets,avec l'argent des français,on ne s'y essaye pas....c'est typique de ces abrutis qui ne connaissent rien à rien.....

C'est exactement ce que je pense en parlant des socialos. Ils se sont acharnés à démonter les réformes Sarkozy. Bien fait pour leur gueule. Il ss'en seraient sortis de cette crise, les imbéciles ! Donc, en abandonnant des projets presque aboutis, on ne fait que gaspiller effectivement. Ils ont arrêté beaucoup de réforme en cours... Qu'ils ne se plaignent pas les bobos.