Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Et puis , avec l'habitude ; cette loi perdra de son importance ; ce n'est plus à la mode de se marier

tisiphoné a écrit : mais de toute façon Sarkozy sait pertinemment qu'on est obligé de respecter une forme d'équité devant cette fois, donc les couples mariés le resteront bien évidemment et cette loi ne sera pas touchée.

D'ailleurs, il a été suffisamment flou dans ses propos pour pouvoir se dédire rapidement...

Il a quand même dit qu'il abrogerait le mariage homosexuel en le remplaçant par le mariage homosexuel. :roll:

C'est surtout son manque de préparation à la question devant une telle assistance qui est désolant.

Je suis d'accord avec NS. Il faut remplacer le mariage homo par une union civile. Soit un retour au PACS ou éventuellement à une sorte de PACS+ qui pourrait mieux protéger le pacsé survivant en cas de décès d'un des 2 Pacsés. Point barre. Cette loi "mariage pour tous" a divisé les français, a clivé bêtement la société. Son but était politique. Hollande, dans son admiration Mitterandienne, a voulu diviser la droite, fragiliser son adversaire et il a trouvé cette loi, anticipant les divisions sociologiques de la droite sur ce sujet. De ce point de vue, il a réussi. Il est loin d'être le benêt singé par les humoristes et les guignols. C'est un type machiavélique qui est prêt à diviser la société, à casser des traditions, des valeurs, à monter les français les uns contre les autres dans le seul but politique d'affaiblir son adversaire. Encore une fois, un simple aménagement technique du PACS pouvait largement suffire.

Victor a écrit : C'est un type machiavélique qui est prêt à diviser la société, à casser des traditions, des valeurs, à monter les français les uns contre les autres dans le seul but politique d'affaiblir son adversaire.

Ca colle merveilleusement bien à Sarkozy également...

sacamalix a écrit : Ca colle merveilleusement bien à Sarkozy également...

non, parce que tout ce qui est cité, Hollande le fait très bien tout seul

tisiphoné a écrit : non, parce que tout ce qui est cité, Hollande le fait très bien tout seul

Et Sarko l'avait fait aussi avant lui Finalement, ils ne sont pas si différents

sacamalix a écrit : Et Sarko l'avait fait aussi avant lui Finalement, ils ne sont pas si différents

c'est c'ke j'dis depuis le début !

Fonck1 a écrit : c'est c'ke j'dis depuis le début !

Je pense que Hollande est plus fort politiquement que Sarko. Quand on pense à la c.nnerie de l'ouverture qu'à faite Sarko. Aller chercher des ministres au PS (Kouchner, Besson) ! , le ministère de l'identité nationale qui n'a servi à rien, etc ...
Hollande est plus fin politique. Mais son problème, qui est énorme, c'est que son "logiciel", ses idées socialistes ne sont plus en phase avec un pays qui sort de 6 ans de forte crise et de n années de crise larvée. Le pays se replie en conséquence sur lui-même. Les gens veulent de moins en moins payer pour les autres. Le social, longtemps aimé par la majorité des français est de plus en plus rejeté, car ils y voient à tord ou à raison des profiteurs étrangers (rom ou autres) venus "manger le pain des français". Le pays vire à droite, la montée du FN, le succès du livre de Zemmour, tout le prouve. Hollande le sent, mais que peut-il y faire à part nommer un premier ministre droitier comme Valls pour faire illusion ? L'augmentation des impôts a fait prendre conscience aux français, que toute cette politique sociale si jolie et si "humaine" avait un coût et là, quand on touche au portefeuille, ...

Victor a écrit : Mais son problème, qui est énorme, c'est que son "logiciel", ses idées socialistes ne sont plus en phase avec un pays qui sort de 6 ans de forte crise et de n années de crise larvée.

Franchement je veux bien qu'on reproche tout ce qu'on veut à Hollande, et je ne me prive pas de le faire, mais j'aimerais bien qu'on me cite ne serait-ce qu'une seule mesure "socialiste" en 2 ans et demi de mandat ? Juste une seule.

Kelenner a écrit : Franchement je veux bien qu'on reproche tout ce qu'on veut à Hollande, et je ne me prive pas de le faire, mais j'aimerais bien qu'on me cite ne serait-ce qu'une seule mesure "socialiste" en 2 ans et demi de mandat ? Juste une seule.

La Loi Taubira ? Non, je déconne.

Si on considère qu'une mesure "socialiste" est une mesure contre les riches, et si l'on considère comme lui qu'on est riche à partir de 4.000 € de revenu mensuel, toute sa politique est socialiste ! Je déconne aussi, mais moins...

Kelenner a écrit : Franchement je veux bien qu'on reproche tout ce qu'on veut à Hollande, et je ne me prive pas de le faire, mais j'aimerais bien qu'on me cite ne serait-ce qu'une seule mesure "socialiste" en 2 ans et demi de mandat ? Juste une seule.

Bien justement la loi taubira ? C'est typique de la mesure sociétale socialiste pour se placer dans le camp des progressistes, ceux qui apportent le plus de droits aux minorités, etc, etc ...

Réforme sociétale devenue inéluctable mais dont les gens de "gauche" se foutent plutôt pas mal. C'est plutôt les électeurs de droite à qui ça donne de l'urticaire pour des motifs qui me dépassent un petit peu, mais les manifs "pour" la loi étaient loin de rassembler autant.

Au-delà de cette réformette, une vraie mesure de gauche sur le plan économique ou social ? De tête j'en trouve aucune même mineure.

sa "réforme" des retraites sur la pénibilité

VERNON a écrit : sa "réforme" des retraites sur la pénibilité

je n'en connais pas le fond,mais c'est bien la seule chose qui pourrait ressembler à quelque chose d'humain

Fonck1 a écrit : je n'en connais pas le fond,mais c'est bien la seule chose qui pourrait ressembler à quelque chose d'humain

les patrons disent que cette réforme de la pénibilité sera très difficile à mettre en place et à l'appliquer !!