Forum-Actualite.com • Débats Politiques

la réalité c'est que la gestion de poutine a était nul il n a rien fiat pour diversifié l économie russe se reposant uniquement sur la rente pétrole /gaz qui ce casse la gueule entrainant la chute de la Russie !

les russe sont en train de se réveillé avec la gueule de bois !

Fonck1 a écrit : poutine se fout des islamistes.
ce qui l’intéresse,c'est le fric qu'il peut gagner (et le pouvoir) autour des arrangements qu'il fait.

aurais tu une preuve d' un enrichissement personel de poutine depuis qu' il est au pouvoir?

Fonck1 a écrit : il n'y aurait donc pas de pétrole en tchécthénie?

Le sol tchétchène recèle d'importantes réserves de pétrole (plus de 30 gisements dont les plus importants sont proches de Grozny et de Goudermes), de gaz naturel, de calcaire et de marne.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tch%C3%A9tch%C3%A9nie

ouzbékistan?
L'Ouzbékistan est un pays agro-industriel. 38 % de la population active est occupée dans l'agriculture majoritairement irriguée (cultures du coton, des fruits, des primeurs, du riz, de la luzerne, des vignes ou encore des céréales fourragères, élevage ovin et bovin et sériciculture).

Le pays dispose également d'importantes richesses minières (gaz naturel, uranium, cuivre, pétrole) ce qui contribua à l'industrialisation du pays dans l'après-guerre et a totalisé récemment une bonne partie des investissements étrangers dans les secteurs de l'extraction minière, du raffinage du pétrole ou encore de la machinerie agricole et de l'assemblage de voitures.

L'économie du Turkménistan est fortement dépendante de l'exploitation de son gaz naturel9 — le pays dispose de la cinquième plus importante réserve au monde — ainsi que de son pétrole, qui représente 60 % de ses exportations. Dans le domaine de l'agriculture, la moitié des terres irriguées est utilisée pour cultiver le coton, faisant du pays le dixième plus important producteur au monde.



me semble bien que ce soit le fric d'abord,je ne suis pas si ignorant que cela finalement.....

Ce genre d'argument pourrait tres bien etre repris contre la France en ce qui concerne la centre afrique, le Mali, la Libye, la Cote d'Ivoire, le Niger...

Fonck1 a écrit : c'est surtout la conséquence de ses positions.

.

Oui tu as raison, il ose s'opposer a la volontee d'expabnsion de l'influence occidenhtale et plus speialement americaine. Vous semblez tous oublier ce qui a provoque le probleme Ukrainien.

NSC a écrit : Ce genre d'argument pourrait tres bien etre repris contre la France en ce qui concerne la centre afrique, le Mali, la Libye, la Cote d'Ivoire, le Niger...

tout a fait d'accord,on a rien à foutre la bas !

NSC a écrit : Oui tu as raison, il ose s'opposer a la volontee d'expabnsion de l'influence occidenhtale et plus speialement americaine. Vous semblez tous oublier ce qui a provoque le probleme Ukrainien.

et la liberté des ukrainiens de s'allier avec qui ils veulent,c'est du poulet?
je l'avais prédis dans des débats précédents,je n'avais pas prédit le pétrole,mais le blocus plus le pétrole,et les oligarques russes vont lâcher poutine et plus vite que prévu....

Fonck1 a écrit : et la liberté des ukrainiens de s'allier avec qui ils veulent,c'est du poulet?
je l'avais prédis dans des débats précédents,je n'avais pas prédit le pétrole,mais le blocus plus le pétrole,et les oligarques russes vont lâcher poutine et plus vite que prévu....

Oui bien sur mais de la a demander des milliards a poutine qui leur fournit du gaz a un prix tres largement inferieur au marche, pour que le lendemain ils se tournent vers l' europe, il y a des limites. Ensuite ils supriment la langue russe ignorant qu' ils ont des citoyens qui eux parlent principalement cette langue, c'est ce qui a declenche les hostilites en crimee tout d' abord.
Donc la liberte d' accord mais le foutage de gueule non.

J'ai appris ça sur ARTE hier, Cuba avait une dette de 23 milliards à la Russie ex soviétique et Poutine a déclaré qu'il effaçait la dette !!!

NSC a écrit : Oui bien sur mais de la a demander des milliards a poutine qui leur fournit du gaz a un prix tres largement inferieur au marche, pour que le lendemain ils se tournent vers l' europe, il y a des limites. Ensuite ils supriment la langue russe ignorant qu' ils ont des citoyens qui eux parlent principalement cette langue, c'est ce qui a declenche les hostilites en crimee tout d' abord.
Donc la liberte d' accord mais le foutage de gueule non.

la Crimée n'a rien de russe.
c'est un territoire annexé,un peu comme l'a pu faire saddam,ou la chine avec le tibet.

NSC a écrit : aurais tu une preuve d' un enrichissement personel de poutine depuis qu' il est au pouvoir?

La voilà, la preuve

Le politologue russe Stanislav Belkovski affirme en 2007 que Poutine est l'homme le plus riche d'Europe, qu'il possède quarante milliards de dollars en actions de compagnies de gaz (4,5 % de Gazprom) et de pétrole (50 % de Gunvor).

Fonck1 a écrit : la Crimée n'a rien de russe.
c'est un territoire annexé,un peu comme l'a pu faire saddam,ou la chine avec le tibet.

La Crimee etait Russe avant d' etre ukrainienne c'est Kroutchev qui la leur avait refilee.
Apres ca lors de la vague Russophobe en Ukraine, les Russe on accepte de donner leur aide au peuple Ukraien qui se trouvait en Crimee car ils etaient en danger mais surtout poar se qu'ils etaient rejetes par le pouvoir de Kiev

NSC a écrit : La Crimee etait Russe avant d' etre ukrainienne c'est Kroutchev qui la leur avait refilee.
Apres ca lors de la vague Russophobe en Ukraine, les Russe on accepte de donner leur aide au peuple Ukraien qui se trouvait en Crimee car ils etaient en danger mais surtout poar se qu'ils etaient rejetes par le pouvoir de Kiev

c'est qui krouchev, dieu? de quel droit donne il des territoires,ils lui appartiennent?
les ukrainiens en ont marre des bonimenteurs,et je les comprends.
de toute manière,il va l'avoir dans le cul,il a encore moins de marge de manœuvre aujourd'hui qu'hier.

Fonck1 a écrit :

Oui. J'admets ces données.
Il semble simplement qu'il y ait entre nous une distortion sur le mot "fric". Il est sûr que Poutine a besoin d'argent pour financer son projet : revenir à la "Grande Russie". Pour cela il faut de l'argent (vente de pétrole, gaz présents en Russie, mais aussi des ressources que tu cites pour répartir les denrées minérales, alimentaires, partout sur le territoire.

Il ne peut se permettre de perdre complètement l'Ukraine (tu es peut-être trop jeune, moi dès 1970 j'entendais 'l'Ukraine est le grnier à blé de l'URSS) ET les autres ressources des pays caucasiens, baltes, etc

D'AUTANT PLUS QUE les pays en "..stan cités sont à large majorité habités par des musulmans jusqu'à 95 %, et ont des envies de charria et donc d'éliminer tout ce qui est hors de l'islam, à commencer par le russe orthodoxe.

hulneb a écrit :
D'AUTANT PLUS QUE les pays en "..stan cités sont à large majorité habités par des musulmans jusqu'à 95 %, et ont des envies de charria et donc d'éliminer tout ce qui est hors de l'islam, à commencer par le russe orthodoxe.

il ont peut être envie de profiter de leurs ressources plutôt que de se les faire piquer.....ceci expliquant cela...

J'approuve ta dernière phrase totalement.
C'est un peu comme en France, quoi : je n'ai pas trop envie que des étrangers viennent seulement profiter de nos ressources.
Par contre, les moyens employés ne sont pas les mêmes ici, en Tchétchénie, et à daesh.