Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je ne pense pas que les anglais est réalisé quoi que ce soit sur le nEUROn

pour le projet future, oui ce sera une coopération français et anglais

sinon le Tamaris vole bien ,merci pour eux

Pour la tête de peloton, actuellement c'est bien Northrop Grumman

mais les américains sont en guerre depuis 2001, les français, pas vraiment.. depuis que les allemands nous foutent la Paix

mais très bien.. je pense que les Généraux français, un peu tous débiles, vont suivre tes conseils dorénavant

garde à vous !! ... le Marechal Bigmamba est de retour

Victor a écrit :

Rananen a écrit : le problème de l armée c'est qu on veut tout faire , du coup plus rien ne marche .

il faut réduire la voilure , en se spécialisant sur quelque point en accord et en complémentarité de nos alliés .

ou il faut doublez les impôts ...

Non, il faut simplement rééquilibrer le budget de l'armée dans la part des dépenses publiques.
Des postes de dépenses budgétaires comme l'éducation ou l'enseignement supérieur ont véritablement explosé pour des résultats que tout le monde sait aujourd'hui médiocre (et je pèse mes mots).
Je ne parle même pas des coûts de fonctionnement des collectivités locales et du mille-feuille administratif.
Voilà il faut réformer toutes ces administrations coûteuses et inefficaces et réorienter les budgets vers notre défense nationale.

oui parce contrairement a l armée l éducation ça sert a quelque chose !

tu trouve qu avoir la médaille Fields en 2010 c’est médiocre ?

non la réalité c est qu on a une armé surdimensionner par apport a la taille de notre pays et qu il faut faire des choix . le budget de l armé est déjà beaucoup trop important par apport au truc vraiment utile !

l'Éducation est loin d'être à l'ère de la furtivité comme les avions modernes actuels
ce serait plutôt le gros mastodonte mammouthant de la préhistoire, qu'on voit arrivé de loin

ça fait du foin et ça bouffe du foin

bister a écrit : Je ne pense pas que les anglais est réalisé quoi que ce soit sur le nEUROn

pour le projet future, oui ce sera une coopération français et anglais

sinon le Tamaris vole bien ,merci pour eux

Pour la tête de peloton, actuellement c'est bien Northrop Grumman

mais les américains sont en guerre depuis 2001, les français, pas vraiment.. depuis que les allemands nous foutent la Paix

mais très bien.. je pense que les Généraux français, un peu tous débiles, vont suivre tes conseils dorénavant

garde à vous !! ... le Marechal Bigmamba est de retour

...j'ai bien envie de te coller au trou pour 10 jours...

1-le neurone n'est pas un cerf-volant...il vole avec un moteur roll royceturbomeca...moitier anglais
2-le x47...de Northrop Grumman...n'embarque pas d'armes
3-le taranis est anglais et pour l'instant...il n'est qu'en phase experimental...combien de taranis dans l'armée de l'air ?...aucun
de memoire (a verifier) nous n'avons que des MQ-9 americains
4-heuresement que tu n'est pas stratege...si il faut etre en guerre pour developper des armes...a chaque fois on aura une guerre de retard...remarque...depuis 1815...c'est trés français
5-meme pas...non seulement ils sont con...mais en plus ils reste dans leur betise crasse...et content d'y etre de surcroit.
tous les officiers superieur en france ne gere que leur carriere...si ils etaient inteligent...ils seraient civils
6-merci pour cette promotion...en effet pour le moins... marechal...

Alors .. la sixième injonction efface tout le reste.. "merci" mais alors tu coures après les galons ? comme un carrièriste.. ??

sinon pour le "n EURO n", ba oui les pièces sont fabriquées partout en Europe, mais l'ingénieur concepteur assembleur est bien français puisque c'est Dassault, sinon la partie Roll Royce-Turboméca, Turboméca est français aussi et pas sûr que la SNECMA développe des petits moteur-réacteur en si peu d'exemplaires.. d'ailleurs il me semble que la Snecma est reliée elle même, de l'autre côte à GE aéronautique.. américain et par exemple il n'y a pas besoin de ça pour propulsé une petite aile volante :
http://38.media.tumblr.com/931c4730114e ... sfsefv.gif

quant aux militaires , ba ils sont assez efficace , même avec le peu de moyens qui leur est octroyés, en cas de guerre imminente , ils ont un peu plus de moyens à leur disposition..

Enfin il ne faut pas oublier qu'au début de la Présidence de Hollande, quatre des plus grands généraux de l'Armée ont mis en jeux leurs démission sur la table, vu le programme versus militaire qui était proposé par le gouvernement PS
pour eux , ils ne pouvaient plus assurer les réalités de leurs mission, avec si peu de moyen, ils ont sonné l'alerte au sujet de la sécurité de la France

et de nos jours, on retrouve des militaires un peu partout en ville, donc est ce les militaires ? ou les gouvernements ? qui manquent de prévision budgetaire ??

sinon pour tout ces Drônes, intelligent mais aussi téléguidés.. ba c'est quant même de petit avions, ils ne dépassent pas le mur du son.. des drônes de combat ... euh

le X -47B peu sûrement être armée,

quant à un Rafale sans pilote, autonome, de combat.. on n'y est pas encore

donc tout ça ce sont des gadgets

bister a écrit : Alors .. la sixième injonction efface tout le reste.. "merci" mais alors tu coures après les galons ? comme un carrièriste.. ??

sinon pour le "n EURO n", ba oui les pièces sont fabriquées partout en Europe, mais l'ingénieur concepteur assembleur est bien français puisque c'est Dassault, sinon la partie Roll Royce-Turboméca, Turboméca est français aussi et pas sûr que la SNECMA développe des petits moteur-réacteur en si peu d'exemplaires.. d'ailleurs il me semble que la Snecma est reliée elle même, de l'autre côte à GE aéronautique.. américain et par exemple il n'y a pas besoin de ça pour propulsé une petite aile volante :
http://38.media.tumblr.com/931c4730114e ... sfsefv.gif

quant aux militaires , ba ils sont assez efficace , même avec le peu de moyens qui leur est octroyés, en cas de guerre imminente , ils ont un peu plus de moyens à leur disposition..

Enfin il ne faut pas oublier qu'au début de la Présidence de Hollande, quatre des plus grands généraux de l'Armée ont mis en jeux leurs démission sur la table, vu le programme versus militaire qui était proposé par le gouvernement PS
pour eux , ils ne pouvaient plus assurer les réalités de leurs mission, avec si peu de moyen, ils ont sonné l'alerte au sujet de la sécurité de la France

et de nos jours, on retrouve des militaires un peu partout en ville, donc est ce les militaires ? ou les gouvernements ? qui manquent de prévision budgetaire ??

sinon pour tout ces Drônes, intelligent mais aussi téléguidés.. ba c'est quant même de petit avions, ils ne dépassent pas le mur du son.. des drônes de combat ... euh

le X -47B peu sûrement être armée,

quant à un Rafale sans pilote, autonome, de combat.. on n'y est pas encore

donc tout ça ce sont des gadgets

1- ...je preferai etre marchal d'empire...lannes par exemple ou murat

2-qui fait quoi dans le neurone ?...difficile d'etre extremement affirmatif...mais les réacteurs sont issu d'une societé franco-anglaise...

3-non...on ne fait la guerre qu'a des "piou-pious" africains ou moyen orientaux...en afghanistant sans le bouclier aériens us...pas sur qu'on sortaient des casernes

4-les 2...les gouvernements sont bien sur en dessous de tout...et les chefs d'etat major ne sont que des generaux d'operette
si un jour tu t'abonne à la revue DSI...il organise des conferences avec des hauts gradés des differentes armes...tu verrais la betise crasse que ce promene les cadres de l'armée française...ils n'ont aucune analyse...il recite le "cathechisme"...meme du point de vue tactique...ils sont largués.
alors concernant la stratégie...c'est encore pire.

le plus drole c'est quand tu leur pose des questions prescises...ils repondent "secret defense"
là je prends mon PC...et y a tout sur le net...et je me fais une joie de donner les reponses à l'assemblée.
peteux...ils doivent baisser la tete

faut pas se leurer...les plus brillants etudiants ne font pas saint cyr...ils font HEC,polytechnique,ENA...etc...

et je crois que vigipirate depuis janvier...est juste de la poudre aux yeux vis a vis de la populace.
les militaires que tu vois ne sont que des boucliers humain...
en aucun cas ils ont les magazins chargé avec balle engagé...bref du cinoche

5-pas besoin que le drone aille vite...c'est son misille air air qui lui doit aller vite

6-je crois que la philosophie justement du X47b...est de servir de drone ravitailleur en essence aux autres drones...qui pourraient donc voler "indefiniment"
le but etant d'avoir toujours un "tueur" qui rode...avec des equipes de pilotes qui se relairaient au sol...

7-demande aux tribus afghannes et pakistanaises...si c'est des gadgets.
le nombre de "cibles" doit s'elever à 5000...depuis 2001

là , sur tout ça, moi je ne m'avancerais pas plus loin sur le terrain

Question gouvernement et chef d'état major, des majorettes.. ouai ça , ça ce vérifie au jour le jour , c'est tous des branquignoles là haut.. ça fait pas un pli

Pour ces petits drônes avions hybrides, sans pilotes à bord, c'est une avancé technologique contre la guérilla éparse au sol, le repérage et la couverture aérienne mais seulement dans le cas ou il n'y a pas de défense aérienne en face.. en combat aérien ça doit pas valoir bézef, par contre pour l'Armée de Terre c'est un avantage technique

mais .... en Iran le RQ 170 Lockheed Martin, en repérage s'est bien fait topé par la défense russo, chino iranienne, les chinois et les iraniennes sont en train d'en faire des copies maintenant

ils parlent de couverture satellites pour déployer ce genre de technologie sur le terrain, les russe et les américain ont leur système global tout autour de la terre, mais nous, en Europe je ne crois pas que l'on ait ça.. parce que les drône c'est moins cher et même en vie humain, mais il faut voir aussi toute la technologie de support que cela suppose derrière

par contre on a développé en France un drone spéciale anti asiatique, l'institut de recherche fondamentale se trouve planqué dans les Landes, guerre chimique avancée, repérage furtif
https://www.youtube.com/watch?v=KTkQ2fJfXyU


Sinon pour le X 47B, ce n'est pas un tanker, mais bien un engin de repérage, maritime et terrestre, c'est pluss pour la marine américaine, je crois.. il peut embarquer deux roquettes et un autre système offensif top secret

le nEUROn Dassault, lui aussi embarque, de l'artillerie

--------------------------
pas besoin que le drône aille vite… ba s'il se fait repérer par l'aviation, il a intérêt à décrocher rapidement