Forum-Actualite.com • Débats Politiques

zylto a écrit : A moins que c'est celui la

Pas mal tes images, ça fait plus peuple que le yatch de Bolloré et le manoir des lepen tu trouves pas ?

C'est quand même la plus vilaine qui repris l'affaire familiale

Ah bon, je ne savais pas que c'etait aussi un concours de beauté

Relax a écrit :

C'est trés simple de définir la gauche et la droite : la gauche prend aux riches pour donner aux pauvres, la droite prend aux pauvres pour donner aux riches.

c'est pour cette raison que les riches se barrent tous de France pour ne plus avoir à payer des profiteurs

venant de toi cette phrase me déçoit tellement elle est simpliste

Sauf que pour devenir "riche" il faut ètre "profiteur" d'une manière ou une autre ! Disons de la manière la plus subtile.

Mickey a écrit : C'est quand même la plus vilaine qui repris l'affaire familiale

Et il paraitrait que c'est pas non plus la plus futée ....
:roll:

Heureusement la relève est là avec la Marion Maréchal sur laquelle le vieux Jean marie fonde tous ses espoirs.

hornby a écrit : Sauf que pour devenir "riche" il faut ètre "profiteur" d'une manière ou une autre ! Disons de la manière la plus subtile.

Et devenir riche parce qu'on travaille dur, qu'on entreprend et qu'on réussit, ça existe aussi non?

Non. Le summum que tu puisses atteindre par ton propre mérite, ça doit être quelque chose comme chirurgien. Au-delà, il faut obligatoirement profiter du travail des autres, en plus généralement d'un héritage bien garni de papa et maman.

Kelenner a écrit : Non. Le summum que tu puisses atteindre par ton propre mérite, ça doit être quelque chose comme chirurgien. Au-delà, il faut obligatoirement profiter du travail des autres, en plus généralement d'un héritage bien garni de papa et maman.

il y a aussi les roublards , les malhonnêtes, les manipulateurs
ceux qui profitent du désarroi des uns pour s'enrichir qui n'ont aucun scrupules ...etc..

Kelenner a écrit : Non. Le summum que tu puisses atteindre par ton propre mérite, ça doit être quelque chose comme chirurgien. Au-delà, il faut obligatoirement profiter du travail des autres, en plus généralement d'un héritage bien garni de papa et maman.

Alors toi quand tu les sors, elles sont énormes

Donc un mec qui réussit sans être chirurgien est forcément un enfoiré qui a hérité d un coussin bien garni de papa et maman et qui profite des autres?
Comment peux t on être aigris à ce point si jeune . Tu en as gros sur la patate mon petit kelenner.

Heureusement que ce n est pas le cas et que les chefs d entreprise et artisans qui réussissent ne sont pas tous des profiteurs sinon que serait la France.....

pasto a écrit :

hornby a écrit : Sauf que pour devenir "riche" il faut ètre "profiteur" d'une manière ou une autre ! Disons de la manière la plus subtile.

Et devenir riche parce qu'on travaille dur, qu'on entreprend et qu'on réussit, ça existe aussi non?

Eh, bien entendu, il y en a un pour dire non et dire que sans le bas de laine laissé par papa et maman, tu resteras un asservi
Profiter du savoir des autres est aussi essentiel après je suppose que le terme "profiteur" n'est pas écris uniquement dans ce sens
Fillon semble monter dans les intentions car il est plus incisif dans ses attaques contres ses colistiers, son changement de stratégie va peut être lui permettre d'être au second tour des primaires au détriment de Sarko??

pasto a écrit :

Relax a écrit :

C'est trés simple de définir la gauche et la droite : la gauche prend aux riches pour donner aux pauvres, la droite prend aux pauvres pour donner aux riches.

c'est pour cette raison que les riches se barrent tous de France pour ne plus avoir à payer des profiteurs

venant de toi cette phrase me déçoit tellement elle est simpliste

Beaucoup de riches le sont devenu car eux même ont profité.Tu as de tout, le problème est pas simple.Tu as aussi des profiteurs devenus riches qui n'ont pas envie de se barrer car ils savent aussi qu'il est normal d'en rendre.Et un riche sans impôts verrait sa fortune être toujours plus grosse au détriment de tous les autres, car non, ils ne font pas assez vivre les pauvres, c'est une idée fausse, il nie à qu'à voir les émissions de Lenglet pour s'en rendre compte.

pasto a écrit :

Kelenner a écrit : Non. Le summum que tu puisses atteindre par ton propre mérite, ça doit être quelque chose comme chirurgien. Au-delà, il faut obligatoirement profiter du travail des autres, en plus généralement d'un héritage bien garni de papa et maman.

Alors toi quand tu les sors, elles sont énormes

Donc un mec qui réussit sans être chirurgien est forcément un enfoiré qui a hérité d un coussin bien garni de papa et maman et qui profite des autres?
Comment peux t on être aigris à ce point si jeune . Tu en as gros sur la patate mon petit kelenner.

Heureusement que ce n est pas le cas et que les chefs d entreprise et artisans qui réussissent ne sont pas tous des profiteurs sinon que serait la France.....

Je n'ai pas dit que c'étaient tous des enfoirés, et je te rassure je ne les envie pas du tout, au contraire je trouve qu'il n'y a rien de plus triste que cette course au fric. Je trouve ça fondamentalement pathétique.

Mais c'est un fait que personne ne peut devenir millionnaire uniquement par ce qu'il produit lui-même, ou par ce qu'il apporte à la société. Un chef d'entreprise n'est rien du tout sans ce que produisent ses employés, et dont il prélève une bonne part pour son profit. Mais si tu penses le contraire, vu que tu sembles faire partie de cette catégorie et que tu as l'air si indispensable à la société, débrouille-toi tout seul et on verra si tu arriveras à amasser autant de pognon...

Bon nombre d artisans sont tout seul... car il vaut mieux être seul que mal accompagné et si tu étais à ton compte tu saurais ce que cela veut dire ....
Et la vie d amour et d eau fraîche, ca n existe pas, il faut gagner sa vie pour bouffer tous les jours

gobsec a écrit :

pasto a écrit :

c'est pour cette raison que les riches se barrent tous de France pour ne plus avoir à payer des profiteurs

venant de toi cette phrase me déçoit tellement elle est simpliste

Beaucoup de riches le sont devenu car eux même ont profité.Tu as de tout, le problème est pas simple.Tu as aussi des profiteurs devenus riches qui n'ont pas envie de se barrer car ils savent aussi qu'il est normal d'en rendre.Et un riche sans impôts verrait sa fortune être toujours plus grosse au détriment de tous les autres, car non, ils ne font pas assez vivre les pauvres, c'est une idée fausse, il nie à qu'à voir les émissions de Lenglet pour s'en rendre compte.

Dans toutes les sociétés humaines il y a des riches et il y a des pauvres.

La question politique essentielle c'est de savoir à qui il va falloir demander plus d'efforts lorsque des efforts sont nécessaires.

La gauche va les demander aux plus riches parce qu'ils sont en capacité d'en faire.
La droite va les demander aux pauvres parce qu'ils sont plus nombreux et disposent de moins de pouvoirs dans la société.

Si on regarde bien le programme de la droite ump, on constate qu'ils veulent baisser les dépenses publiques et en particulier les dépenses sociales, faire travailler les salariés 39h payées 35 !
Ce sont de lourds sacrifices demandés aux classes moyennes et aux classes défavorisées.

Et pendant ce temps, la droite ump promet des baisses d'impôts et la suppression de l'isf !

Ce sont des cadeaux aux plus riches.

La droite fait le contraire de Robin des bois, légende ancienne, mais héros qui cultive les valeurs de gauche et qui luttait pour la justice sociale.