Page 3 sur 9
Re: le débat du 3 mai 2017
Posté : 04 mai 2017 00:39
par Allora
Lion blanc a écrit : Moi j'attends de grandes phrases légendaires comme : Vous n'avez pas le monopole du cœur......Vous êtes le président du passif...Je ne suis pas votre élève vous n'êtes pas mon professeur..... non, je me calmerais pas ! ....moi président..... ::dje crois que je vais être déçu avec ces deux blaireaux...

il y a eu quand même celle -ci :
MLP : «De toute façon, la France sera dirigée par une femme: moi ou madame Merkel»
+ ça
http://www.dailymotion.com/video/x5kqsp ... rrand_news
c'est un coup bas quand même

Re: le débat du 3 mai 2017
Posté : 04 mai 2017 00:57
par oups
Bah voila , j'ai vu !
1- on est pas sortie de la merde
2-ici sur le forum , les debats sont tout de meme de tres haute tenue
Re: le débat du 3 mai 2017
Posté : 04 mai 2017 01:21
par Geronimo
J'ai pas regardé , mais au vu des résumés et commentaires ici ou là je pense que j'aurais perdu mon temps .
De toutes façons aucun des 2 ne m'intéresse . Je suis pour une gauche sociale , progressiste et réformiste , et là je ne vois que 2 marionnettes , l'une fasciste et l'autre néo capitalistico libérale .
J'irai voter , mais mon choix n'est pas encire décidé entre Hollande et Jospin .
Mais je penche plus du coté de Jospin .
Je laisse ainsi le peuple de France décider pour moi en lui donnant procuration en quelque sorte

Re: le débat du 3 mai 2017
Posté : 04 mai 2017 01:31
par Stounk
Le débat a prouvé une chose, s'il était encore besoin: nous n'aurons pas un grand président...

Re: le débat du 3 mai 2017
Posté : 04 mai 2017 03:54
par UBUROI
Le débat fut un déballage, comme je l'avais prévu dans un autre sujet!
Pas à cause de Macron qui fut sur la défensive durant le 1er quart de la "confrontation"; non, objectivement, ce déballage inqualifiable est le résultat d'une stratégie de la "terre brûlée" d'une pseudo candidate à la Présidence d'un grand pays, comme elle aime à le dire.
Perdue dans ses petites notes bien rangées dans des sous chemises de couleur différente qui ne l'ont pas empêchée de se planter lamentablement en confondant celle de SFR/DRAHI avec Alsthom! Philippot lui avait pourtant tout mâché, mais non, même pas capable de tenir le poste d'une secrétaire de Direction d'une PME.
Pas une secrétaire, mais une poissonnière, l'odeur du poisson pas frais et la gouaille outrancière: mimiques, rictus, rires nerveux, sardoniques, doigt tendu vengeur, gigotant sur son siège en essayant de capter un regard complice quand elle perdait pied; seulement, pas d'aide à attendre des troupes du FN, pas de foule hurlante pour la soutenir, pas d'obscénité qui la réconforte! Le silence d'un studio avec des objectifs de caméras immortalisant ce moment qui restera dans les annales du grotesque en politique.
Macron a été bon après ce début difficile, une fois passée le choc de l'entame à la hussarde.
Il fut même excellent sur la forme et le fond dès qu'il s'est agi de parler enfin de l'Europe, l' Euro, programme et budget, économie, travail et développement des entreprises. Il a dominé l'adversaire haut la main. On se demande si elle sait ce qu'est une dette, une recette et une dépense! Inadmissible à ce niveau cette incompétence crasse.
Moment plus difficile sur l'immigration, l' islam, le terrorisme: plus difficile car c'est le fond de commerce du FN et il dut faire face à un déferlement d' accusations fondées ou non de LE PEN; faudra vérifier tout ce fatras dans la presse demain.
Le présidentiable, c'est Macron... et je ne vois pas beaucoup d'autres candidats du 1er tour capables de faire front avec autant de force, de courage et de conviction contre ce déferlement de haine.
Les sondés le confirment.
A 39 ans, il en a remontré aux vieux briscards des autres partis... sans doute soulagés de ne pas avoir été au-delà des 23%!
"Je l'ai échappé belle" devaient ils penser; et sans doute que leur regard sur Macron a changé. Ils ne le diront sans doute pas, mais certains l'ont peut-être soutenu moralement à distance; solidarité face à la bête.
Chapeau bas l'artiste! Les grincheux vont manger le leur.
Re: le débat du 3 mai 2017
Posté : 04 mai 2017 05:03
par gobsec
Fonck1 a écrit : effectivement, même si je sais qu'une candidate va essayer une fois de plus d'enfumer les français.
je pense qu'elle va craquer, elle est très agressive en ce moment, elle est à bouts.
c'est pas bon signe. (enfin pour elle

)
Quelle argumentation ça me coupe le souffle, tu mériterais de la prendre dans les dents ça te ferai le plus grand bien pour ta tête de sectaire que tu es.
Pour ce que j'en ai entendu ce matin il a marqué un point quand il parle de baisser les aides au logement qui ne font qu'engraisser branleurs des rentes sur le dos des finances publiques.
Pour le coup je ferai un replay
Re: le débat du 3 mai 2017
Posté : 04 mai 2017 05:08
par gobsec
Kelenner a écrit : Nan, y a Monaco-Juve donc j'ai mieux à faire que de regarder ces deux blaireaux.

Imvraisemblable d'aller perdre son temps pour des conneries pareilles, vous aviez un bon film sur arté les veaux qui ont été capables de veauter massivement mielaufion qui a amplement contribué à nous flanquer devant un choix FN-macron au deuxième tour, ça vous apprendra à réfléchir un peu
Re: le débat du 3 mai 2017
Posté : 04 mai 2017 07:03
par Kelenner
gobsec a écrit : Kelenner a écrit : Nan, y a Monaco-Juve donc j'ai mieux à faire que de regarder ces deux blaireaux.

Imvraisemblable d'aller perdre son temps pour des conneries pareilles, vous aviez un bon film sur arté les veaux qui ont été capables de veauter massivement mielaufion qui a amplement contribué à nous flanquer devant un choix FN-macron au deuxième tour, ça vous apprendra à réfléchir un peu
Ca t'aura peut-être échappé, mais ceux qui sont responsables de ce second tour pathétique, ce sont les électeurs de Macron et du FN, pas ceux des autres candidats qui par définition avaient d'autres ambitions pour la France. Démerdez-vous avec ce que vous créez.
Par contre, on verra dans quelques mois ou quelques années mais il est possible que cette élection soit le début du déclin pour le FN. Marine Le Pen a fait une campagne désastreuse de bout en bout, elle n'a fait que chuter dans les sondages, s'est qualifiée ric-rac pour finalement se noyer littéralement en direct devant des millions de français. Il semblerait que ceux-ci commencent (il était temps) à se rendre compte qu'il existe d'autres alternatives pour en finir avec le système LR-PS. Ce sera peut-être la seule bonne nouvelle de cette présidentielle, qui sait.
Re: le débat du 3 mai 2017
Posté : 04 mai 2017 07:22
par zylto
Kelenner a écrit :
Ca t'aura peut-être échappé, mais ceux qui sont responsables de ce second tour pathétique, ce sont les électeurs de Macron et du FN, pas ceux des autres candidats qui par définition avaient d'autres ambitions pour la France. Démerdez-vous avec ce que vous créez.
La situation du 2ème tour est surtout l'oeuvre de 2 personnages imbus de leur personne qui n'ont pas voulu s'allier (Mélenchon et Hamon) et d'un type qui n'a rien fait de mieux de taper dans la caisse, leurs scores respectifs leur auraient permis d'être au second tour et c'est certain qu'une finale entre eux et MLP ou Macron aurait pu être plus interessante et indécise dans le cas Mélenchon Hamon/ Macron
Re: le débat du 3 mai 2017
Posté : 04 mai 2017 07:39
par UBUROI
Le sujet c'est "le débat du 3 mai 2017"
Alors, on pourrait attendre des commentaires sur le débat... ceux d'ici qui l'ont vu, ou sur les commentaires qui en sont faits... les journalistes Télé et presse écrite ou des différents camps concernés.
Moi, j'ai dit ce que je retirais de cet épisode pitoyable.
J'attends maintenant la fin de cette campagne en dessous de la ceinture, voir obscène et injurieuse, et le scrutin du 7 mai en espérant que les Français confirmeront le sondage ELABE, c'est à dire la victoire des républicains!
Re: le débat du 3 mai 2017
Posté : 04 mai 2017 07:46
par Anne32
Et que dire des présentateurs, car il faudrait aussi projeter les spots sur leur nullité ?????
Totalement dépassés par la hargne et la virulence des deux candidats, ils sont restés bras ballants et bouche ouverte, sans tenter de reprendre la barre et de leur imposer un minimum de décence.
Peut être qu'alors aurions nous pu entendre l'un et l'autre des protagonistes, alors que, comme tous les socialistes Macron a tenté dès les premières phrases de MLP, de couvrir sa voix, en roulant des yeux furieux
Aucune maîtrise de chaque côté, et ils veulent l'un et l'autre diriger un pays.
Comme chefs de Guerre, comme Grand Cordon de la Légion d'honneur, comme responsables du bouton atomique,l'un et l'autre se devraient de garder la tête froide.
Entre une exaltée et un représentant de la télé réalité, on a du souci à se faire......
Re: le débat du 3 mai 2017
Posté : 04 mai 2017 08:02
par UBUROI
Anne32 a écrit : Et que dire des présentateurs, car il faudrait aussi projeter les spots sur leur nullité ?????
Totalement dépassés par la hargne et la virulence des deux candidats, ils sont restés bras ballants et bouche ouverte, sans tenter de reprendre la barre et de leur imposer un minimum de décence.
Peut être qu'alors aurions nous pu entendre l'un et l'autre des protagonistes, alors que, comme tous les socialistes Macron a tenté dès les premières phrases de MLP, de couvrir sa voix, en roulant des yeux furieux
Aucune maîtrise de chaque côté, et ils veulent l'un et l'autre diriger un pays.
Comme chefs de Guerre, comme Grand Cordon de la Légion d'honneur, comme responsables du bouton atomique,l'un et l'autre se devraient de garder la tête froide.
Entre une exaltée et un représentant de la télé réalité, on a du souci à se faire......
Comme d'habitude "tout sur l'apparence ", ne sachant pas distinguer la cause des effets; rien sur la qualité du fond de l'un, la déficience abyssale de l'autre. Tu prônes l'objectivité, mais ton jugement est faussé depuis que les LR ont eux mêmes pourri leur campagne.
Re: le débat du 3 mai 2017
Posté : 04 mai 2017 08:04
par tisiphoné
ce débat m'aura fortifiée dans ma volonté de voter blanc.
deux candidats négatifs et brouillons qui ont oublié pourquoi ils étaient là, pas de projets, rien

Re: le débat du 3 mai 2017
Posté : 04 mai 2017 08:07
par mic43121
Anne32 a écrit : Débat nul, sans hauteur, sans élégance de part et d'autre
Des échanges incompréhensibles les voix se neutralisant
L'une agrippée à ses obsessions, ne donnant aucune indication ou si peu sur son programme
L'autre se défendant comme un gamin répétant sans arrêt "ce sont des mensonges" Promettant tout d'une voix larmoyante, mais n'expliquant pas comment il financera ses projets, vraiment la France ne mérite pas de telles nullités.....
Ca me conforte dans mon intention de voter blanc, la seule manière dont je dispose pour renvoyer ces deux candidats dos à dos.
Tu n'as pas du regarder le même débat

…
Le Pen n'a pas cessé de critiquer et d'interompre Macron..
Et toi tu nous dit que lui répétait ce sont des mensonges ..
écoutes la radio ce matin et tu entendras les propos des auditeurs.
NULLE…. c'est le mot qui revient le plus.

Re: le débat du 3 mai 2017
Posté : 04 mai 2017 08:22
par UBUROI
tisiphoné a écrit : ce débat m'aura fortifiée dans ma volonté de voter blanc.
deux
candidats négatifs et brouillons qui ont oublié pourquoi ils étaient là, pas de projets, rien

Analyse rapide et mal fondée:
1/ candidats négatifs: oui, la Marine qui développe une vision apocalyptique de la France qu'il faut sauver par un "renfermement sur soi " et un "lavage de cerveau collectif"
Macron tout à fait positif, confiant, et sûr de la voie qu'il faut suivre pour redynamiser le pays.
Brouillons: j'ai étudié il y a longtemps les "méthodes de
déstabilisation" (pour m'en prémunir, pas pour les utiliser); bravo donc à Macron d'avoir pu tenir un cap cohérent dans ce contexte.
Quant à la Marine: perdu dans ses notes (Macron aucune note!), mensonges et approximations, perte du fil de son discours...
2/ Quant au projet: la Marine a passé son temps a parler de celui de son opposant. Le sien quand elle a daigné en parler, sous l'injonction des 3 autres témoins, ce fut un embrouillamini renversant pour une confrontation de ce niveau