Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vincent a écrit :

Hdelapampa a écrit : Rien ne le prouve.
Ce qui fait monter le prix des loyers est la demande.
Elle est pour le moment à un niveau tel, que seules les APL permettent aux plus pauvres d'accéder à ce marché.
Personne n'a répondu à ma question sur la contrainte légale.
C'est sur les locataires que les libéraux tapent, pas sur les proprios.
Marx l'explique, lui.

Ce que vous dites est faux.
Au RU , les loyers sont bien plus élevés qu'en France dans les villes universitaires.


http://www.ifrap.org/emploi-et-politiqu ... -en-france
France 411 euros/mois 1 personne (cas des étudiants)
RU 327 euros /mois

vous avez donné le montant moyen des loyers , pouvez vous nous dire quel est le montant des APL des autres pays ? (sic)

En raison de la pénurie de logements en Allemagne, l'état intervient pour assurer un logement aux personnes ayant un revenu modeste.

Baisse des aides au logement : "consternée", Emmanuelle Cosse accuse le gouvernement "de dire n'importe quoi"
L'ancienne ministre du Logement affirme qu'une baisse de 5 euros n'a jamais été actée pendant le mandat de François Hollande, contrairement à ce qu'avance le gouvernement.

Le gouvernement va-t-il devoir revoir ses explications ? Contactée par franceinfo, l'ancienne ministre du Logement Emmanuelle Cosse accuse, samedi 22 juillet, le gouvernement de mensonge pour justifier la baisse de 5 euros de toutes les aides au logement dès le 1er octobre, dont l'aide personnalisée au logement (APL).

Franceinfo : Comment avez-vous accueilli l'annonce de Matignon sur les APL ?

Emmanuelle Cosse : Je suis absolument consternée que la première mesure de ce gouvernement sur le logement soit une baisse des APL [aides personnalisées au logement]. Il faut rappeler que les APL concernent des personnes qui sont à moins de 1 000 euros par mois et qu'il y a six millions de personnes aujourd'hui qui en ont besoin pour payer leur loyer.

Cette baisse de 5 euros pour tous les bénéficiaires aura des effets extrêmement forts, pour des gens qui ont des revenus extrêmement faibles.

Cinq euros, c'est considérable. Il faut vraiment se rendre compte que, parmi ces gens, certains n'ont que 600 euros par mois pour vivre et qui ont 200 ou 300 euros de loyer. Les APL, aujourd'hui, leur permettent tout simplement de payer leur loyer et de ne pas être en situation d'endettement.

Le gouvernement affirme qu'il s'agit d'une réforme qui avait été actée durant le quinquennat de François Hollande...

Il faut arrêter de dire n'importe quoi. Monsieur Darmanin, n'assumant pas cette mesure de rigueur très dure et qui va faire très mal dans les publics défavorisés, explique que c'est l'application d'une réforme que nous aurions mis en place, ce qui est faux.

Il y a eu tout un débat sur les APL, en 2015, qui a abouti à des mesures d'économie dans la loi de finances de 2016 discutée en décembre 2015. Ces mesures visaient surtout à raboter les APL pour les publics qui avaient plus de 30 000 euros de patrimoine et à rappeler que les enfants dont les parents payaient l'ISF n'avaient pas le droit à l'APL. Ces mesures ont été appliquées en juillet et en octobre 2016.

Une baisse de 5 euros n'a donc jamais été à l'étude ?

En aucun cas, il n'a été envisagé d'avoir des mesures de baisse généralisée pour tous les publics. Dans l'administration, il y a toujours eu des gens favorables tout simplement à une suppression des APL, parce que c'est une charge importante du budget de l'Etat. Il faut assumer quel type d'Etat on est. Est-ce qu'on est un Etat qui aide les plus démunis ? Ou est-ce qu'on aide les gens en proie à des difficultés ?

Baisser les APL, ça a toujours des effets sur le surendettement et sur l'augmentation du nombre de gens ayant des difficultés à payer les loyers. C'est ça qui va se passer. Monsieur Darmanin fait des choix d'économie très contestables. On n'est pas obligé de supprimer l'ISF ou la taxe d'habitation. Ils ont fait un choix et ils l'expliquent comme ça, c'est inadmissible. Qu'il assume ses propositions, qu'il défendait déjà quand il était membre des Républicains.

vincent a écrit :

Hdelapampa a écrit : Ca ne répond pas à ma question.
Pourquoi ne pas intervenir sur les loyers (en contraignant les propriétaires) au lieu de compter sur "la main invisible du marché"?
Que font ceux qui ont du mal à trouver un logement en attendant qu'elle agisse (depuis deux ou trois siècles, on ne l'a pas beaucoup vu, cette main)

parce que (je croyais que vous aviez compris ma 1ére réponse) l'immobilier s'arrêtera Voir Duflot

vous ne contraindrez personne

gobsec a écrit :

vincent a écrit :

parce que (je croyais que vous aviez compris ma 1ére réponse) l'immobilier s'arrêtera Voir Duflot

vous ne contraindrez personne

Alors c'est pareil pour le travail : tu ne contraindras personne à prendre un boulot de merde sous payé alors que des connards de ton espèce se goinfrent sur leurs dos et celui des finances publiques par les rentes (apl et aides à l'achat), ne veulent surtout pas se salir les mains et ne veulent surtout pas travailler.

En raison de la pénurie de logements en Allemagne, l'état intervient pour assurer un logement aux personnes ayant un revenu modeste.

Peracetic a écrit : Bonjour
Les APL dont des millions de ménage modeste bénéficient , cette aide sera amputée de 5 euros par mois soit 60 euros par an , ce qui pour certains …. pas négligeable .. Les premiers touchés seront les 800 000 étudiants lors de la rentrée dont les budgets sont souvent serrés
Pour la ptite histoire ceci rejoint mon propos d'hier : ' passé relativement inaperçu ...'

vincent a écrit :

gobsec a écrit :


Alors c'est pareil pour le travail : tu ne contraindras personne à prendre un boulot de merde sous payé alors que des connards de ton espèce se goinfrent sur leurs dos et celui des finances publiques par les rentes (apl et aides à l'achat), ne veulent surtout pas se salir les mains et ne veulent surtout pas travailler.

" Etre traité de con par un con ne prouve rien , ce qui ne veut pas dire que l' on en est pas un"

"Lettre Ouverte aux Cons" Y Audouard éditions Albin Michel



tu ne contraindras personne à prendre un boulot

il suffira de baisser les allocations diverses et variées , ce ne sera pas une obligation , pas de contrainte s'ils veulent vivre , ils retrousseront les manches.

Cela me rappelle un prof a ESDES Lyon ( Ecole Supérieure de Commerce Faculté Catholique de Lyon) formation demandeur d' emploi payé par la caisse Cadre

un des participants questionne le prof, lui demande ce qu' il en pense , ce qu' il doit faire

" J' ai trouvé un poste a - 50 % de mon salaire ( il était directeur chez Carrouf ) ????"

Réponse

" Cela dépend commentvous avez faim"

gobsec a écrit :

vincent a écrit :

parce que (je croyais que vous aviez compris ma 1ére réponse) l'immobilier s'arrêtera Voir Duflot

vous ne contraindrez personne

Alors c'est pareil pour le travail : tu ne contraindras personne à prendre un boulot de merde sous payé alors que ******veuillez rester poli - la prochaine sera bannissement la modération se goinfrent sur leurs dos et celui des finances publiques par les rentes (apl et aides à l'achat), ne veulent surtout pas se salir les mains et ne veulent surtout pas travailler.

Fonck1 a écrit :

gobsec a écrit :


Alors c'est pareil pour le travail : tu ne contraindras personne à prendre un boulot de merde sous payé alors que ******veuillez rester poli - la prochaine sera bannissement la modération se goinfrent sur leurs dos et celui des finances publiques par les rentes (apl et aides à l'achat), ne veulent surtout pas se salir les mains et ne veulent surtout pas travailler.

si tu lui coupe les allocs en tous genre, je te promet qu'ils se battront pour prendre "un boulot de merde".
on achète la paix sociale dans ce pays, avec l'argent de ceux qui bossent, EUX.

Mickey a écrit : Alors mettons en place le revenu universel, qui de facto éliminera toutes ces allocations inégalitaires ,de telle sorte que chacun touchera le même montant.

Peracetic a écrit : Bonjour
Les APL dont des millions de ménage modeste bénéficient , cette aide sera amputée de 5 euros par mois soit 60 euros par an , ce qui pour certains …. pas négligeable .. Les premiers touchés seront les 800 000 étudiants lors de la rentrée dont les budgets sont souvent serrés
Pour la ptite histoire ceci rejoint mon propos d'hier : ' passé relativement inaperçu ...'

Mickey a écrit : Alors mettons en place le revenu universel, qui de facto éliminera toutes ces allocations inégalitaires ,de telle sorte que chacun touchera le même montant.