Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

je ne crois pas qu'il soit question de préférence nationale, mais de paiement des cotisations dans le pays où le travail est effectué.

Fonck1 a écrit : je ne crois pas qu'il soit question de préférence nationale, mais de paiement des cotisations dans le pays où le travail est effectué.

+ 1

Ça génère une rupture d'égalité, comme la préférence nationale d'ailleurs ....

Relax a écrit :

Fonck1 a écrit : je ne crois pas qu'il soit question de préférence nationale, mais de paiement des cotisations dans le pays où le travail est effectué.

+ 1

Ça génère une rupture d'égalité, comme la préférence nationale d'ailleurs....

La préférence nationale existe pourtant bien dans la fonction publique et ça dérange personne. Elle est plutôt là, la rupture d'égalité.

gare au gorille a écrit :

Relax a écrit :

+ 1

Ça génère une rupture d'égalité, comme la préférence nationale d'ailleurs....

La préférence nationale existe pourtant bien dans la fonction publique et ça dérange personne. Elle est plutôt là, la rupture d'égalité.

la préférence nationale dans la fonction publique? je ne sais pas de quoi tu parles, ça n'existe pas.
les gens entrent sur concours et rien d'autre.

Toute organisation privilégie ses adhérents, comme par exemple tout syndicat protège ceux qui cotisent pour lui.
la préférence nationale s'inscrit dans cette logique.

Mais ce principe est honni par la gauche.
Il est aussi bafoué par l'AME qui privilégie les clandestins aux cotisants à la SS.

berger141 a écrit : Toute organisation privilégie ses adhérents, comme par exemple tout syndicat protège ceux qui cotisent pour lui.
la préférence nationale s'inscrit dans cette logique.

Mais ce principe est honni par la gauche.
Il est aussi bafoué par l'AME qui privilégie les clandestins aux cotisants à la SS.

la fonction publique n'a aucun adhérent.
le syndicalisme on y adhère, la fonction public, on y entre par concours.
j'ai vu pas mal de monde en CDD sur une place rater leur concours , et la place prise par quelqu'un de plus compétent en concours.

enfin tout cela n'a rien à voir avec la pologne admettons le.

gare au gorille a écrit :

Relax a écrit :

+ 1

Ça génère une rupture d'égalité, comme la préférence nationale d'ailleurs....

La préférence nationale existe pourtant bien dans la fonction publique et ça dérange personne. Elle est plutôt là, la rupture d'égalité.

Il me semble que les fonctions non régaliennes sont ouvertes aux ressortissants de l'UE.

Aprés, pour le reste c'est une question de souveraineté nationale et non pas de préférence nationale.

berger141 a écrit : Toute organisation privilégie ses adhérents, comme par exemple tout syndicat protège ceux qui cotisent pour lui.
la préférence nationale s'inscrit dans cette logique.

Non, les étrangers qui résident en France paient des taxes et des impôts comme tout le monde.
C'est pas la même logique.

Mais ce principe est honni par la gauche.

+ 1
La gauche ne crée pas de discrimination.

Il est aussi bafoué par l'AME qui privilégie les clandestins aux cotisants à la SS.

Non, l'AME est l'équivalent de la CMU pour les étrangers.

Tu as une approche pour le moins déformée.

gare au gorille a écrit : La préférence nationale existe pourtant bien dans la fonction publique et ça dérange personne. Elle est plutôt là, la rupture d'égalité.

Heu, non. Tout citoyen européen au casier vierge peut participer à un concours ou aux autres méthodes de recrutement de la fonction publique nationale ou territoriale, à l'exception notable de certains postes dans la justice, l'intérieur, la défense, les affaires étrangères et du budget, qui relèvent de questions de sécurité intérieure et de protection des intérêts de l'Etat essentiellement.