Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

bonjour
Pour tenter de convaincre les septiques
1) confectionner un echaffaudage avec de IPN
2) poser dessus des palettes de parpaings
3) prendre un gros chalumeau
4) chauffer à mort (2000°) en restant en dessous ( pas le droit de se barrer )
cordialement

Manumax a écrit : Les preuves lourdes sont têtus :
La WT7 est la 3 ème tour qui s'est effondrée presque en chut libre à cause d'un incendie selon la version officielle.

C'est impossible, fin du débat, merci.

Et bien si , aujourd'hui , date anniversaire , on pet en parler et développer nos arguments ...
Je ne suis pas un spécialiste mais des archi français ont démontré pourquoi la tour , s'est affaissée de la sorte !
Une âme centrale en béton et en ferraille qui a été sectionnée lors de l'impact .
Le batiment après l'impact ne tenait que par ses murs extérieurs ......
Ce qui pouvait le faire pendant longtemps .
Qui sont exclusivement fait d'acier nervuré .
Sauf s'il y a un immense feu ......
Etant pas trop inculte en matière de résistance de' matériaux , des ferrailles qui prennent dans les dents des centaines de tonnes de pression verticalement , qui subissent un feu d'enfer à faire blanchir le métal , ça devient de la guimauve et effectivement , lors du début de l'écrasement , les ferrailles ont fait le ventre vers l'extérieur !
Ensuite , à la manière d'un marteau pilon la partie supérieure a écrasé les étages du dessous uns à uns !
Avec le poids plus la vitesse , rien ne résiste ..
C'est tout du moins ce que les spécialistes qui sont ni pro américains ni plus cons que nous ,ont démontré!
Cette version me va !
Je ne sais pas si ce connard de ben laden avait pensé à l'action du feu , fort possible !

lepicard a écrit : bonjour
Pour tenter de convaincre les septiques
1) confectionner un echaffaudage avec de IPN
2) poser dessus des palettes de parpaings
3) prendre un gros chalumeau
4) chauffer à mort (2000°) en restant en dessous ( pas le droit de se barrer )
cordialement

En suivant ta brillante démonstration, il devrait y avoir écroulement à la verticale de tout l'édifice, uniquement en chauffant à 2000°, l'étage supérieur
J'ai bon ?

Mickey a écrit :

lepicard a écrit : bonjour
Pour tenter de convaincre les septiques
1) confectionner un echaffaudage avec de IPN
2) poser dessus des palettes de parpaings
3) prendre un gros chalumeau
4) chauffer à mort (2000°) en restant en dessous ( pas le droit de se barrer )
cordialement

En suivant ta brillante démonstration, il devrait y avoir écroulement à la verticale de tout l'édifice, uniquement en chauffant à 2000°, l'étage supérieur
J'ai bon ?

Yeees !
Sauf que ce n'était pas le dernier étage ce qui aurait pas eu le même résultat !
Il y avait encore un paquet d'étages au dessus , et ça fait du poids tout ça , suffisamment pour plier l'étage en feu !

Ben la prochaine fois qu'on veut détruire une immeuble, pas besoin de faire une couteuse démolition controlée, tu fais juste des feux de poubelles dans quelques étages, et hop ! au bout de quelques heures tout s'effondre symétriquement presque en chute libre ! gratos !

Fin du travail long et couteux de la démolition controlée par des pros.

Manumax a écrit : Ben la prochaine fois qu'on veut détruire une immeuble, pas besoin de faire une couteuse démolition controlée, tu fais juste des feux de poubelles dans quelques étages, et hop ! au bout de quelques heures tout s'effondre symétriquement presque en chute libre ! gratos !

Fin du travail long et couteux de la démolition controlée par des pros.

Peut etre , si vous le dites ....
Il va falloir que je note quand même dans un coin d'éviter de vous contacter pour faire les plans de ma nouvelle maison si ça arrive ...
Autre chose , si vous ne comprenez pas trop les caractéristiques de l'acier , peut etre connaissez vous un brave maréchal ferrant .. il y en a encore , il vous expliquera pourquoi il a acheté une forge ....

Pour moi, le 11 septembre c'est celui , D'ABORD, de 1973.
Au Chili.

D'où mes sentiments partagés envers "l'Amérique" des USA.

Manumax a écrit : Ben la prochaine fois qu'on veut détruire une immeuble, pas besoin de faire une couteuse démolition controlée, tu fais juste des feux de poubelles dans quelques étages, et hop ! au bout de quelques heures tout s'effondre symétriquement presque en chute libre ! gratos !

Fin du travail long et couteux de la démolition controlée par des pros.

Les feux de poubelles ne seront pas suffisants, il faut de gros avions plein de kérosène pour atteindre les 2000 degrés..

Je parlais du WTC7 qui n'a pas eu d'avion, mais des débris qui ont mis le feu pour le même résultat qu'une démolition controlée.



Pauvres démolisseurs américains, c'est le chomage pour eux, car on a inventé les batiments qui se détruisent tout seul après l'incendie, c'est les anglais qui seront jaloux, car ça coute une démolition !

Aux infos ce soir .. pas un mot du 11-09- 01
c'est là qu'on se dit que le temps passe.. pour tout

Lion blanc a écrit :

Manumax a écrit : Ben la prochaine fois qu'on veut détruire une immeuble, pas besoin de faire une couteuse démolition controlée, tu fais juste des feux de poubelles dans quelques étages, et hop ! au bout de quelques heures tout s'effondre symétriquement presque en chute libre ! gratos !

Fin du travail long et couteux de la démolition controlée par des pros.

Les feux de poubelles ne seront pas suffisants, il faut de gros avions plein de kérosène pour atteindre les 2000 degrés..

un incendie d un appart permet largement de dépasser les 1000 degrés. Et la tour en angleterre n a pas cédé malgré les heures de brasier à laquelle elle a ete soumise sur tous les niveaux.

De plus je me pose toujours une question:
Ok l impact a détérioré la structure interne de l immeuble.
Les etages supérieurs reposaient donc uniquement sur les parois exterieures non prévues pour subir de telles forces.
Ok ces mêmes parois ont.cédé sous le.poids.
Mais il y avait quand même quasi 70 étages en.dessous qui eux n avaient pas été soumis ni à l impact, ni à la chaleur du brasier.
J ai quand même peine à croire que la structure n ait pas pu ralentir la.chute.de.l.immeuble ni même faire basculer d un côté ou de l autre les étages superieurs qui degringolaient........
Non c est tomber parfaitement à la verticale jusqu'au sous sol...

Oui mais tout comme l'assassinat de JFK, le 11 sept. est déjà le complot No 1 connu de tous sur internet.

Les moutons qui croient à la balle magique sont ceux qui croient à l'immeuble magique, ils attendent qu'aux infos on leur dise si c'est un complot ou pas.

C'est un cas d'école historique, le vrai visage de la société ! = ignorance

Manumax a écrit : Oui mais tout comme l'assassinat de JFK, le 11 sept. est déjà le complot No 1 connu de tous sur internet.

Les moutons qui croient à la balle magique sont ceux qui croient à l'immeuble magique, ils attendent qu'aux infos on leur dise si c'est un complot ou pas.

C'est un cas d'école historique, le vrai visage de la société ! = ignorance

Je ne crois pas à la balle magique, c'est aussi improbable qu'un Jésus marchant sur l'eau.

Un humain ne peut pas faire de miracle, oui, mais Dieu peut faire des miracles.

Donc à moins que vous croyez qu'Allah a fait écroulé l'immeuble par miracle, vous voyez bien qu'il y a complot, et le silence coupable des médias est une preuve de plus que c'est tabou.

re
oui ;mais il y a l'énergie cinétique de l'effondrement ; des milliers de tonnes qui prennent de la vitesse ,d'un coup
tout ce qui pouvait l'étre à été reduit en poussière
cordialement