Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oldeagle a écrit : Pas d'accord avec vous. .

T'es pas d'accord ????


Ben ça m'en touche une sans faire bouger l'autre .....

Le problème ce n'est pas la dette , qui ne sera jamais remboursée, elle ne rapporte qu'à la finance, la question, c'est le libéralisme qui ruine les économies des pays, et appauvri les peuples, et enrichi les riches.[/quote]


quelle a été votre contribution aux habitants des Antilles ?, il est là le sujet .....c'est pas la dette ,c'est l' aide dont ils ont besoin .


je vous autorise a la publier , vous ferez une entorse a votre savoir vivre , cette entorse ne vous sera pas reprochée juré promis

Profil-Expiré a écrit :

oldeagle a écrit : Pas d'accord avec vous. .

T'es pas d'accord ????


Ben ça m'en touche une sans faire bouger l'autre .....

Fainéant.

Ce qui me surprend pour St Barth et St Martin ....c'est qu'on ne voit que des blancs aux infos .....

Moriarty a écrit : Ce qui me surprend pour St Barth et St Martin ....c'est qu'on ne voit que des blancs aux infos .....

Ce n'est pas tout à fait exact, j'ai vu des blacks aussi.
Cela doit dépendre des chaines et des rédactions.

oldeagle a écrit :

Moriarty a écrit : Ce qui me surprend pour St Barth et St Martin ....c'est qu'on ne voit que des blancs aux infos .....

Ce n'est pas tout à fait exact, j'ai vu des blacks aussi.
Cela doit dépendre des chaines et des rédactions.

C'est vrai, j'ai pas fait dans la finesse ....on voit 90% de blancs aurais-je dû écrire.

NSC a écrit : A quel titre la solidarite serait uniquement collective, chacun a le droit de donner a qui il veut ce qu'il veut. Le solidarite est pour moi au contrauure une chose tres personelle.

La solidarité n'existe qu'en présence d'une collectivité et d'une conscience collective. C'est même l'origine latine du mot, de in solidum, soit "pour tous" ou "pour le tout". Elle est nécessairement réciproque au passage, contrairement à la charité ou à l'altruisme qui peut être à sens unique.

vincent a écrit : affichez votre générosité a la place de vos frustrations , vous déviez ....complétement....revenez ausujet

Qu'est-ce donc cela ?

Vous ressentez le besoin d'afficher votre altruisme ? Si c'est ça, on passe de l'acte vertueux à l'expression de l'orgueil le plus vil.

vincent a écrit : Le problème ce n'est pas la dette , qui ne sera jamais remboursée, elle ne rapporte qu'à la finance, la question, c'est le libéralisme qui ruine les économies des pays, et appauvri les peuples, et enrichi les riches.

quelle a été votre contribution aux habitants des Antilles ?, il est là le sujet .....c'est pas la dette ,c'est l' aide dont ils ont besoin .


je vous autorise a la publier , vous ferez une entorse a votre savoir vivre , cette entorse ne vous sera pas reprochée juré promis[/quote]

On va te le répéter jusqu'à ce que ça rentre dans ton petit crâne : la contribution de chacun, elle passera par nos impôts, c'est cela la solidarité nationale : tout le monde contribue, pas le choix, et surtout on ne choisit pas qui on aide et qui on n'aide pas.

Tu veux donner en plus, fais-le, moi je n'en ai pas les moyens, si c'est ton cas tant mieux pour toi, on peut aussi imaginer que ce sont les niches fiscales dont tu bénéficies sûrement (pas moi) qui te laissent cette possibilité. Moi je considère que c'est l'Etat, auquel je verse rubis sur l'ongle mes impôts, de prendre en charge ce type de situation. Je suis pour la solidarité, pas pour la charité. Chacun sa vision.

Moriarty a écrit :

oldeagle a écrit :

Ce n'est pas tout à fait exact, j'ai vu des blacks aussi.
Cela doit dépendre des chaines et des rédactions.

C'est vrai, j'ai pas fait dans la finesse ....on voit 90% de blancs aurais-je dû écrire.

Alors, je ne sais pas si ils sont 90 % toutefois ils semblent majoritaire effectivement.

Skeptical Guy a écrit :

NSC a écrit : A quel titre la solidarite serait uniquement collective, chacun a le droit de donner a qui il veut ce qu'il veut. Le solidarite est pour moi au contrauure une chose tres personelle.

La solidarité n'existe qu'en présence d'une collectivité et d'une conscience collective. C'est même l'origine latine du mot, de in solidum, soit "pour tous" ou "pour le tout". Elle est nécessairement réciproque au passage, contrairement à la charité ou à l'altruisme qui peut être à sens unique.

vincent a écrit : affichez votre générosité a la place de vos frustrations , vous déviez ....complétement....revenez ausujet

Qu'est-ce donc cela ?

Vous ressentez le besoin d'afficher votre altruisme ? Si c'est ça, on passe de l'acte vertueux à l'expression de l'orgueil le plus vil.

non non cher monsieur......je l' ai écris 10 fois....j'aimerai bien voir les généreux gauchistes nous montrer leur action de générosité , mais c'est impossible .

Vous pourrez parler quand vous aurez étalé votre générosité , a laquelle je n' attribuerai pas le qualificatif " d' orgueil" mais que je m' emprésserai de saluer bien bas . Mais je crois bien que je ne suis pas prêt de m'incliner pour une fois , devant un gauchiste

Vous voyez bien que je ne dispose d' aucun orgueil sur ce plan là.....je suis prêt a m' incliner , a me rabaisser......mon humour permanent est là pour le montrer

Kelenner a écrit :

vincent a écrit : Le problème ce n'est pas la dette , qui ne sera jamais remboursée, elle ne rapporte qu'à la finance, la question, c'est le libéralisme qui ruine les économies des pays, et appauvri les peuples, et enrichi les riches.

quelle a été votre contribution aux habitants des Antilles ?, il est là le sujet .....c'est pas la dette ,c'est l' aide dont ils ont besoin .
52 a la publier , vous ferez une entorse a votre savoir vivre , cette entorse ne vous sera pas reprochée juré promis

On va te le répéter jusqu'à ce que ça rentre dans ton petit crâne : la contribution de chacun, elle passera par nos impôts, c'est cela la solidarité nationale : tout le monde contribue, pas le choix, et surtout on ne choisit pas qui on aide et qui on n'aide pas.

Tu veux donner en plus, fais-le, moi je n'en ai pas les moyens, si c'est ton cas tant mieux pour toi, on peut aussi imaginer que ce sont les niches fiscales dont tu bénéficies sûrement (pas moi) qui te laissent cette possibilité. Moi je considère que c'est l'Etat, auquel je verse rubis sur l'ongle mes impôts, de prendre en charge ce type de situation. Je suis pour la solidarité, pas pour la charité. Chacun sa vision.[/quote]


quand on paye des impôts , on ne peut pas dire qu 'on est pauvre....même 50 euros qui font pas grand chose une fois déduits de vos impôts ....eux ils ont tout perdu .

Par contre rassurrez vous je n' affiche jamais ma générosité , a un qui me demandait un jour dans les rues de Lyon " t ' as pas 100 balles" , je répondais "si".....et je passais mon chemin .....

Si d' aventure il m'avait traité de sale riche , je lui aurai répondu ( elle était toute prête dans "mon sac") non je ne te donne rien , par contre , j' ai l' adresse d' une boite d' intérim , qui lorsque mon fils est parti ( septembre pour préparer sa rentrée universitaire ) lui avait dit
" si tu as des amis comme toi , tu nous les envoies".......lui , intello s' il en est ( 2éme année de ScePo Lyon) trouvait du boulot.....pour payer ses vacances ....alors qu' il paraît que c'est impossible de trouver du boulot.

vincent a écrit :
non non cher monsieur......je l' ai écris 10 fois....j'aimerai bien voir les généreux gauchistes nous montrer leur action de générosité , mais c'est impossible .

Donc une compétition entre qui à la plus grande générosité affichée et ce en fonction de l'idéologie de chacun ? Encore plus pathétique.

Vous pourrez parler quand vous aurez étalé votre générosité , a laquelle je n' attribuerai pas le qualificatif " d' orgueil" mais que je m' emprésserai de saluer bien bas . Mais je crois bien que je ne suis pas prêt de m'incliner pour une fois , devant un gauchiste

Par pudeur et humilité, je ne dévoilerai certainement aucune de mes contributions par des moyens financiers ou matériels. Déjà parce que le monde s'en fout et que j'ai pas besoin de ça pour éprouver un besoin de reconnaissance absurde dans le seul but de flatter l'ego et se croire bon. L'altruisme n'a pas besoin de se montrer et ne cherche pas les louanges.

Vous voyez bien que je ne dispose d' aucun orgueil sur ce plan là.....je suis prêt a m' incliner , a me rabaisser......mon humour permanent est là pour le montrer

Bien au contraire, appeler les autres à prouver leur altruisme pour se faire des gâteries verbales verbeuses réciproques a le goût de la vanité la plus orgueilleuse possible digne des cocktails de charité où les philanthropes d'un soir sont plus là pour se flatter entre eux et rayonner à qui fera le plus gros chèque pour être le héros du moment. Un genre d'exercice de bonne conscience puant d'hypocrisie et de mauvais goût pour convaincre leur propre personne qu'ils sont bons et bienveillants alors que ce sont des égoïstes 99% du temps.

Et là encore, j'suis plutôt poli, ayant en général un langage bien plus cru et direct.

Skeptical Guy a écrit :

vincent a écrit :
non non cher monsieur......je l' ai écris 10 fois....j'aimerai bien voir les généreux gauchistes nous montrer leur action de générosité , mais c'est impossible .

Donc une compétition entre qui à la plus grande générosité affichée et ce en fonction de l'idéologie de chacun ? Encore plus pathétique.

Vous pourrez parler quand vous aurez étalé votre générosité , a laquelle je n' attribuerai pas le qualificatif " d' orgueil" mais que je m' emprésserai de saluer bien bas . Mais je crois bien que je ne suis pas prêt de m'incliner pour une fois , devant un gauchiste

Par pudeur et humilité, je ne dévoilerai certainement aucune de mes contributions par des moyens financiers ou matériels. Déjà parce que le monde s'en fout et que j'ai pas besoin de ça pour éprouver un besoin de reconnaissance absurde dans le seul but de flatter l'ego et se croire bon. L'altruisme n'a pas besoin de se montrer et ne cherche pas les louanges.

Vous voyez bien que je ne dispose d' aucun orgueil sur ce plan là.....je suis prêt a m' incliner , a me rabaisser......mon humour permanent est là pour le montrer

Bien au contraire, appeler les autres à prouver leur altruisme pour se faire des gâteries verbales verbeuses réciproques a le goût de la vanité la plus orgueilleuse possible digne des cocktails de charité où les philanthropes d'un soir sont plus là pour se flatter entre eux et rayonner à qui fera le plus gros chèque pour être le héros du moment. Un genre d'exercice de bonne conscience puant d'hypocrisie et de mauvais goût pour convaincre leur propre personne qu'ils sont bons et bienveillants alors que ce sont des égoïstes 99% du temps.

Et là encore, j'suis plutôt poli, ayant en général un langage bien plus cru et direct.

Donc une compétition entre qui à la plus grande générosité affichée et ce en fonction de l'idéologie de chacun ? Encore plus pathétique.


pas de compétition a savoir qui a donné le plus , pour la simple raison qu' il n' y a aucun montant .

Non , ce n' est pas une compétition MAIS UN TRI

Par pudeur et humilité, je ne dévoilerai certainement aucune de mes contributions par des moyens financiers ou matériels.

Comment pouvez vous dire que vous ne donnez pas , que cela aurait du être provisionné par l' état.....et vous contredire a ce point .
Vous n' arriverez pas a vous échapper.....


vous êtes tellemnt attaqué....que pour y mettre fin......vous devriez afficher ....mais vous vous contortionnez dans tous les sens un menteur, un dissimulateur , tentera par tous les moyens de s' en sortir, biaize, allumer des contre feux......regardez Cahuzac ?
Regardez Corbiére avec son apart......il parle de son salaire....mais il oublie de parler de celui de sa compagne qui vit sous le même toit .....il devrait rendre son apart

vincent a écrit :

Skeptical Guy a écrit :

Donc une compétition entre qui à la plus grande générosité affichée et ce en fonction de l'idéologie de chacun ? Encore plus pathétique.



Par pudeur et humilité, je ne dévoilerai certainement aucune de mes contributions par des moyens financiers ou matériels. Déjà parce que le monde s'en fout et que j'ai pas besoin de ça pour éprouver un besoin de reconnaissance absurde dans le seul but de flatter l'ego et se croire bon. L'altruisme n'a pas besoin de se montrer et ne cherche pas les louanges.



Bien au contraire, appeler les autres à prouver leur altruisme pour se faire des gâteries verbales verbeuses réciproques a le goût de la vanité la plus orgueilleuse possible digne des cocktails de charité où les philanthropes d'un soir sont plus là pour se flatter entre eux et rayonner à qui fera le plus gros chèque pour être le héros du moment. Un genre d'exercice de bonne conscience puant d'hypocrisie et de mauvais goût pour convaincre leur propre personne qu'ils sont bons et bienveillants alors que ce sont des égoïstes 99% du temps.

Et là encore, j'suis plutôt poli, ayant en général un langage bien plus cru et direct.

Donc une compétition entre qui à la plus grande générosité affichée et ce en fonction de l'idéologie de chacun ? Encore plus pathétique.


pas de compétition a savoir qui a donné le plus , pour la simple raison qu' il n' y a aucun montant .

Non , ce n' est pas une compétition MAIS UN TRI

Par pudeur et humilité, je ne dévoilerai certainement aucune de mes contributions par des moyens financiers ou matériels.

Comment pouvez vous dire que vous ne donnez pas , que cela aurait du être provisionné par l' état.....et vous contredire a ce point .
Vous n' arriverez pas a vous échapper.....


vous êtes tellemnt attaqué....que pour y mettre fin......vous devriez afficher ....mais vous vous contortionnez dans tous les sens un menteur, un dissimulateur , tentera par tous les moyens de s' en sortir, biaize, allumer des contre feux......regardez Cahuzac ?
Regardez Corbiére avec son apart......il parle de son salaire....mais il oublie de parler de celui de sa compagne qui vit sous le même toit .....il devrait rendre son apart

excusezmoi , j' ai confondu avec un autre.....que voulez vous , je m' y perd , il y a tellementde produits labellisés FI que je me trompe......c'est comme le rayon yaourt a Carrouf......

Si on créait un Prix Nobel de la connerie mon pauvre Vinz, je te conseille de postuler d'entrée, t'as une bonne tête de vainqueur.