Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=42414
Rien que ça, ça décoiffe ....deux jours pour construire une culture commune......quand l'école met plus de 16 ans!"Ces deux jours ensemble vont contribuer à construire une culture commune et à nous saisir en profondeur des grands textes au programme", résume le président du groupe, Richard Ferrand.
C'est peut-être tout bêtement un séminaire pour un sérieux recadrage des troupes.Skeptical Guy a écrit :Certes. Mais mal voter, mordre un chauffeur de taxi ou encore se battre avec un collègue député, ça se corrige pas à coup de "team building". Si les élus de la nouvelle majorité ont des comportements très aléatoires comme récemment, c'est pas à coup de séminaire qu'ils arriveront à modérer les attitudes et à coup de com' qu'ils parviendront à minimiser la chose.Victor a écrit : Savoir se comporter, savoir ce que l'on peut dire ou pas dire, comment il faut le dire devant les caméras fait partie du job.
C'est même une part importante de ce que doit savoir faire un politique, la com.
Si la désorganisation et la démotivation règne dans leurs rangs, la com' sera d'un piètre secours.
En clair les députés LRM sont des incompétents, triste constat en effet et Certains ont voté pour cela ....Bravo...Victor a écrit :Au cas où tu ne le saurais pas, il n'y a pas de formation universitaire ou de grandes écoles dédiées pour être "député".voileux a écrit : Imaginons la scène des personnes se présentent comme députés, trop incompétentes, il faut les former...Je n'ose imaginer ce que dirait Coluche de cela...En fait c'est accorder le diplôme, et par la suite leur enseigner..Ce n'est même pas imaginable pour les clowns...C'est dire....
La formation s'apprend sur le "tas". En faisant de la politique, dans les partis et en étant élu.
Le parti LREM étant nouveau avec beaucoup de nouveaux venus dans la politique, il est évident qu'il faut prévoir une formation accélérée pour eux.
Soit ....c'est juste la démonstration (démo) que le langage entrepreneurial pénètre la politique de LREM.....après les conflits d'intérêts avec les entreprises du médoc par ex, c'est une juste logique des choses.Victor a écrit :C'est peut-être tout bêtement un séminaire pour un sérieux recadrage des troupes.Skeptical Guy a écrit :
Certes. Mais mal voter, mordre un chauffeur de taxi ou encore se battre avec un collègue député, ça se corrige pas à coup de "team building". Si les élus de la nouvelle majorité ont des comportements très aléatoires comme récemment, c'est pas à coup de séminaire qu'ils arriveront à modérer les attitudes et à coup de com' qu'ils parviendront à minimiser la chose.
Si la désorganisation et la démotivation règne dans leurs rangs, la com' sera d'un piètre secours.
Mais pour éviter de dire que l'on doit recadrer on appelle cela un séminaire de "team bulding".
Enfin peu importe. L'important c'est que Macron et Edouard ne soient plus si seuls et qu'ils soient entourés par des députés un peu plus "pro".
Ça ressemble effectivement très fortement à ça. Avec pour aide à faire passer la pilule une petite fiesta.Victor a écrit : C'est peut-être tout bêtement un séminaire pour un sérieux recadrage des troupes.
Mais pour éviter de dire que l'on doit recadrer on appelle cela un séminaire de "team bulding".
Il vaut mieux pour eux oui s'ils souhaitent que le quinquennat ne soit pas trop... Compliqué à mener.Enfin peu importe. L'important c'est que Macron et Edouard ne soient plus si seuls et qu'ils soient entourés par des députés un peu plus "pro".
De toutes les façons, dès que les politiques ne jouent pas les pères noëls, leur popularité une fois élu fond comme neige au soleil.Skeptical Guy a écrit :
Pour l'instant ça part mal. La popularité du couple exécutif et l'image de la majorité sont déjà dégradés. Faut vite sauver le mobilier.
C'est vrai que c'est la faute des Français immatures que les députés LREM confondent amendement ET loi et votent contre au lieu de voter pour. Ou de réduire les APL alors que le marché de l'immobilier est tendu faute de logements en nombre suffisant et donc tirant les prix vers le haut. Ou encore de faire passer une loi de réforme du code du travail, réforme dont l'utilité n'a jamais été démontrée dans la moindre étude macroéconomique sur les marchés de l'emploi, bien au contraire.Victor a écrit : De toutes les façons, dès que les politiques ne jouent pas les pères noëls, leur popularité une fois élu fond comme neige au soleil.
Le problème, c'est bien plus l'immaturité des français, que les politiques.
on s'en fout.Skeptical Guy a écrit :Rien à voir. C'est du discours jargonnant, rien d'autre.Fonck1 a écrit : faut vivre avec son temps.
C'est d'ailleurs typique dans les entreprises adeptes des techniques de management du même genre : être corporate, les incentives, les process, benchmarker, on va faire un brainstorming pour boucler le boulot avant la deadline, implémenter, objectif cible (tautologie), etc.
Ce jargon n'existe que pour donner l'illusion d'une compétence technique tout en passant pour décontracté et branché. J'insiste sur le mot "illusion". Entre les tautologies, les anglicismes très mauvais, ceux remplaçable en français formant des phrases plus courtes... Bref, c'est le genre de connerie pour se faire passer pour plus compétent qu'on ne l'est vraiment.
C'n'est franchement pas rassurant de voir des politiques s'adonner aussi à ce babillage pompeux et creux pour brosser un beau portrait d'eux auprès du public.
Ça ne m'étonne pas tellement que vous vous en foutiez...Fonck1 a écrit : on s'en fout.
que tu parles anglais ou français ya un boulot à faire.
c'est complètement hors sujet en plus.
l'une n’empêche pas l'autre.oldeagle a écrit :Kelenner, nous ne sommes pas toujours d'accord, mais là, je vous donne 100 % raison !Kelenner a écrit : "Team building"... :roll: On peut parler français dans ce pays au lieu d'employer ces expressions à la con qui ne veulent rien dire...
Cela suffit les anglicismes à la con ! En plus, il me semble que la loi n'est pas respectée puisqu'un certain Jacques TOUBON a fait une loi en 1994 qui interdit l'utilisation d'anglicisme.
Si les Québecquois (ardent défenseurs de la langue française) nous voyaient avec nos anglicismes, mais ils nous hurleraient dessus !
Je remercie chaleureusement nos cousins du Québec de défendre si ardemment notre si belle langue qu'est le français ! Heureusement qu'ils sont là !
Quand ils auront enfin de la bouteille ils ne voudront plus retourner à la vie civile.. Ils brigueront un 2 ème mandat, et finalement tout sera comme avant..Victor a écrit :C'est peut-être tout bêtement un séminaire pour un sérieux recadrage des troupes.Skeptical Guy a écrit :
Certes. Mais mal voter, mordre un chauffeur de taxi ou encore se battre avec un collègue député, ça se corrige pas à coup de "team building". Si les élus de la nouvelle majorité ont des comportements très aléatoires comme récemment, c'est pas à coup de séminaire qu'ils arriveront à modérer les attitudes et à coup de com' qu'ils parviendront à minimiser la chose.
Si la désorganisation et la démotivation règne dans leurs rangs, la com' sera d'un piètre secours.
Mais pour éviter de dire que l'on doit recadrer on appelle cela un séminaire de "team bulding".
Enfin peu importe. L'important c'est que Macron et Edouard ne soient plus si seuls et qu'ils soient entourés par des députés un peu plus "pro".
qu'est ce que t'en sais qu'il y a illusion de la compétence?Skeptical Guy a écrit :Ça ne m'étonne pas tellement que vous vous en foutiez...Fonck1 a écrit : on s'en fout.
que tu parles anglais ou français ya un boulot à faire.
c'est complètement hors sujet en plus.
Sauf que ça importe : utiliser un langage pseudo-technique pour créer l'illusion de la compétence, ça veut dire que le boulot risque de ne pas être bien fait justement vu qu'on joue sur les apparences et non sur les résultats.
tu dis la même chose des autres.voileux a écrit :En clair les députés LRM sont des incompétents, triste constat en effet et Certains ont voté pour cela ....Bravo...Victor a écrit :
Au cas où tu ne le saurais pas, il n'y a pas de formation universitaire ou de grandes écoles dédiées pour être "député".
La formation s'apprend sur le "tas". En faisant de la politique, dans les partis et en étant élu.
Le parti LREM étant nouveau avec beaucoup de nouveaux venus dans la politique, il est évident qu'il faut prévoir une formation accélérée pour eux.
Mais ce n'est pas les personne comme toi qui veulent mettre les citoyens au pouvoir? d'arreter la proffessionalisation de la politique? cette demagogie nous entrenne la ou sont ces ministres, on a encore de la chance car la plupart ont une education, mais imagine un conducteur de train qui passe du jour au lendemain a ministre des transports.voileux a écrit : Imaginons la scène des personnes se présentent comme députés, trop incompétentes, il faut les former...Je n'ose imaginer ce que dirait Coluche de cela...En fait c'est accorder le diplôme, et par la suite leur enseigner..Ce n'est même pas imaginable pour les clowns...C'est dire....
Des députés qui parlent anglais... avec ce genre de néologisme à deux balles ?Fonck1 a écrit :
l'une n’empêche pas l'autre.
c'est à cause de ces raisonnements que les français parlent si mal les langues étrangères.(d'ailleurs les autres pays qui ont pratiquement tous leurs citoyens bilangue ne parlent pas moins leur langue maternelle)
c'est un peu hors sujet, mais que des députés parlent l'anglais je trouve ça très bien.
accessoirement, ça nous évite de nous couvrir de ridicule.