Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vincent a écrit :

L'exil fiscal est organisé, plus de 80 milliards disparaissent, imaginons une parade, simple à mettre en place, l'obligation (par une taxe) de donner par le vendeur , un % déterminé...C'est ce qui attend le salarié et pourquoi pas les autres...

quote réparée
ça veut dire quoi dans les faits , concrétement ?

le vendeur de quoi ? de ses disques ...??????

Dans l'air se propage l'idée de prendre à la source ,les impôts de chaque salarié, il serait sain d'avoir la même politique pour tous ces gus...Je crois me rappeler qu'il a eu auparavant un redressement fiscal tronqué, pour ma part j'ai payé plein pot,cela ressemble à une gestion à plusieurs vitesse et ce qui confirme mes propos c'est que dans les faits ,certes c'était Pagny le responsable principal, mais pour de telles sommes ,il y a au minimum un expert comptable et un commissaire aux comptes de corrompus ,car ce sont eux qui ont signés de fausses déclarations...A remarquer que pour les politiques c'est exactement la m^me chose , même pire car dans certains cas ce sont des officines d'état qui valident des comptes pipos (demandé à Sarkosy avec bigmalion)

myself72 a écrit :

Fonck1 a écrit : il faudrait surtout se demander pourquoi les gens se barrent à l'étranger.

Oui c'est la bonne question ,pourquoi critiquer des gens qui profitent d'un système ?Beaucoup aimerait moins payer d’impôts et se barrer ailleurs mais ils ne peuvent pas car il faut un minimum de moyens pour s'exiler ,alors ils restent dans leur petite maison et payent pour les autres et cela les gonfle et je peux le comprendre ,alors ne faudrait il pas taxer d'un impôts spécial pour les obliger à contribuer à remplir les caisses du pays ou ils continuent à se faire du fric.

Pourquoi un expat devrait payer un impot special? nous contribuons a l'economie francaise, nos salaires sont le plus souvent rapatries en France et depenses en France, nous cotisons a la secu, pour le chomage, assurance maladie..,
Si nous ne payons pas d'impots en France sur nos revenues a l'etranger c'est par ce que nous les payons justement a l'etranger, nous payons des impots et taxes en France sur tous nos revenues francais comme n'importe quel francais.
Au nom de quoi devrions nous payer autre chose, pourquoi cette discrimination?

L'important c'est d'être libre, y compris de s'installer au Portugal.

Jarod1 a écrit : L'important c'est d'être libre, y compris de s'installer au Portugal.

Et il me semble bien que chaque européen à le droit d'aller s'installer n'importe ou en Europe !
Les gouvernements qui sont assez cons pour taxer un maxi leur habitants assument le départ de leurs administrés dans d'autres pays ou eux , ont déjà compris qu'on attire pas les mouches avec du vinaigre ...
Et le Portugal n'est pas le seul ..
Il me semble aussi que si on s'exile dans un pays paradis fiscal .. même en Europe comme Malte, Madère , iles anglo normandes , Andorre , on ne s'exile pas quand on va s'installer au Portugal ..

le chimple a écrit :

Jarod1 a écrit : L'important c'est d'être libre, y compris de s'installer au Portugal.

Et il me semble bien que chaque européen à le droit d'aller s'installer n'importe ou en Europe !
Les gouvernements qui sont assez cons pour taxer un maxi leur habitants assument le départ de leurs administrés dans d'autres pays ou eux , ont déjà compris qu'on attire pas les mouches avec du vinaigre ...
Et le Portugal n'est pas le seul ..
Il me semble aussi que si on s'exile dans un pays paradis fiscal .. même en Europe comme Malte, Madère , iles anglo normandes , Andorre , on ne s'exile pas quand on va s'installer au Portugal ..

Très juste.

Jarod1 a écrit : L'important c'est d'être libre, y compris de s'installer au Portugal.

Ah, et du coup ça marche aussi pour les somaliens et le syriens qui veulent venir s'installer chez nous, ou il faut être blanc (et riche, de préférence) pour avoir le droit d'être "libre" ?

Kelenner a écrit :

Jarod1 a écrit : L'important c'est d'être libre, y compris de s'installer au Portugal.

Ah, et du coup ça marche aussi pour les somaliens et le syriens qui veulent venir s'installer chez nous, ou il faut être blanc (et riche, de préférence) pour avoir le droit d'être "libre" ?

Ben, du coup, ça marche aussi pour eux, ils viennent, on les loge, les nourrit, les éduque, etc...

Apparemment, le Portugal ne se plaint pas de la venue de Florent Pagny.

La liberté, c'est aussi de refuser que quelqu'un vienne chez toi.

Ben non, ce n'est plus la "liberté" alors, si tout le monde n'est pas "libre" d'aller et venir comme il le veut... ou alors c'est à géométrie variable.

Enfin bref, ces conneries de "liberté", ça m'a toujours fait beaucoup rire. Tout comme on ne prête qu'aux riches, on est "libre" seulement quand on a les moyens de l'être, pour le reste c'est juste du pipeau pour contrôler les masses. Et d'ailleurs, toute l'Histoire démontre que la "liberté" que les Hommes préfèrent, c'est celle d'accaparer les richesses en écrasant la gueule du voisin, la loi de la jungle quoi. Donc tu m'excuseras, mais dans cette affaire comme dans beaucoup d'autres je ne suis nullement libéral, mais plutôt pour qu'on impose aux gens et qu'ils ferment leurs grandes gueules.

Kelenner a écrit : Ben non, ce n'est plus la "liberté" alors, si tout le monde n'est pas "libre" d'aller et venir comme il le veut... ou alors c'est à géométrie variable.

Enfin bref, ces conneries de "liberté", ça m'a toujours fait beaucoup rire. Tout comme on ne prête qu'aux riches, on est "libre" seulement quand on a les moyens de l'être, pour le reste c'est juste du pipeau pour contrôler les masses. Et d'ailleurs, toute l'Histoire démontre que la "liberté" que les Hommes préfèrent, c'est celle d'accaparer les richesses en écrasant la gueule du voisin, la loi de la jungle quoi. Donc tu m'excuseras, mais dans cette affaire comme dans beaucoup d'autres je ne suis nullement libéral, mais plutôt pour qu'on impose aux gens et qu'ils ferment leurs grandes gueules.

Oui, ça je sais que tu es socialiste, donc un dictateur en puissance.

Jarod1 a écrit :

Kelenner a écrit : Ben non, ce n'est plus la "liberté" alors, si tout le monde n'est pas "libre" d'aller et venir comme il le veut... ou alors c'est à géométrie variable.

Enfin bref, ces conneries de "liberté", ça m'a toujours fait beaucoup rire. Tout comme on ne prête qu'aux riches, on est "libre" seulement quand on a les moyens de l'être, pour le reste c'est juste du pipeau pour contrôler les masses. Et d'ailleurs, toute l'Histoire démontre que la "liberté" que les Hommes préfèrent, c'est celle d'accaparer les richesses en écrasant la gueule du voisin, la loi de la jungle quoi. Donc tu m'excuseras, mais dans cette affaire comme dans beaucoup d'autres je ne suis nullement libéral, mais plutôt pour qu'on impose aux gens et qu'ils ferment leurs grandes gueules.

Oui, ça je sais que tu es socialiste, donc un dictateur en puissance.

De la faiblesse de l'argumentation.

Kelenner a écrit :

Jarod1 a écrit : L'important c'est d'être libre, y compris de s'installer au Portugal.

Ah, et du coup ça marche aussi pour les somaliens et le syriens qui veulent venir s'installer chez nous, ou il faut être blanc (et riche, de préférence) pour avoir le droit d'être "libre" ?

A Partir du moment ou ils resident en parfaite legalite il n'y a aucun probleme.

C'est tout de même savoureux de constater comme ceux qui sont toujours les plus consentants pour faire toujours plus de sacrifices, disant que les plus pauvres doivent eux aussi être exemplaires et rogner sur le peu qu'ils ont car sans cela le pays ne saurait se redresser, sont finalement les plus complaisants et compréhensifs lorsqu'il s'agit d'observer que les plus riches se soustraient à ce petit jeu de dupes.

Stounk a écrit : C'est tout de même savoureux de constater comme ceux qui sont toujours les plus consentants pour faire toujours plus de sacrifices, disant que les plus pauvres doivent eux aussi être exemplaires et rogner sur le peu qu'ils ont car sans cela le pays ne saurait se redresser, sont finalement les plus complaisants et compréhensifs lorsqu'il s'agit d'observer que les plus riches se soustraient à ce petit jeu de dupes.

Par ce qu'a force de toujours prendre au meme ceux commencent a en avoir ras le bol d'etre le dindon de farce, Il faut savoir lacher du leste pour concerver ces personnes

NSC a écrit :

Stounk a écrit : C'est tout de même savoureux de constater comme ceux qui sont toujours les plus consentants pour faire toujours plus de sacrifices, disant que les plus pauvres doivent eux aussi être exemplaires et rogner sur le peu qu'ils ont car sans cela le pays ne saurait se redresser, sont finalement les plus complaisants et compréhensifs lorsqu'il s'agit d'observer que les plus riches se soustraient à ce petit jeu de dupes.

Par ce qu'a force de toujours prendre au meme ceux commencent a en avoir ras le bol d'etre le dindon de farce, Il faut savoir lacher du leste pour concerver ces personnes

C'est complètement faux. Le problème ne vient pas de là, mais du fait que certains préfèreront toujours utiliser les ressorts légaux leur permettant d'aller s'installer là où ils paieront moins d'impôts, ce qui existera toujours, à moins d'être le pays réclamant le moins d'impôts à ses ressortissants. Par ailleurs, avant Reagan, les USA avaient parmi les taux d'imposition les plus élevés au monde pour les plus riches, par moment au-dessus de 90%. Curieusement, les riches Américains ne sont pas massivement expatriés et tout le monde trouvait cette situation normale.

Stounk a écrit :

NSC a écrit :
Par ce qu'a force de toujours prendre au meme ceux commencent a en avoir ras le bol d'etre le dindon de farce, Il faut savoir lacher du leste pour concerver ces personnes

C'est complètement faux. Le problème ne vient pas de là, mais du fait que certains préfèreront toujours utiliser les ressorts légaux leur permettant d'aller s'installer là où ils paieront moins d'impôts, ce qui existera toujours, à moins d'être le pays réclamant le moins d'impôts à ses ressortissants. Par ailleurs, avant Reagan, les USA avaient parmi les taux d'imposition les plus élevés au monde pour les plus riches, par moment au-dessus de 90%. Curieusement, les riches Américains ne sont pas massivement expatriés et tout le monde trouvait cette situation normale.

Mais dites-moi? Ce Pagny serait plus à blâmer de vivre au Portugal qu'un simple retraité sous prétexte qu'il aurait du fric? Ça ne ressemblerait pas à de la discrimination sociale?
Parce qu'on parle de Pagny, mais quid du petit retraité qui ne peut plus vivre à Paris (ou ailleurs...).
J'ai en effet hésité à partir vivre au Portugal quand je me suis retrouvé à la retraite... Vie environ 30% moins chère, loyer divisé par 5 ou 6 par rapport à Paris, politique de la ville de Paris insupportable, pression fiscale difficilement supportable, etc... La seule chose qui m'a fait flancher, c'est la flemme d'apprendre une nouvelle langue...