Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oldeagle a écrit :

UBUROI a écrit : D'abord je comprends pourquoi on chôme dur en France dans le privé!
En effet, si en moyenne les 17.8 millions salariés du privé travaillent (1727h-1607h) 120 h de plus que la durée légale... cela fait l'équivalent de 1 329 185 travailleurs équivalents temps plein qui pourraient occuper des emplois... et leur permettre à ces CGtistes ( sont accrocs au pognon) qui pensent qu'à cumuler des HS de s'occuper de leurs chiards et de leurs femmes qui s'ennuient.

Et puis opposer le privé au public c'est comme opposer l'aide soignante qui s'occupe seule de 30 lits la nuit et le vendeur du rayon "luminaires" de chez Bricomarché qu'il faut attendre 30 minutes après que l'hôtesse l'ait appelé au haut parleur. Le bougre...faudrait l'envoyer aux urgences d'un hôpital faire un stage... d'immersion dans le vrai travail.

Il y a fonctionnaire et fonctionnaire. Les fainéants se trouvent dans l'administration public, où les horaires de bureaux sont réduites. Un fonctionnaire des finances publiques fini son travail à 16 h 30, mais à 15 h 30 il est déjà rentré à son domicile !

franchement je ne sais pas ou t'as vu ça....c'est hyper réglementé, et les petits chefs dont c'est le boulot se régalent de taper sur les subordonnés.

Trèves de plaisanterie, le ménage doit être fait dans les préfectures ou dans les mairies où les gens ont des pauses cafés à tour de bras ! Si on a le malheur de doubler la charge de travail (déjà, c'est quoi doubler le rien ?), on est poursuivi en justice ! J'ai reçu des témoignages en ce sens !

ya plus personne de fonctionnaire qui fait le ménage depuis longtemps, tout ça est délégué au privé.

Des gars qui viennent du privé et qui postule dans l'administration publique ne sont jamais pris ! Pourquoi ? Ils travaillent trop vite !!!!!!!!!

non, la raison est que le public publie ses offres sur les sites d’administrations publiques.
les gens ne le savent pas souvent, sauf bien sur les parents ou dérivés de fonctionnaires....
mais il y en a du privé qui savent quand même.....

C'est là qu'il faut dégager pas mal de personnes inutiles et nuisibles, et non dans l'hôpital public ou dans la police !

très sincèrement, tu ne connais rien à ce milieu, ça se voit de suite.

Fonck1 a écrit :

zylto a écrit :

Et tu fais comment pour tirer un ragréage avec 380 trous dans le sol ??

ben tu les bouches (ya des chevilles qui dépassent) avec du scotch étanche ou au moins pour enduits au lieu du scotch de masquage,et tu le fais comme il faut, pas à moitié....mais bon, j'ai fais beaucoup de peinture avant d'être fonctio, je vois tout de suite les bons et les mauvais, il faut beaucoup d'application et là, ben c'est pas le cas depuis le début.
le pire,c'est que c'est un marché et que je peux prendre personne d'autre.....

Et tu débulles sur un tapis de fakir, ?
t'es sur que tu sais de quoi tu parles?

Kelenner a écrit : Disons qu'on ne peut effectivement pas établir une équivalence aussi simpliste que tant d'heures sups = tant d'emplois potentiels, mais sur le fond les heures supps sont globalement une aberration économique qu'il serait judicieux de restreindre le plus possible.

Pour ce qui est du temps de travail, si tant est que ça présente un quelconque intérêt, là encore les comparaisons n'ont guère de sens. Un cadre, un commercial passera effectivement beaucoup de temps sur son lieu de travail, mais les trois quarts du temps il sera le cul posé derrière son écran de PC à répondre à des mails, ou au volant de sa bagnole pour aller voir des clients. Ca me semble très compliqué de comparer cela au travail d'une infirmière qui court dans tous les sens pendant 8 heures d'affilée sans même pouvoir manger, d'un prof qui gère 30 élèves tout seul et ne peut ni aller pisser ni prendre un café; ou plus encore d'un ouvrier du bâtiment qui se casse le dos du matin au soir.

C'est pour ça qu'abaisser le temps de travail à 35 heures est en soi pas idiot, à la condition que derrière une baisse du temps de travail maximum soit appliqué pour restreindre l'éventuel abus d'heures supp' et rendre effectif la baisse du temps de travail global pour créer de l'emploi. Actuellement, on est à 48 heures max par semaine, conformément au droit européen. Une baisse à 45 heures max serait plus cohérente avec la tarification des heures supp' et avec un maximum journalier de 9 heures (contre 10 heures actuellement).

Cela limiterait le recours abusifs aux heures supp', limiterait le risque d'accidents ou maladies professionnelles, inciterait au recrutement en cas de hausse de l'activité. Le recours aux RTT diminuerait également chez les fonctionnaires ; pas énormément, mais un peu (hors situations exceptionnelles). Et ce serait plus soutenable pour les comptes publics (vis-à-vis du compte épargne temps surtout).

Il faut aussi, mais là ça relève d'un autre problème, un changement sérieux de la gestion du personnel dans la fonction publique, où se mêle des fonctionnaires insuffisants en nombre et très actifs surchargés de boulot (notoirement la police, la justice, etc.) et d'autres plus oisifs (mais pas totalement inutiles non plus) ayant des effectifs de trop ou trop peu de travail. Il n'y a pas d'autres solutions ici qu'un plan de départ volontaire dans les services trop dotés et qui pénalise les comptes publics au détriment de services plus dans le besoin, les départs à la retraite non-remplacés ne permettant que des économies à moyen ou long terme (car à court terme, cela ne change quasiment rien).

zylto a écrit :

Fonck1 a écrit :

ben tu les bouches (ya des chevilles qui dépassent) avec du scotch étanche ou au moins pour enduits au lieu du scotch de masquage,et tu le fais comme il faut, pas à moitié....mais bon, j'ai fais beaucoup de peinture avant d'être fonctio, je vois tout de suite les bons et les mauvais, il faut beaucoup d'application et là, ben c'est pas le cas depuis le début.
le pire,c'est que c'est un marché et que je peux prendre personne d'autre.....

Et tu débulles sur un tapis de fakir, ?
t'es sur que tu sais de quoi tu parles?

quand on t'appelle pour réparer les plâtres des autres,c'est que techniquement, on sait quoi faire et comment.
Mon métier est de trouver des solutions et de les appliquer,pour que tout roule.
j'en paye le prix souvent.
Je ne peux pas élever la compétence de ceux qui ne l'ont pas, et qui n'ont surtout pas le désir de l'élever.
j'ai été élevé dans le travail avec des gens qui avaient un principe de méticulosité.
Je ne sais pas travailler autrement, le bourrinage, c'est bien quand il n'y a pas d'autres solutions, mais dans tous les cas, l'application, la réflexion et l'adaptation reste la meilleure optique dans le travail, pour éviter de se retrouver avec des conneries que je suis obligé de réparer après.
aujourd'hui, le privé travaille mal, c'est pas tous,mais c'est un fait.
Climaticiens, chauffagistes, peintres, maçons, il y a des corps de métiers qui ont oublié l'exigence, malheureusement, pour les pires auxquels j'ai à faire.

Fonck1 a écrit :

zylto a écrit :
Et tu débulles sur un tapis de fakir, ?
t'es sur que tu sais de quoi tu parles?

quand on t'appelle pour réparer les plâtres des autres,c'est que techniquement, on sait quoi faire et comment.
Mon métier est de trouver des solutions et de les appliquer,pour que tout roule.
j'en paye le prix souvent.
Je ne peux pas élever la compétence de ceux qui ne l'ont pas, et qui n'ont surtout pas le désir de l'élever.
j'ai été élevé dans le travail avec des gens qui avaient un principe de méticulosité.
Je ne sais pas travailler autrement, le bourrinage, c'est bien quand il n'y a pas d'autres solutions, mais dans tous les cas, l'application, la réflexion et l'adaptation reste la meilleure optique dans le travail, pour éviter de se retrouver avec des conneries que je suis obligé de réparer après.
aujourd'hui, le privé travaille mal, c'est pas tous,mais c'est un fait.
Climaticiens, chauffagistes, peintres, maçons, il y a des corps de métiers qui ont oublié l'exigence, malheureusement, pour les pires auxquels j'ai à faire.

aujourd'hui, le privé travaille mal, c'est pas tous,mais c'est un fait

Autorise moi à ne pas être d'accord avec ce que tu écris
Comme je vois que tu as évité avec adresse de répondre à ma question : Et tu débulles sur un tapis de fakir, ?
passons à autre chose car on va se faire remettre en place car on quitte un peu le sujet initial
Perso, je suis un peu surpris sur "bossent" ça c'est une blague!!! Non et j'aurais surtout cru plus de 150h/an mais bon agréablement surpris sur ce dernier point