Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

tisiphoné a écrit :

déjà personne ne peut soutenir Benalla, à part sa mère peut-être et Macron

après je ne suis pas d'accord que ce soit une affaire de pacotille et pour paraphraser Gaccio je dirais : " Cette affaire n’est pas à deux balles parce qu’elle est le révélateur d’un monde qui se crée sans partage et sans contrôle, un monde ou le peuple est un gêneur, les institutions un paillasson."

Yann Begervil a écrit :

tisiphoné a écrit :

déjà personne ne peut soutenir Benalla, à part sa mère peut-être et Macron

après je ne suis pas d'accord que ce soit une affaire de pacotille et pour paraphraser Gaccio je dirais : " Cette affaire n’est pas à deux balles parce qu’elle est le révélateur d’un monde qui se crée sans partage et sans contrôle, un monde ou le peuple est un gêneur, les institutions un paillasson."

Tout en finesse et en modération Gaccio, comme d'habitude.
il y a eu contrôle (Benalla a été sanctionné). Macron a été élu par le peuple (pas celui de Gaccio, mais ça compte quand même ) et les institutions ont été respectées (commissions d’enquêtes).

Fonck1 a écrit :

Epicetou a écrit :
Il faut être un politicien pour juger des politiciens ?
Non, il faut juste avoir du bon sens, et de l'impartialité.

surtout venu de toi, c'est à mourir de rire.

Chercher les informations, les comparer, analyser tout cela avec les yeux ouverts, et ne pas reprendre les éléments de langage comme des vérités.

oui sur des sites partis pris, c'est vachement objectif

C'est simple. S'il fallait être politicien pour juger des politiciens, le vote ne servirait à rien.

sauf que c'est pas des politiciens que je parlais, mais des agents de sécurité.
je travaille avec des sécu comme benalla dès fois, ils transportent des œuvres d'art qui sortent du Louvre occasionnellement, des tableaux à plusieurs millions ou d'autres œuvres, crois moi, c'est pas des vigiles de supermarchés, de sont de grand professionnels, même s'ils n'ont pas une étude de la loi poussée, ils sont sérieux, alerte, et très engagés dans leurs métiers.
c'est pas forcément le cas de certains fonctionnaires de police par exemple....


alors quand on y comprends rien, et que le seul but recherché, c'est de dénigrer parce que c'est un arabe, franchement, tu as raison, tu n'as pas les compétences.

vivarais a écrit :

Yann Begervil a écrit :


Tout en finesse et en modération Gaccio, comme d'habitude.
il y a eu contrôle (Benalla a été sanctionné). Macron a été élu par le peuple (pas celui de Gaccio, mais ça compte quand même ) et les institutions ont été respectées (commissions d’enquêtes).

commission d'enquete parce que l'affaire a été rendue publique

sanction professionnelle mais l'on a fait fi de l'article 40
toute personne ayant la connaissance d'un délit se doit d'en informer les autorités judiciaires

et ce qui est d'autant plus grave c'est que les personnes ayant eu connaissance des délits (car maintenant il en ressort qu'il y en a eu plusieurs) etant des garant des institutions et qu'ils ne l'ont pas fait voir même ont tenté de les cacher
les institutions ne doivent pas etre respectées uniquement lorsque l'on ne peut plus masquer les choses mais en permanence
mais à priori comme pour beaucoup cela vous échappe

vivarais a écrit :

arabe : etonnant avec le prénom alexandre qui est judéo chrétien
je pensais qu'en arabie saoudite seuls la religion musulmane était légale
etonnant donc qu'un arabe ait un prenom judéo chrétien

scorpion3917 a écrit : Au fait il palpe combien sieur Benalla pour voir sa bonne bouille à la une du Jdd ?
Ca tombe bien ça va permettre de rembourser son avocat et ses 15 jours de punition.

vivarais a écrit :

commission d'enquete parce que l'affaire a été rendue publique

sanction professionnelle mais l'on a fait fi de l'article 40
toute personne ayant la connaissance d'un délit se doit d'en informer les autorités judiciaires
et ce qui est d'autant plus grave c'est que les personnes ayant eu connaissance des délits (car maintenant il en ressort qu'il y en a eu plusieurs) etant des garant des institutions et qu'ils ne l'ont pas fait voir même ont tenté de les cacher

les institutions ne doivent pas etre respectées uniquement lorsque l'on ne peut plus masquer les choses mais en permanence
mais à priori comme pour beaucoup cela vous échappe

tisiphoné a écrit :

Fonck1 a écrit :

c'est pas parce que je soutien macron que je soutiens benalla, c'est ce que je voulais souligner.
enfin, on fait des tonnes pour tout cela, on a quand même autre chose à faire dans ce pays que cette affairette de pacotille.

déjà personne ne peut soutenir Benalla, à part sa mère peut-être et Macron

après je ne suis pas d'accord que ce soit une affaire de pacotille et pour paraphraser Gaccio je dirais : " Cette affaire n’est pas à deux balles parce qu’elle est le révélateur d’un monde qui se crée sans partage et sans contrôle, un monde ou le peuple est un gêneur, les institutions un paillasson."

Fonck1 a écrit :

tisiphoné a écrit :


déjà personne ne peut soutenir Benalla, à part sa mère peut-être et Macron

je ne vois pas l’intérêt personnel de défendre quelqu'un qui vous porte tort.

après je ne suis pas d'accord que ce soit une affaire de pacotille et pour paraphraser Gaccio je dirais : " Cette affaire n’est pas à deux balles parce qu’elle est le révélateur d’un monde qui se crée sans partage et sans contrôle, un monde ou le peuple est un gêneur, les institutions un paillasson."

la droite comme la gauche ont essayé d'attaquer la commission mais on éclatés en vol, parce qu'ils n'ont pas grand chose.
ils ont essayé dans une affaire bien maigre, et encore une fois démontré qu'on peut être payé à rien faire.
ce qui est rigolo, c'est que ça les dessert au final, lepen vote les motions des gauches, la droite vote la gauche, la gauche vote la droite, tout cela est pathétique et me fait bien marrer, mise à part pour le cout de l'opération, ça les français s'en foutent visiblement.

NSC a écrit : Alors les journaux ont le droit de dire tout ce qu'ils veulent sur Benalla mais lui doit fermer sa gueule? vous ne croyez pas que c'est un peu anti democratique ce genre d'attitude?
qu'un media soit pro melechon ou prowauquiez ou pro Lepen ou encore proPS cela serait d'apres vous normal mais un media pro Macron c'est hors de question? ca aussi c'est pas tres democratique.
Pourquoi Benalla n'aurait pas lui aussi l'opportunite de dire sa version des faits?

scorpion3917 a écrit :

NSC a écrit : Alors les journaux ont le droit de dire tout ce qu'ils veulent sur Benalla mais lui doit fermer sa gueule? vous ne croyez pas que c'est un peu anti democratique ce genre d'attitude?
qu'un media soit pro melechon ou prowauquiez ou pro Lepen ou encore proPS cela serait d'apres vous normal mais un media pro Macron c'est hors de question? ca aussi c'est pas tres democratique.
Pourquoi Benalla n'aurait pas lui aussi l'opportunite de dire sa version des faits?

Ah bon. Je te signale qu' une enquête est en cours.

le cid a écrit : mme marchand est passé par là : relooking!

petite lunette d'intello ; barbe coupée et remplacée par une du genre Denis Brognard

look de gendre sérieux s'adressant à ceux que l'on prend pour des cons qui vont tomber dans panneau