Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

danielfr40 a écrit :

le chimple a écrit : Il était discutable d'aller gifler kadafi avec sarko , il était plus que discutable pour hollande , pour aller faire le beau envers ses nouveaux amis américains , vu qu'il était nul à chier en politique intérieure , d'aller dépenser des milliards en missiles alors que ce pognon, aurait été beaucoup mieux placé à renouveler notre matériel !
C'est vrai que mettre des milliards sur notre armée , c'est débile , mais on n'a pas le choix en matière de défense , d'autonomie ,d'indépendance !
Il y a toujours la menace russe et... chinoise ..
Je me vois mal dépendre des ricains ou des roosbeefs en matière de sécurité car ces margoulins ne rasent pas gratis !

Il y a la question du territoire
craignons nous vraiment pour notre territoire, la dissuasion nucléaire suffit-elle à le protéger ou faut-il les forces conventionnelles ?
le porte avion n'est pas utile pour la protection du territoire mais pour opérer loin de nos bases
nos intérêts dans le monde vaillent ils cet effort pour maintenir des forces de projection ?
ou pour les empêcher de nous nuire
Est-ce que nous sommes plus en sécurité sur notre territoire parce que Daech a été militairement laminé par la Syrie et les russes, est-ce que le danger aurait été plus grand si le Califat avait continué de s'étendre ?

Plein de questions intéressantes daniel ....
Craignons nous pour notre territoire ?
Pas les mêmes dangers qu'en 39 .
Je pense que c'est l'Europe qui peut craindre avec les russes et les chinois .
La France ,l 'Angleterre peuvent faire pété les galons !
La dissuasion nucléaire est des plus efficaces pour certains casses pieds , même avec les russes et les chinois !
Lors d'un petit séjour , au 1 GMS de Saint Christol , pour tester les biffins de Nîmes qui devaient normalement garder la base , à la question posé au gégène , "avec nos pauvres 21 missiles , pouvons nous faire peur aux russes ?"
La réponse ,"" pas besoin des 200 bombes , une seule bien placée suffit "
C'était l'époque des missiles SSBS , portée 5000 kilomètres , il est vrai que ça n'allait pas pété bien loin !
Aujourd'hui , c'est différent , démantellement du 1 GMS au profit der sous marins ..c'est beaucoup plus persuasif car les ennemis potentiels savent que nos sous marins sont à raz de leurs moustaches , près à les corriger !
Pour le porte avion , effectivement , on est un peu juste , mais ça permet quand même de tenir tranquilles quelques casse c.
Daech , c'est différent , c'est de la guerrilla .
Attention , on n'est pas encore sorti de l'auberge !
Il y a encore de nombreuses métastases dans nos villes .
Pas besoin de sous marin ni de porte avion ....
Quelques mecs du RPIMA ou REP doivent les dérouiller ..
Mais ce n'est que mon humble avis

vincent a écrit : [quote="voileux"

Construire et dépenser du fric inutilement ne me parait pas sensé. 3 destroyers français ont tenté de bombarder la syrie, 1 seul a réussi , les deux autres sont restés muets...Preuve s'il en faut de l'incompétence française, n'oublions pas que le PA perdait ses hélices, construit au départ avec une piste trop courte...Sans oublier que la DCN de Toulon , tous les hauts gradés et bon nombre d'élus ont détourné 300 milliards de francs, dénoncés par deux gendarmes (chargés de l'enquête) ils ont démissionnés vu les pressions et les tentatives de meurtres, tout ce beau monde n'a jamais été jugés réellement, le plombier et le balayeur si car ils ont acheté une bicyclette...www.cuverville.org/spip.php?article129

voila qui serait passionnant pour Pleynel , toujours avide de scoop , contactez le , ce cuverville est trop confidentiel ,l' information doit être portée a la connaissance de tous ( bon ,pour un truc publié par un organe de presse officiel , il y a le risque d' avoir un procés si tout cela est faux ....)[/quote]

dites nous ce qui sera dépensé vu qu'il sera construit en France ; le seul hic avec quelques travailleurs déplacés
je ne sais pas le cout mais on va tabler sur un milliard pour calculer
déjà sur les matériaux l'état va récupérer la TVA, sur les salaires la CSG, les taxes professionnelles etc.
en gros les 45.5% du taux d'imposition puis les 55% vont être réinjecté dans l'économie dont la consommation qui va générer de la consommation
ne savez vous pas que lorsque l'état injecte à bon escient un euros dans l'économie il finit au bout par en récupérer 2