Quelle remarque débile. Pour le coup, c'est clair qu'il dit bien moins de bêtises que toi sur les Gilets jaunes.UBUROI a écrit : J'ai suivi Olivier Duhamel, politologue, souvent présent et percutant sur LCI, constitutionnaliste (agrégé le gars, pas un Gj) qui rappelle que techniquement il sera impossible d'organiser un référendum ou plusieurs référendums (un référendum à Q multiples est anticonstitutionnel!)... pour le 26 mai.
Le débat est clos pour le 1er semestre
Dans son programme de 2017, le RN avait proposé que ce soit les Français qui décident eux mêmes des question qui doivent être posées par référendum en ouvrant quelque chose qui pourrait ressembler à une pétition sur internet. A partir d'un certain nombre de signatures recueillies et certifiées , 500.000 avait proposé Marine L.P. la consultation peut être lancée pour connaitre le positionnement des Français sur la question posée. Le tout bien sur assorti de garde fous pour qu'une majorité ne puisse pas par exemple retirer des droits à une minorité.berger141 a écrit : Une question qui n'est pas posée, c'est quels sont les sujets que les français souhaiteraient aborder dans le cadre des référendum (s?)
Je pense que ce seront ceux issus des doléances des Gilets Jaunes non?berger141 a écrit : Une question qui n'est pas posée, c'est quels sont les sujets que les français souhaiteraient aborder dans le cadre des référendum (s?)
oui la selection du gouvernement comme la transition energétique qui n'est pas une revendication des gilets jaunes mais d'autres mouvancesCrapulax a écrit :Je pense que ce seront ceux issus des doléances des Gilets Jaunes non?berger141 a écrit : Une question qui n'est pas posée, c'est quels sont les sujets que les français souhaiteraient aborder dans le cadre des référendum (s?)
..Enfin je veux dire la sélection du Gouvernement...
Patience mon cartésien!vivarais a écrit :oui la selection du gouvernement comme la transition energétique qui n'est pas une revendication des gilets jaunes mais d'autres mouvancesCrapulax a écrit :
Je pense que ce seront ceux issus des doléances des Gilets Jaunes non?
..Enfin je veux dire la sélection du Gouvernement...
pour les gilets jaunes c'est le pouvoir d'achat , la pression fiscale et le RIC
3 sujets jugés tabous par macron et ecartés du grand debat donc d'une consultation par réféendum
Et les soutiens de Macron et leur foulard rouge ne remplissent pas le Zénith. L'Olympia peut-être, et encore...UBUROI a écrit :Patience mon cartésien!vivarais a écrit :
oui la selection du gouvernement comme la transition energétique qui n'est pas une revendication des gilets jaunes mais d'autres mouvances
pour les gilets jaunes c'est le pouvoir d'achat , la pression fiscale et le RIC
3 sujets jugés tabous par macron et ecartés du grand debat donc d'une consultation par réféendum
Je crois en l'intelligence de Macron comme je crois en l'incurie des meneurs des Gj. Y a pas photo.
50 000 ils ne remplissent même palus le Stade de France
Je n'ai pas su répondre à la question un peu pour la même raison. Sans savoir la ou les questions posées, difficile de se prononcer.oldeagle a écrit : Qui ne serait pas favorable à un référendum ?
J'ai répondu "je m'en fous", tout simplement parce que la question est ridicule. Personne n'est contre. Cela dépend de la question posée !
Je suis d'accord avec toi ! C'est ridicule de poser cette question ! Bien sûr, tout le monde est pour le référendum ! Moi le premier ! Mais tout dépend de la question !Stounk a écrit :Je n'ai pas su répondre à la question un peu pour la même raison. Sans savoir la ou les questions posées, difficile de se prononcer.oldeagle a écrit : Qui ne serait pas favorable à un référendum ?
J'ai répondu "je m'en fous", tout simplement parce que la question est ridicule. Personne n'est contre. Cela dépend de la question posée !
Exactement, tout dépend des questions posées dans ce futur référendum.Mickey a écrit : Oui, encore faut-il connaître la substance des questions.
J'ai voté non ,car je ne vois pas à ce jour l'utilité des questions pour un référendum ,les doléances des GJ ,simple ,il suffit que Macron retire ses lois à la con ,comme les taxes en plus ou la sous-indexation des pensions de retraite ,l'ISF et donner un coup de pouce au SMIC ,tout le restant débat et référendum c'est du blabla pour endormir les gens.Crapulax a écrit :Je pense que ce seront ceux issus des doléances des Gilets Jaunes non?berger141 a écrit : Une question qui n'est pas posée, c'est quels sont les sujets que les français souhaiteraient aborder dans le cadre des référendum (s?)
..Enfin je veux dire la sélection du Gouvernement...
Exact Victor ! Je suis pour le référendum mais sur certaines questions. Par exemple pour les questions touchant à l'environnement, je suis contre le référendum.Victor a écrit :Exactement, tout dépend des questions posées dans ce futur référendum.Mickey a écrit : Oui, encore faut-il connaître la substance des questions.
J'y suis favorable si les questions sont d'ordre constitutionnel, par exemple réduction du nombre de députés, ou élection d'une partie (faible ratio) des députés au suffrage proportionnel pour avoir un parlement plus représentatif.
Par contre les question fiscales économiques ou sociales ne doivent pas être présentes dans un référendum, c'est la porte ouverte à toutes les démagogies !
Exemple : Etes-vous favorables à la hausse du SMIC ? ce serait une question sans aucun sens, vu que les français ne sont pas (dans leur très grande majorité) des entrepreneurs et sont incapables de mesurer l'impact d'une hausse importante du SMIC pour une entreprise !
Pour moi je suis favorable à un référendum uniquement sur les questions constitutionnelles.myself72 a écrit :J'ai voté non ,car je ne vois pas à ce jour l'utilité des questions pour un référendum ,les doléances des GJ ,simple ,il suffit que Macron retire ses lois à la con ,comme les taxes en plus ou la sous-indexation des pensions de retraite ,l'ISF et donner un coup de pouce au SMIC ,tout le restant débat et référendum c'est du blabla pour endormir les gens.Crapulax a écrit :
Je pense que ce seront ceux issus des doléances des Gilets Jaunes non?
..Enfin je veux dire la sélection du Gouvernement...
Par contre un référendum tel que,supprimer le sénat ,supprimer un maximum de députés ,de primes et avantages aux députés et anciens président de la République ,interdire les retraites chapeaux qui sont encore toléré,diminuer et mettre un quota sur les royalties des actionnaires ,interdire l’évasion fiscale avec application immédiate ,elle est encore toléré ,etc ,etc ,là je serais d'accord.
Ceux qui ne seront pas intéressé par la question ne feront même pas l'effort d'aller voter non...Stounk a écrit :Je n'ai pas su répondre à la question un peu pour la même raison. Sans savoir la ou les questions posées, difficile de se prononcer.oldeagle a écrit : Qui ne serait pas favorable à un référendum ?
J'ai répondu "je m'en fous", tout simplement parce que la question est ridicule. Personne n'est contre. Cela dépend de la question posée !