AAAgora a écrit : Victor a écrit :
Déjà, avec le mot peuple, tu as tout faux et tu vas directement dans le mur !
Tous les pires régimes politiques se sont présentées comme des "démocraties populaires" ou pour le peuple.
Le mot peuple, est un mot à manier avec la plus grande précaution, car il porte en lui, en creux, l'opposition à toute forme d'élitisme.
Quand les nazis brûlaient les livres de philosophie, c'étaient sous les applaudissement du peuple, tu comprends ?
Lavoisier, le plus grand chimiste français est mort guillotiné par un tribunal révolutionnaire du peuple.
.
Il y a un préalable à toute décision : à qui elle profite.
Vous n'aimez pas le mot peuple (qui d'ailleurs est inscrit à grandes lettres dans la constitution avec la souveraineté qui lui est associée), utilisons donc le mot CITOYENS, ,qui lui est associé au mot République, mais le problème reste le même, même si il faudrait trouver un nouveau mot, car en Europe tous les pays ne sont pas des Républiques.
Passons.
Donc je suis pour une Europe des citoyens (élites et plèbes associés).
Toute décision, qui n'est pas prioritairement bénéfiques pour l'ensemble des citoyens, est mauvaise.
Une telle Europe supprimerait l'émergence de toute protestation, car tout le monde s'y retrouverait.
Le capitalisme est le système politique le plus performant s'il contient le principe de répartition des richesses favorable à tous et pas seulement aux élites comme aujourd'hui.(2700 personnes disposent de 80% des richesses planétaires).
Nous sommes loin d'une répartition équitable.
Pour que le rêve de Macron soit crédible, il faut passer par là.
Tu critiques le libéralisme et le capitalisme, c'est tout à fait ton droit, mais ce n'est pas à l'UE d'inventer un nouveau marxisme ou je ne sais quoi ou de faire un travail théorique.
Tu confonds le travail théorique (philosophes, penseurs, économises, sociologues, historiens, etc.) avec celui de politiciens, de gouvernants qui doivent prendre des décisions concrètes dans un contexte mondial et européen donné.
On peut tout à fait critiquer les orientations de commission européenne actuelle mais on ne peut pas demander tout et n'importe quoi à l'UE.
En fait tu demandes à l'UE de réformer le capitalisme ... sachant que le capitalisme actuel est de fait presque entièrement mondialisé ...
Donc, toute seule dans son coin, l'UE pourrait réformer le capitalisme mondial, sans concertation avec les USA, la Chine, et les puissances émergentes comme l'Inde ...
L'UE peut avoir du poids, plus que la France toute seule, mais il ne faut quand même pas lui demander la lune.
Par ailleurs j'adore ta phrase :
"Toute décision, qui n'est pas prioritairement bénéfiques pour l'ensemble des citoyens, est mauvaise."
Mais comment tu détermines cela ???
C'est justement tout l'enjeu du débat et du "combat" politique de défendre l'intérêt ou la nuisance de telle ou telle mesure.
Et toi, tu aurais une martingale qui te permettrait de déterminer à coup sûr que telle mesure est positive ou négative ?
J'en reste bouche bée.
Si tu avais cet algorithme imparable, il faudrait le faire apprendre par une IA et cette IA pourra gouverner la France, l'UE et le monde entier au mieux et sans jamais se tromper.
On pourrait enfin vivre comme avec Candide dans le "meilleur des mondes possibles" !
