Forum-Actualite.com • Débats Politiques

cathy a écrit :d accord cyrus quand il n y a plus d amour on se separe d abord
ce que je supporte pas attention c est mon avis perso c est la
tromperie je n arrive pas a comprendre ce manque de respect

Bien sur Cathy, la tromperie c est nul. Mais pour des raisons précises, que l un accepte que l autre ait un (e) amant (e), àça te choques ?

"si un jour tu recolte..."
"Haaaa!!! l'espoir, il fait vivre et, certains vivrons très très très longtemps."

chtitelorra a écrit : la premiere fois que j'ai rencontré mon amant, je suis tombée nez a nez avec une amie... elle m'a donné sa benediction :oops:

J'espère que tu as un code d'aces sur ton ordi car si...Monsieur tombe dessus ton message àç à   risque non ? Fais quand même attention .

montibouli a écrit : J'espère que tu as un code d'aces sur ton ordi car si...Monsieur tombe dessus ton message àç à   risque non ? Fais quand même attention .

pur ca je suis une pro

chtitelorra a écrit : si l'homme en question ne fait pas comme l'ec de manaudou, j'ai rien a craindre

et si il t'arrivais la même chose , ou si il ( le monsieur ) voulait reprendre contact et toi pas ?

Dire qu'un mariage tiendra le coup alors que l'on ne pense qu' à   "s'envoyer" en l'air tient plus du paradoxal que du pragmatisme. Une choses est s à »r, c'est que pour ne pas se faire choper, on invente, on se justifie,... tôt ou tard àça ne collera pas.
Une question, que feriez vous si votre mari en faisait autant?

cyrus a écrit :Une question, que feriez vous si votre mari en faisait autant?

je suis recemment séparer pour cette raison entre autres !!
je ne l'ai pas fait ! lui oui !! apres coup j'ai pardonner mais pas repris !

cyrus a écrit :Dire qu'un mariage tiendra le coup alors que l'on ne pense qu' à   "s'envoyer" en l'air tient plus du paradoxal que du pragmatisme. Une choses est s à »r, c'est que pour ne pas se faire choper, on invente, on se justifie,... tôt ou tard àça ne collera pas.
Une question, que feriez vous si votre mari en faisait autant?

moi??? si mon mari me trompais??? je serai soulagée car ca aurait expliqué bien des choses... qu'il ne me regarde plus, entre autre, qu'il ne me touche plus, qu'il rentre a 21h30 du boulot, qu'il soit irraisonnablement lunatique quandil est a la maison...

toutes ces choses qui m'ont poussées a aller voir aillerus...

Saint loup a écrit :

Bien sur Cathy, la tromperie c est nul. Mais pour des raisons précises, que laccepte que l autre ait un (e) amant (e), àça te choques ?[/quote
OUI àça me choque je ne pourrais jamais admettre la tromperie
ce manque de respect c est ce cote la surtout

"je serai soulagée car ca aurait expliqué bien des choses... qu'il ne me regarde plus, entre autre, qu'il ne me touche plus, qu'il rentre a 21h30 du boulot, qu'il soit irraisonnablement lunatique quandil est a la maison..."
Hé bien soit soulagé alors, car c'était peut être le cas. Je pense tout de même que je chercherais à  comprendre avant de faire quelque chose d'irréparable et je serais plutôt furieux que soulagé.

cyrus a écrit :"je serai soulagée car ca aurait expliqué bien des choses... qu'il ne me regarde plus, entre autre, qu'il ne me touche plus, qu'il rentre a 21h30 du boulot, qu'il soit irraisonnablement lunatique quandil est a la maison..."
Hé bien soit soulagé alors, car c'était peut être le cas. Je pense tout de même que je chercherais à  comprendre avant de faire quelque chose d'irréparable et je serais plutôt furieux que soulagé.

j'ai cherché a comprendre, il n'a pas d réponse, c'est comme ca... il ne me trompe pas - d'apres lui- voil à  ... pas d'autre explication

oliv l'enfoiré a écrit :Le machisme a repris du service

Je vais légerement sortir du sujet comme toi.
Quand je me balades dans la rue et que je vois toute ces petites fiottes au look dreadlok mal lavés,dos courbés, pantalon tombant pampersien, regard ou la vacuité abyssale et chichonesque se le dispute à  la veulerie la plus exaspérante, et bien vois tu, le qualifiquatif de macho m ennorgueillis plutot.
D autant plus que dans notre belle société judéo chrétienne cadaveresque et décadante, cette insulte s étend désormais à  quiconque ose se tenir droit, se faire tuer pour une demoiselle, respecter pére et mére, et appréhende le combat qu est la vie avec joie, sans pelurnicherie excessive comme se le plaisent à  le faire ces épaves dégénérées.

Au fait, Chtitelorra, s'il vous le demandait vous lui réponderiez quoi exactement? Quel serait sa réaction? S'il est jaloux, je n'ose imaginer sa colère...

Saint loup a écrit :Je vais légerement sortir du sujet comme toi.
Quand je me balades dans la rue et que je vois toute ces petites fiottes au look dreadlok mal lavés,dos courbés, pantalon tombant pampersien, regard ou la vacuité abyssale et chichonesque se le dispute à  la veulerie la plus exaspérante, et bien vois tu, le qualifiquatif de macho m ennorgueillis plutot.
D autant plus que dans notre belle société judéo chrétienne cadaveresque et décadante, cette insulte s étend désormais à  quiconque ose se tenir droit, se faire tuer pour une demoiselle, respecter pére et mére, et appréhende le combat qu est la vie avec joie, sans pelurnicherie excessive comme se le plaisent à  le faire ces épaves dégénérées.

L à   tu nous fait du super sérieux que t'arrives t'il

cyrus a écrit :Au fait, Chtitelorra, s'il vous le demandait vous lui réponderiez quoi exactement? Quel serait sa réaction? S'il est jaloux, je n'ose imaginer sa colère...

s'il l'apprenais je pense que je ferai un sejour a l'hosto... mais peut etre que je me trompe