Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

UBUROI a écrit :

Anne32 a écrit :

Au secours, n'en jetez plus, pitié......

Nos deux amis, RN/FN et gaulliste sans l'être, qui nous la jouent "ingénus" ou "découvreurs de mondes inconnus"
Mes pauvres niais, cette dette "hors bilan"... mais elle est ancienne, aussi ancienne que les fonctionnaires existent, hein Anne32!
- ce sont les retraites à leur payer; ben oui, l'Etat ne cotise pas et les fonctionnaires peu par rapport au privé.
C'est le budget de l'Etat qui verse ces retraites... et il s'engage pour tous les retraités sur la durée de leur triste vie d'oisifs.
Cette partie là c'est 50% des sommes qui en 2016 représentaient 3200€ en "total HB"
- le reste , ces sont les "cautions" que l'Etat accorde à des organismes, qui, s'ils étaient défaillants, obligeraient la France à payer au créancier:
- UNEDIC (*****modéré depuis) et ses +- 30 Mrds€ de dette
- DEXIA la banque des Elus des CT...et ses prêts toxiques
- plus toutes les dettes des entreprises du secteur public

De 2006 à 2016, sous Chirac et Sarko le copain de la "pas gauliste" et sous Hollande, cette dette hors bilan a été multipliée par 3.5.

Pauvres faux innocents ou vrais idiots, Macron en sera responsable... pour sa partie, sauf à ne plus honorer la retraite des fonc;! ou à baisser les prestations chômage des GJ. Et là ça risque de piquer

Fonck1 a écrit :
les aprioris ont la vie dure :
https://actu.fr/grand-est/metz_57463/le ... 74589.html

Allora a écrit :

Fonck1 a écrit :
les aprioris ont la vie dure :
https://actu.fr/grand-est/metz_57463/le ... 74589.html

ton lien
Le sénateur LR de Moselle François Grosdidier mis en examen pour détournement de fonds publics

tsss tsss Fonck la Moselle c'est en Lorraine ce n'est pas en Alsace
je peux le dire je suis de Nancy * - les Alsaciens bossent plus que les Lorrains c'est pas peu dire !

* Nancy en Lorraine

C'est sûr que vu de Marseille - là haut dans le nord est avec notre accent pointu ..
on est tous un peu schleus

Allora a écrit : C'est sûr mais c'est aussi culturel ..
La dresure à l'allemande ach !! Nous afons l'hapitude là haut

je viens de lire que Larrivé est le plus libéral des 3
arff ça ça ne me plaît pas bcp !! ...
( enfin m'en fous je ne peux pas voter ..)

Diogène a écrit : Depuis 1958. Louis-Philippe, Napoléon III , La 3ième République et la 4ième étaient des régimes libéraux. Le gaullisme puis le socialisme sont tout à fait étatistes, dirigistes et anti-libéraux.

gare au gorille a écrit :

Anne32 a écrit :


Le défaitisme n'a jamais été une ligne de conduite productive
Le renoncement est la porte ouverte à ce que nous constatons aujourd'hui:le mécontentement général.Tout devient pretexte à râler.
En nous résignant, nous acceptons un deuxième mandat de Macron.
Si nous échouons, nous aurons au moins tenté quelque chose.
Je déteste cette inertie qui consiste à baisser les bras dès qu'un obstacle se présente.
Macron possède tous les leviers, nous avons ici de ses admirateurs qui nous le claironnent sans cesse.
Je n'ai aucune envie que mes petits enfants souffrent de notre carence
Pour ma part, à mon âge, mon avenir est derrière moi, et si je me bats, c'est pour que mes descendants ne maudissent pas mon inertie.

Chère Anne, je crains que vos petits enfants aient du soucis à se faire. Je viens d'apprendre qu'une élue vient de mettre au grand jour une dette sur plan à venir pour la France qui serait colossale.
2358 milliards c'est à peu prés la dette officielle à ce jour, (+43 milliards pour le 1er semestre 2019).
Mais je découvre qu'il y a aussi une dette "hors bilan" dont personne ne parle jamais et qui serait de 4300 milliard.
Ces dettes concernent des engagements qui ont déjà été pris et qui ne seraient pas financés et qui donc vont nous apparaître au fil des temps à venir. L'élue en question parle d'une bombe à retardement.
Donc tout ceci pour dire bon courage aux futurs présidents qui prendront le relais du champion Macron.
Finalement De Rugy avait raison de faire la fête avec nos sous, au point ou on en est, au diable l'avarice.

Kelenner a écrit : LR est condamné à demeurer une succursale de LREM pour notables de province, un espèce de truc qu’on va solliciter une fois tous les 5 ans pour gratter 5%.

gare au gorille a écrit :

UBUROI a écrit :

Nos deux amis, RN/FN et gaulliste sans l'être, qui nous la jouent "ingénus" ou "découvreurs de mondes inconnus"
Mes pauvres niais, cette dette "hors bilan"... mais elle est ancienne, aussi ancienne que les fonctionnaires existent, hein Anne32!
- ce sont les retraites à leur payer; ben oui, l'Etat ne cotise pas et les fonctionnaires peu par rapport au privé.
C'est le budget de l'Etat qui verse ces retraites... et il s'engage pour tous les retraités sur la durée de leur triste vie d'oisifs.
Cette partie là c'est 50% des sommes qui en 2016 représentaient 3200€ en "total HB"
- le reste , ces sont les "cautions" que l'Etat accorde à des organismes, qui, s'ils étaient défaillants, obligeraient la France à payer au créancier:
- UNEDIC (*****modéré depuis) et ses +- 30 Mrds€ de dette
- DEXIA la banque des Elus des CT...et ses prêts toxiques
- plus toutes les dettes des entreprises du secteur public

De 2006 à 2016, sous Chirac et Sarko le copain de la "pas gauliste" et sous Hollande, cette dette hors bilan a été multipliée par 3.5.

Pauvres faux innocents ou vrais idiots, Macron en sera responsable... pour sa partie, sauf à ne plus honorer la retraite des fonc;! ou à baisser les prestations chômage des GJ. Et là ça risque de piquer

Qui donc est faux innocent ou pauvre idiot ??? Cette dette est bien la devant nous, ce sont des dépenses déjà programmées qui n'auront peut être pas de budgets effectifs pour les couvrir et qui semblent ne faire qu'augmenter.
J'avais comme tout le monde connaissance de la dette officielle, je ne savais pas qu'il y avait en prime une dette hors bilan qui ne figure pas dans les écritures de la dette officielle.
Il n'y a pas à être faux innocent ou pauvre idiot. L'élue en question parle d'une bombe à retardement qui a été multiplié par quatre depuis 2005 et que les président se repassent comme une patate chaude. Elle est surement plus qualifiée que moi pour savoir de quoi elle parle.

Lion blanc a écrit :

mic43121 a écrit : Je suis quand même étonné qu'un parti qui a été au pouvoir pendant des dizaines d'années;
ne trouve pas mieux que ce ringard comme candidat ..
Là ils partent battus d'avance ..Pourquoi pas un jeune ?

Un jeune ou un vieux qu'est-ce que ca change puisque ce parti est mort ?

mic43121 a écrit : Je suis quand même étonné qu'un parti qui a été au pouvoir pendant des dizaines d'années;
ne trouve pas mieux que ce ringard comme candidat ..
Là ils partent battus d'avance ..Pourquoi pas un jeune ?