Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Bah..En fait...Quel pays vient pour tenter d'enrayer les fous radicaux?..La France...Et que la France...Sans personne avec elle si ce ne sont que quelques appuis logistiques américains...Mais pas de soldats venant des autres pays de l'UE..Pas d'aide de la part de cette dernière...Et la récompense...D'être encore traités de méchants colonialo-racistes pilleurs de richesses...

....Sans dec'.....Il n'y a personne sauf nous...

crepenutella a écrit : 21 août 2020 14:23Et moi qui suis un fervent défenseur des Lumières, je me dis cependant que nous avons peut-être été cruel en laissant exister, au nom de nos valeurs universelles, des peuples qui n'en avaient plus la force. Il y a des siecles ces peuples auraient disparus comme les Mayas ou l'empire Kouchan...aujourd'hui ils sont des peuples (en Afrique et au Moyen-Orient) fantoches a moitié décadents, a moitié déjà morts.

Prions pour que les futures populations majoritaires en France fassent preuve d'autant de faiblesse que ce qui fut celle de nos ancêtres et nous laissent (les Souchiens, je le suis en partie et vous l'êtes peut-être vous aussi) continuer à exister malgré notre décadence en cours et notre état de semi-morts.

Crapulax a écrit : 21 août 2020 16:42 Bah..En fait...Quel pays vient pour tenter d'enrayer les fous radicaux?..La France...Et que la France...Sans personne avec elle si ce ne sont que quelques appuis logistiques américains...Mais pas de soldats venant des autres pays de l'UE..Pas d'aide de la part de cette dernière...Et la récompense...D'être encore traités de méchants colonialo-racistes pilleurs de richesses...

....Sans dec'.....Il n'y a personne sauf nous...

Vous avez réellement la conviction que la France dépense des milliards (si l'on prend sur plusieurs années) pour aller aider des étrangers ? Nos dirigeants seraient-ils à ce point humaniste et priveraient-ils leur peuple d'une considérable somme d'argent pour la donner à des populations dont ils ne connaissent même pas les noms ?

Vous avez réellement la conviction que la France dépense des milliards (si l'on prend sur plusieurs années) pour aller aider des étrangers ? Nos dirigeants seraient-ils à ce point humaniste et priveraient-ils leur peuple d'une considérable somme d'argent pour la donner à des populations dont ils ne connaissent même pas les noms ?

....Tu parles pognon?
......Je te ferai juste remarquer que la France efface des millions de dettes africaines depuis quelques années...Si elle ne "donne" pas d'argent,ce qu'il reste à voir elle ne récupère pas non plus ses reliquats.

Tu crois que l'entretien,les soldes des soldats,la logistique déployée et compagnie ne représentent pas un coût à la France?
....Dans ces cas-là tu voudrais qu'on leur donne une facture,histoire d'être réglo?

Dernier point....La France perd certains de "ses enfants" dans les combats qu'elle mène en Afrique..Tout cela parce qu'elle fut la seule à répondre à l'appel de pays qui demandaient du soutien militaire....Et double peine pour la France...Qui de par son action se voit menacée sur son propre sol..Exposant ainsi sa population à d'éventuelles représailles...Et ainsi de continuer à faire d'elle la cible privilégiée des fondus islamistes.

...Je te le redis..Il faut que les soldats rentrent au pays...Ce qui évitera de voir la France brocardée alors qu'elle vole au secours de ceux qui l'appelait à l'aide...Ou de se faire traiter de tous les noms voir d'être décriée par une partie de ses citoyens...

je suis d'accord, nos soldats devraient rentrer en France, c'est sans fin, ce pays est immense et ils sont seuls à combattre les radicaux islamistes, que les maliens se démerdent, et cela n'a plus de sens, la France est dans un bourbier et la sagesse est de partir ....Bye, Bye !!

bonjour
« c'est une partie de l'Afrique qui va sombrer et par là l'occident ... »
Argument souvent repris pour justifier le non retrait de nos troupes : c’est noircir à l’exagération les conséquences d’un éventuel retrait de notre armée
Le premier pays à tomber serait le Mali mais si je puis dire ’bonne chance’ à eux car ce pays n’est pas un état nation , il est composé d’une vingtaine d’ethnies autant de dialectes et difficulté à laquelle il convient d’ajouter les multiples subdivisions en katibas (unités combattantes clandestines), comme si la situation n’était déjà pas assez complexe…! Même avec des méthodes répressives on peut douter qu’ils y parviennent
D’autre part les autres pays voisins sont composées d’une même diversité ,alors avant d’avoir un kalifa made in Afrika , il se passera encore bien du temps avant que celui ci soit en mesure de menacer l’Europe et le monde occidental ;en dernier lieu au cas ‘zou’ ????, il y aura Là !! un véritable consensus international pour l’anéantir comme au moyen orient
En conclusion , il n’y a pas péril en la demeure pour retirer nos troupes

Peracetic a écrit : 22 août 2020 16:33 bonjour
« c'est une partie de l'Afrique qui va sombrer et par là l'occident ... »
Argument souvent repris pour justifier le non retrait de nos troupes : c’est noircir à l’exagération les conséquences d’un éventuel retrait de notre armée
Le premier pays à tomber serait le Mali mais si je puis dire ’bonne chance’ à eux car ce pays n’est pas un état nation , il est composé d’une vingtaine d’ethnies autant de dialectes et difficulté à laquelle il convient d’ajouter les multiples subdivisions en katibas (unités combattantes clandestines), comme si la situation n’était déjà pas assez complexe…! Même avec des méthodes répressives on peut douter qu’ils y parviennent
D’autre part les autres pays voisins sont composées d’une même diversité ,alors avant d’avoir un kalifa made in Afrika , il se passera encore bien du temps avant que celui ci soit en mesure de menacer l’Europe et le monde occidental ;en dernier lieu au cas ‘zou’ ????, il y aura Là !! un véritable consensus international pour l’anéantir comme au moyen orient
En conclusion , il n’y a pas péril en la demeure pour retirer nos troupes

Deux remarques
1.Au Mali il y a plusieurs ethnies mais pratiquement toutes parlent la langue de l'ethnie majoritaire : le bambara, ce qui confère une certaine unité au pays. Au Mali les info sont diffusées en bambara.
Les pb majeurs résultent des rivalités ancestrales entre les éleveurs peuls et les agriculteurs des autres ethnies principalement bambara ou dogon. Ces rivalités sont exacerbés et utilisés par les islamistes qui arment avec des kalachnikov les peuls.
2. ce que craignent les autorités françaises dans l'hypothèse d'un départ de l'armée françaises c'est la prise de pouvoir des islamistes au Mali générant
une déferlante migratoire de maliens, ingérable.

berger141 a écrit : 22 août 2020 16:53

Peracetic a écrit : 22 août 2020 16:33 bonjour
« c'est une partie de l'Afrique qui va sombrer et par là l'occident ... »
Argument souvent repris pour justifier le non retrait de nos troupes : c’est noircir à l’exagération les conséquences d’un éventuel retrait de notre armée
Le premier pays à tomber serait le Mali mais si je puis dire ’bonne chance’ à eux car ce pays n’est pas un état nation , il est composé d’une vingtaine d’ethnies autant de dialectes et difficulté à laquelle il convient d’ajouter les multiples subdivisions en katibas (unités combattantes clandestines), comme si la situation n’était déjà pas assez complexe…! Même avec des méthodes répressives on peut douter qu’ils y parviennent
D’autre part les autres pays voisins sont composées d’une même diversité ,alors avant d’avoir un kalifa made in Afrika , il se passera encore bien du temps avant que celui ci soit en mesure de menacer l’Europe et le monde occidental ;en dernier lieu au cas ‘zou’ ????, il y aura Là !! un véritable consensus international pour l’anéantir comme au moyen orient
En conclusion , il n’y a pas péril en la demeure pour retirer nos troupes

Deux remarques
1.Au Mali il y a plusieurs ethnies mais pratiquement toutes parlent la langue de l'ethnie majoritaire : le bambara, ce qui confère une certaine unité au pays. Au Mali les info sont diffusées en bambara.
Les pb majeurs résultent des rivalités ancestrales entre les éleveurs peuls et les agriculteurs des autres ethnies principalement bambara ou dogon. Ces rivalités sont exacerbés et utilisés par les islamistes qui arment avec des kalachnikov les peuls.
2. ce que craignent les autorités françaises dans l'hypothèse d'un départ de l'armée françaises c'est la prise de pouvoir des islamistes au Mali générant
une déferlante migratoire de maliens, ingérable.

Il faudra dire à ces autorités que la France n'a pas pour vocation à accueillir toute la misère humaine. Et que dans l'hypothèse où des islamistes prendraient le pouvoir, la France ne va pas récupérer l'intégralité de la population malienne.

Mickey a écrit : 22 août 2020 17:13

berger141 a écrit : 22 août 2020 16:53

Deux remarques
1.Au Mali il y a plusieurs ethnies mais pratiquement toutes parlent la langue de l'ethnie majoritaire : le bambara, ce qui confère une certaine unité au pays. Au Mali les info sont diffusées en bambara.
Les pb majeurs résultent des rivalités ancestrales entre les éleveurs peuls et les agriculteurs des autres ethnies principalement bambara ou dogon. Ces rivalités sont exacerbés et utilisés par les islamistes qui arment avec des kalachnikov les peuls.
2. ce que craignent les autorités françaises dans l'hypothèse d'un départ de l'armée françaises c'est la prise de pouvoir des islamistes au Mali générant
une déferlante migratoire de maliens, ingérable.

Il faudra dire à ces autorités que la France n'a pas pour vocation à accueillir toute la misère humaine. Et que dans l'hypothèse où des islamistes prendraient le pouvoir, la France ne va pas récupérer l'intégralité de la population malienne.

Oui mais avec nos lois droitdelhommistes rien ne s'opposerait à ce que la plupart des maliens demandeurs ne puissent s'établir en France.

ils ont voulu que les militaires français partent
Ils pensaient que ce serait mieux avec les russes
J'espère surtout qu'on ne va pas y retourner
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... r-AA1PBQ6B
pas plus qu'au Niger ; Cote d'ivoire ni au Burkina , ni au Tchad
Et si l'on pouvait se retirer totalement de l'Afrique ce serait mieux
Ne gaspillons pas notre matériel et la vie de nos soldats
on va en avoir besoin bientôt en europe

Rappelons que le gros du trafic de drogue et du trafic d'humains à destination de l'Europe passent par ces zones du Sahel. Si on agit dans cette zone c'est pour lutter contre ces trafics.

Faut pas vous plaindre d'une submersion migratoire si, de base, vous laissez le robinet ouvert à fond.

C'est pas pour rien que la Russie a fomenté des coups d'état militaires dans tous ces pays stratégiques : ils essayent de faire monter l'extrême droite par tous les moyens en Europe, afin qu'on y élise des chefs d'état qui leur sont favorables. La Russie s'en bat le steak du Mali ou du Burkina Faso, ils utilisent juste ces pays pour laisser passer le maximum de candidats à l'émigration vers l'Europe.

les russes et les américains se barrent, les djihadistes gagnent du terrain.
je me demande souvent d’où ces gens sortent le fric pour acheter des armes.

Même sans sponso de la part des théocraties pétrolières, les djihadistes sont aujourd'hui les premiers mafieux du Sahel. Ils tirent leurs thunes du trafic de drogue et d'humains notamment.

la guerre ça coute quand même très cher.

Fonck1 a écrit : 03 novembre 2025 10:27 les russes et les américains se barrent, les djihadistes gagnent du terrain.
je me demande souvent d’où ces gens sortent le fric pour acheter des armes.

Des pays islamistes comme l'Iran
Dans tous les cas les djihadistes ne sont plus qu'à 40 km de la capitale
Les 5000 français restants sont invités à quitter le pays
Les militaires qui ont pris le pouvoir et qui ont dit au militaires français de partir ne vont pas rester longtemps au pouvoir
Bientôt c sera le tour du niger , du burkina passo ; de la cote d'ivoire et du tchad
Ils n'ont pas compris que garder le pouvoir face aux djihadistes ils le devaient à la présence militaire française