Michel Barnier prévoit un tiers de hausse des impôts et deux tiers de baisse des dépenses

[mic43121]

Le gouvernement Barnier est le plus à droite que l'on ait eu depuis Chirac. Il parait que les français seraient majoritairement à droite, je veux bien le croire. Mais est-ce que cette majorité de français est vraiment d'accord pour que les petites retraites ne soient pas augmentée en Janvier ?
A quoi ont servi les dernières élections ? Barnier n'augmentera les impôts uniquement pour ceux qui touchent 500 000€ par an. Cela touche assez peu de nantis. C'est à croire que ce gouvernement travaille à l'élection de MLP dans 2.5 ans. Le RN/FN va bientôt nous sortir un fabuleux programme sociale, sur lequel évidemment elle reviendra au dernier moment.

Michel Barnier n'a fait que reporter de 6 mois l'augmentation des petites retraites. Ce n'est pas non plus 12 mois ou 2 ans.
Cela touche peu de nantis mais c'est mieux que rien du tout.

Quand à MLP, pour l'instant elle est occupée à se victimiser devant les jurés.

Viens vers chez-moi voir les "canots" de 60 pieds de long ..
Pas beaucoup riches ?
Déja taxer tous les élus qui se votent sans opposition une augmentation de 500€ sans honte sans vergogne ..
J'ai reçu mon, augmentation ..12ct

[Fonck1]

Fallait bosser plus ou mieux, ou choisir un métier qui paye une meilleure retraite.
Peut être avoir moins bossé au black!

[Cépajuste]

Budget : pourquoi les dépenses augmenteront de 2,1% en 2025 malgré les économies

Les 40 milliards d’euros d’économies en 2025 promis par le gouvernement sont calculés par rapport à une tendance initiale de forte augmentation des dépenses.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/bud ... 1-20241006

L'inflation en 2025 devrait être d'environ 2 %. Il n'y a donc pas de réduction des dépenses comme on l'entend tous les jours dans les médias, mais une stabilisation. Il n'y a pas réellement d'économies.

[mic43121]

Fallait bosser plus ou mieux, ou choisir un métier qui paye une meilleure retraite.
Peut être avoir moins bossé au black!

Quand tu auras les mêmes années de boulot au compteurs ..Tu compteras Les heures
.ensuite tu pourras te permettre de comparer ?
Je me contente de ma retraite sans pleurer ..
Bon je ne suis pas fonctionnaire ..

[Fonck1]

Fallait bosser plus ou mieux, ou choisir un métier qui paye une meilleure retraite.
Peut être avoir moins bossé au black!

Quand tu auras les mêmes années de boulot au compteurs ..Tu compteras Les heures
.ensuite tu pourras te permettre de comparer ?
Je me contente de ma retraite sans pleurer ..
Bon je ne suis pas fonctionnaire ..

c'est bien de compter des heures, mais compter des heures qui n'ont occasionnées aucune cotisation retraite, se répercutent sur ta retraite actuelle.
faut donc pas pleurer.

[mic43121]

Quand tu auras les mêmes années de boulot au compteurs ..Tu compteras Les heures
.ensuite tu pourras te permettre de comparer ?
Je me contente de ma retraite sans pleurer ..
Bon je ne suis pas fonctionnaire ..

c'est bien de compter des heures, mais compter des heures qui n'ont occasionnées aucune cotisation retraite, se répercutent sur ta retraite actuelle.
faut donc pas pleurer.

Tu m'as entendu pleurer sur mon sort ?..Et je ne jalouse aucun fonctionnaire ..j'en ai dans ma famille ..
Effectivement mon apprentissage ne m'a reporté aucune retraite ..3 ans.. 50h par semaine payées 20F/par mois (en 58 )

[Fonck1]

c'est bien de compter des heures, mais compter des heures qui n'ont occasionnées aucune cotisation retraite, se répercutent sur ta retraite actuelle.
faut donc pas pleurer.

Tu m'as entendu pleurer sur mon sort ?..Et je ne jalouse aucun fonctionnaire ..j'en ai dans ma famille ..
Effectivement mon apprentissage ne m'a reporté aucune retraite ..3 ans.. 50h par semaine payées 20F/par mois (en 58 )

quand tu dis "Bon je ne suis pas fonctionnaire .. " bah si, tu jalouses.
les fonctionnaires ne roulent pas sur l'or, mais ils ont une seule certitude, leur contrat avec l'état leur favorise la retraite et c'est bien la seule chose, avec la stabilité de l'emploi.
mais c'est au dépends de boulots pas très créatifs, avec de la chefaillonerie à tous les étages, et bien mal payés en général; avec des évolutions dignes des déplacements des escargots.

[Dino]

Baisser les dépenses, où et comment ?

[jeandu53]

Baisser les dépenses, où et comment ?

C'est une bonne question, et c'est l'histoire d'un grand malentendu.

Beaucoup de Français, semble-t-il, croient qu'on pourrait réduire facilement les dépenses, sans douleur pour les Français, juste en supprimant quelques gaspillages, quelques doublons administratifs, en baissant les salaires de nos élus, en supprimant le Conseil économique et social, voire en supprimant les aides aux immigrés. Malheureusement, ce n'est pas aussi simple. Oui, on pourra faire quelques économies en supprimant quelques gaspillages, mais les économies ainsi réalisées seront assez dérisoires.

Donc la vérité, c'est qu'on ne pourra pas réduire vraiment les dépenses sans impacter le pouvoir d'achat, donc le niveau de vie, des Français. Les gens n'en sont malheureusement pas conscients.

[da capo]

Baisser les dépenses, où et comment ?

C'est une bonne question, et c'est l'histoire d'un grand malentendu.

Beaucoup de Français, semble-t-il, croient qu'on pourrait réduire facilement les dépenses, sans douleur pour les Français, juste en supprimant quelques gaspillages, quelques doublons administratifs, en baissant les salaires de nos élus, en supprimant le Conseil économique et social, voire en supprimant les aides aux immigrés. Malheureusement, ce n'est pas aussi simple. Oui, on pourra faire quelques économies en supprimant quelques gaspillages, mais les économies ainsi réalisées seront assez dérisoires.

Donc la vérité, c'est qu'on ne pourra pas réduire vraiment les dépenses sans impacter le pouvoir d'achat, donc le niveau de vie, des Français. Les gens n'en sont malheureusement pas conscients.

Cette affaire est un chantier herculéen qui implique un profond bouleversement des mentalités.
Du fonctionnaire choyé par son statut ou ses régimes spéciaux au chômiste pro braillant dans les manifs au nom de l'égalité et de la redistribution, ceux qui conspuent le libéralisme économique décliné en néo ou ultra et attendent tout de l'État-matrice sont généralement ceux qui y trouvent leur propre intérêt.

[Fonck1]

C'est une bonne question, et c'est l'histoire d'un grand malentendu.

Beaucoup de Français, semble-t-il, croient qu'on pourrait réduire facilement les dépenses, sans douleur pour les Français, juste en supprimant quelques gaspillages, quelques doublons administratifs, en baissant les salaires de nos élus, en supprimant le Conseil économique et social, voire en supprimant les aides aux immigrés. Malheureusement, ce n'est pas aussi simple. Oui, on pourra faire quelques économies en supprimant quelques gaspillages, mais les économies ainsi réalisées seront assez dérisoires.

Donc la vérité, c'est qu'on ne pourra pas réduire vraiment les dépenses sans impacter le pouvoir d'achat, donc le niveau de vie, des Français. Les gens n'en sont malheureusement pas conscients.

Cette affaire est un chantier herculéen qui implique un profond bouleversement des mentalités.
Du fonctionnaire choyé par son statut ou ses régimes spéciaux au chômiste pro braillant dans les manifs au nom de l'égalité et de la redistribution, ceux qui conspuent le libéralisme économique décliné en néo ou ultra et attendent tout de l'État-matrice sont généralement ceux qui y trouvent leur propre intérêt.

vachement choyés les fonctionnaires.
la retraite, c'est la seule chose avec la sécurité de l'emploi qu'il leur reste.
Tous les emplois sont nettement payés moins cher que dans le privé, et il faut 15 ans de boite pour voir une évolution de salaire de 150 balles par mois.
tu parles d'une affaire....

[Mickey]

L' Égypte a eu dix plaies, la France en a trois ; l'immigration, les retraités et les fonx.
Celui ou celle qui arrivera à solutionner ça, mettra la France en première puissance mondiale.

[Fonck1]

L' Égypte a eu dix plaies, la France en a trois ; l'immigration, les retraités et les fonx.
Celui ou celle qui arrivera à solutionner ça, mettra la France en première puissance mondiale.

plutôt les mecs comme toi qui ralentissent ce pays.
toujours a se plaindre de tout et rien.

[Kelenner]

C'est une bonne question, et c'est l'histoire d'un grand malentendu.

Beaucoup de Français, semble-t-il, croient qu'on pourrait réduire facilement les dépenses, sans douleur pour les Français, juste en supprimant quelques gaspillages, quelques doublons administratifs, en baissant les salaires de nos élus, en supprimant le Conseil économique et social, voire en supprimant les aides aux immigrés. Malheureusement, ce n'est pas aussi simple. Oui, on pourra faire quelques économies en supprimant quelques gaspillages, mais les économies ainsi réalisées seront assez dérisoires.

Donc la vérité, c'est qu'on ne pourra pas réduire vraiment les dépenses sans impacter le pouvoir d'achat, donc le niveau de vie, des Français. Les gens n'en sont malheureusement pas conscients.

Cette affaire est un chantier herculéen qui implique un profond bouleversement des mentalités.
Du fonctionnaire choyé par son statut ou ses régimes spéciaux au chômiste pro braillant dans les manifs au nom de l'égalité et de la redistribution, ceux qui conspuent le libéralisme économique décliné en néo ou ultra et attendent tout de l'État-matrice sont généralement ceux qui y trouvent leur propre intérêt.

Je pense que t’as pas bien compris un truc, c’est que si un gouvernement un minimum courageux s’attaque aux vrais fléaux de la société, ce sont les types dans ton genre, abreuvés de niches fiscales, de subventions et d’aides déguisées de toute sorte qui seront les premiers à cracher au bassinet. Moi je m’en tape, je ne perçois aucune aide, je ne defiscalise rien et je paye tout plein pot, donc pour moi ce sera tout benef. Faudra pas venir chialer quand justice sera rendue.

[Cépajuste]

Budget : « l'effort » va surtout reposer sur des hausses d'impôts

Selon un document consulté par « Le Monde », les prélèvements obligatoires représenteront plus de 60 % du plan de rigueur prévu en 2025. Un chiffre largement supérieur à celui présenté par Michel Barnier, qui a évoqué un tiers de hausses d’impôts.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 9mentaires.

Barnier a donc menti en disant que les 2/3 des économies reposeraient sur des baisses de dépenses.