Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Généalogie d’un concept
Qu’est-ce que la “remigration” ?
Anne-Sophie Moreau, publié le 19 janvier 2024

Alors que le Royaume-Uni projette d’exiler ses migrants au Rwanda, l’extrême droite identitaire allemande fomente un projet de « remigration » censé purifier le peuple de ses immigrés inassimilés. Mais de quoi s’agit-il, au juste ?

Une villa cossue au bord d’un lac, tout près de Wannsee où se tint la conférence du même nom. C’est là que se sont pressées en toute discrétion une vingtaine de personnalités de l’extrême droite allemande, invitées par un dentiste à la retraite et le fondateur d’une chaîne de sandwiches, pour discuter de la « survie du peuple ».

Parmi elles, des responsables d’Alternative für Deutschland (AfD), devenue la deuxième force politique du pays : le parti est crédité de 20% des intentions de vote pour les élections européennes. Ce sommet a eu lieu fin novembre ; son compte rendu vient d’être publié par le média d’investigation Correctiv, avec comme titre « Un plan secret contre l’Allemagne ». Au cœur du scandale, une intervention de Martin Sellner, tête pensante autrichienne du « Mouvement identitaire » allemand, ayant pour objectif affiché de discuter d’un plan de « remigration » des immigrés.

(Re)coloniser l’Afrique ?
Vouloir expulser les étrangers ? Rien d’étonnant de la part de l’extrême droite, pense-t-on au premier abord. De nombreux gouvernements de tous bords planchent d’ailleurs déjà sur la question de l’immigration illégale : en 2019, Emmanuel Macron promettait en vain de faire exécuter 100% des « obligations de quitter le territoire français » (OQTF). Cette semaine, le Royaume-Uni a franchi une étape inédite en la matière, en faisant voter par la Chambre des Communes l’expulsion au Rwanda des demandeurs d’asile arrivés illégalement sur son territoire. Un projet extrêmement controversé, que l’Agence des Nations unies pour les réfugiés juge contraire au droit international.

Or le projet du Mouvement identitaire allemand va encore au-delà. La « remigration » évoquée par Martin Sellner a pour but d’« annuler la colonisation [du pays] par des étrangers ». Pour cela, il faudrait éloigner les demandeurs d’asile, les étrangers à qui a été accordé un titre de séjour, mais aussi, et c’est ce point précis qui a tout particulièrement indigné l’opinion : tout immigré « non assimilé » – c’est-à-dire y compris des citoyens qui détiennent la nationalité allemande. Ces derniers constituent « le plus gros problème » à résoudre pour l’extrême droite, d’après le leader des identitaires. Il faudrait exercer une « forte pression » pour les contraindre à s’adapter à la culture locale, via des « lois sur mesure » dont Sellner ne détaille pas le contenu exact.

Le projet prendrait « des décennies », assume le jeune tribun. Il va jusqu’à envisager la création d’un État en Afrique du Nord censé héberger ces immigrés indésirables à ses yeux, soit près de deux millions de personnes. Ces Allemands exilés pourraient y suivre des formations ou se mettre au sport (non, ce n’est pas une blague). Sellner a même un plan pour les militants qui défendent les réfugiés : ils pourraient les suivre là-bas, tout simplement !

Un arrière-goût de “solution finale”
Impossible pour les Allemands de ne pas penser à la conférence de Wannsee, où des dignitaires nazis se réunirent en 1942 dans un décor similaire pour décider de la « Solution finale » qui scella le sort de six millions de Juifs d’Europe. Ou encore au « plan Madagascar » esquissé par les nazis en 1940, lorsqu’ils envisageaient de les déporter sur l’île en question. Certes, le terme de « déportation » a été soigneusement évité par Sellner. Mais l’idée même de vouloir effectuer un tri entre les « bons » et les « mauvais » citoyens convoque des souvenirs tristement vivaces chez nos voisins allemands. Ce week-end, des milliers de personnes manifestaient contre l’AfD, accusée de constituer un danger pour la République fédérale, tandis que des députés envisagent de faire interdire le parti par la cour constitutionnelle.

La direction du parti n’a pas participé à cette rencontre, se défendent ses représentants. Le chef du groupe parlementaire du land de Saxe-Anhalt et le conseiller personnel de la dirigeante du parti Alice Weidel étaient certes présents, mais sans rôle officiel. Il n’empêche que le concept de « remigration » figure depuis longtemps dans les programmes de l’AfD, y compris dans celui des élections européennes. « La jeunesse allemande demande la remigration », affichaient les jeunes de l’AfD sur leurs bannières lors d’une manifestation en octobre.

En France, Éric Zemmour annonçait lors de sa campagne présidentielle vouloir créer un « ministère de la Remigration ». Son objectif : expulser un million de « clandestins », de « délinquants », de « criminels » et de « fichés S », bref, « tous les gens dont on ne veut plus », dont le candidat imaginait pouvoir se débarrasser d’ici la fin du quinquennat. Une proposition qui a suscité l’indignation y compris chez certains de ses militants.

Déloger les “Français de papier”
D’où vient le terme de « remigration » ? Pas de l’extrême droite, du moins au départ. Emprunté de l’anglais, le mot est absent des dictionnaires français. D’après Oxford, la première occurrence du terme est relevée en 1608 dans des écrits du pasteur Andrew Willet (1562-1621). L’expression est de nos jours employée par les démographes anglophones pour désigner le retour – volontaire ou non – d’immigrés dans leur pays d’origine. Historiquement, le terme est donc purement factuel et dénué de toute connotation politique.

“La remigration désigne le projet de faire retourner, de gré ou de force, les immigrés non européens vers leur pays d’origine”

C’est tout récemment qu’il est devenu un slogan pour l’extrême droite. « Ce concept est emprunté, au début des années 2010, par les identitaires français au parti d’extrême droite belge Vlaams Belang [ex-Vlaams Blok], mais son usage reste très confidentiel dans un premier temps », explique à L’Obs Marion Jacquet-Vaillant, chercheuse en science politique. « À partir de l’année 2014, il est employé plus régulièrement, notamment lors des “Assises de la remigration”, organisées mi-novembre par le Bloc identitaire. » Aujourd’hui, il désigne un programme politique, soit le projet de faire retourner, de gré ou de force, les immigrés non européens vers leur pays d’origine : non pas celui de leur nationalité, mais celui de leur culture, voire de leur appartenance ethnique, même si ce racisme sous-jacent est rarement assumé par ses défenseurs.

Il s’agit en effet de déloger ceux qu’on considère comme de faux citoyens, quelle que soit leur ancienneté sur le sol national. Des « Français de papier », comme les appelle Marion Maréchal, en opposition aux « Français de souche » dont il faudrait rétablir la suprématie sur le plan démographique. « L’expression “Français de papier timbré” aurait été forgée par l’essayiste Albert Monniot (1862-1938), collaborateur du journal antisémite d’Édouard Drumont (1844-1917) La Libre Parole », raconte l’historien Emmanuel Debono sur son blog. « Il y aurait dès lors fort à croire qu’elle ait servi à désigner les Juifs d’origine étrangère ayant obtenu la nationalité française à la suite d’une demande réglementaire établie sur papier timbré (timbre fiscal). »

« L’expression est fortement péjorative, les milieux nationalistes ne pouvant accepter l’accession au rang de Français par simple voie administrative, poursuit Emmanuel Debono. Étrangers à la terre des ancêtres, au “sang français”, à la culture et aux traditions du pays, les nouveaux naturalisés ne sauraient être considérés comme d’authentiques Français, notamment en raison de leurs intentions masquées. » Aujourd’hui, la cible a changé : ce sont principalement les musulmans qui sont accusés de ne pas se sentir véritablement français. Le vocabulaire, lui, demeure le même : on vise des immigrés de longue date et leurs descendants, quand bien même ils auraient acquis la citoyenneté française.

L’envers du “grand remplacement”
Enfin, le terme de « remigration » fait écho à la théorie du « grand remplacement » exposée par l’écrivain Renaud Camus dans son Abécédaire de l’In-nocence, paru en 2010. Il est la réponse à un problème identifié par l’extrême droite identitaire : le « changement d’un peuple par un autre » subreptice et inexorable qui serait en train de s’opérer en Occident. « L’idée de Renaud Camus est que l’immigration ne doit plus être pensée comme un phénomène économique, mais comme un phénomène de substitution progressive de la population “de souche” par des allogènes qui vont finir par devenir majoritaires et par imposer leurs mœurs sur notre sol », explique Jean-Yves Camus, politologue et expert de l’extrême droite, sur le média Le Soleil.

« Sans en faire un complot, il voit l’immigration comme un mouvement encouragé par les élites acculturées pour détruire la civilisation française et européenne. Dès lors, les identitaires ne voient qu’une réponse possible : la mise en œuvre d’une inversion des flux migratoires, pour sauver la culture et le mode de vie européens. » « Leur valise ou notre cercueil », twittait Renaud Camus l’été dernier, faisant référence au retour forcé des Pieds-noirs algériens sous la pression du FLN – une façon d’accuser les Maghrébins d’être aujourd’hui les colons de l’Europe.

Ces thèses ont été accueillies à bras ouverts par les Identitaires d’Outre-Rhin : l’intervenant controversé de la rencontre d’octobre, Martin Sellner, a lui-même rédigé la postface à l’édition allemande de l’essai de Renaud Camus, Le Grand Remplacement. « Il est inutile de débattre de l’intégration [des immigrés] si l’on ne stoppe pas l’immigration de masse et si l’on n’amorce pas la remigration », avertit le militant, ce qui signifie de fermer les frontières et d’inverser les flux migratoires « en commençant par expulser tous les illégaux, les criminels et les islamistes ». Face à ce qu’il voit comme une « invasion de l’Europe », Sellner invite son peuple à « réveiller [son] système immunitaire fatigué qui doit se diriger vers les corps étrangers ». À moins que cette même Europe ne soit malade de ses démons identitaires ?

Nous autres “remigrés”
Dans son texte « Nous autres réfugiés », Hannah Arendt médite sur la condition des Juifs exilés qui, s’ils ont beau faire des efforts surhumains pour adopter la culture et l’identité de leur pays d’adoption, demeurent irrémédiablement suspects aux yeux de leurs nouveaux compatriotes. « Nous avions été chassés d’Allemagne parce que nous étions juifs. Mais à peine avions-nous franchi la frontière que nous étions des “Boches” », constate la philosophe, qui a elle-même émigré aux États-Unis.

Elle raconte comment le moindre acte de la vie quotidienne devient un acte politique depuis que des journalistes « [les enjoignent] publiquement à ne pas [se] montrer désagréables en achetant du pain ou du lait ». Pire : ces citoyens déchus de la vieille Europe ne parviennent même pas à s’intégrer parmi les communautés juives de leur pays d’accueil : les Juifs français traitent de « Polaks » les Juifs allemands, qui eux-mêmes rejettent les « Ostjuden ». À croire qu’on est toujours l’inassimilé de quelqu’un d’autre…

La « remigration » telle que la fantasme l’extrême droite identitaire risque de se heurter aux mêmes apories. Imaginons qu’elle parvienne à réaliser son fantasme d’une purification ethnoculturelle de la population européenne : qu’adviendra-t-il alors de ces exilés ? Assisterons-nous à la naissance d’un nouveau type de réfugiés : les « remigrés » ? Rien ne porte à croire qu’un Allemand d’origine camerounaise saura s’intégrer sans difficulté en Afrique du Nord – ou un Afghan au Rwanda, où le Royaume-Uni projette d’exiler ses migrants. Quand bien même certains d’entre eux partiraient de leur plein gré et adopteraient avec enthousiasme le patriotisme de leur terre d’accueil, il y a fort à parier qu’ils seront déçus par leur nouvelle vie.

« Nous sommes fascinés par toute nouvelle nationalité, de même qu’une femme un peu forte est ravie par une nouvelle robe qui promet de lui donner l’apparence souhaitée, raconte Arendt des Juifs exilés. Mais elle n’aime cette nouvelle robe qu’aussi longtemps qu’elle croit en ses qualités miraculeuses et elle la mettra au rebut dès qu’elle découvrira qu’elle ne modifie pas sa stature ou, en l’occurrence, son statut. » Les Identitaires rêvent d’un monde où chaque peuple est à sa place ; ils font mine d’oublier que les citoyens qu’ils considèrent comme indésirables ne seront sans doute pas mieux « assimilés » dans un autre pays, y compris dans leur soi-disant « pays d’origine » où ils n’ont pour la plupart jamais vécu.

https://www.philomag.com/articles/quest ... emigration

Le terme remigration correspond à un éloignement de gens indésirables. Il peut caractériser des gens non désirés pour des raisons de coût, de sécurité de religion etc..et surtout parce qu'on ne leur a pas demandé de venir. Là intervient la notion de migrants légaux et illégaux.

Si le terme remigration caractérise les migrants illégaux c'est sans doute admissible. Si , en revanche, comme je crois pour l'AfD, l'extrême droite allemande, c'est renvoyer tous ceux qui n'ont pas la nationalité allemande même ceux à qui on a demandé de venir pour travailler, je trouve ça beaucoup moins acceptable.

Ensuite, cette notion, ne doit pas méconnaître l'endroit ou l'on renvoit les migrants illégaux. Si c'est dans un pays en guerre c'est niet. Si on renvoit dans le pays d'origine il faudrait indemniser ce pays et passer des accords pour un développement économique, une politique nataliste et une politique de surveillance des candidats à la migration.

Enfin, on peut comprendre que l'on veuille décourager les migrants illégaux, non seulement parce qu'ils appauvrissent et le pays d'origine et le pays d'arrivée, mais aussi parce qu'ils favorisent le développement des mafias. Le renvoi dans des pays comme le Rwanda, se fera tôt ou tard, car ne nous leurrons pas, la natalité et la pauvreté ( ça va ensemble) sont telles en Afrique que l'immigration illégale va exploser dans les décennies à venir.

Un dernier mot pour rappeler que la migration illégale nourrit les partis nationalistes . https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

papibilou a écrit : 13 août 2026 10:52 Le terme remigration correspond à un éloignement de gens indésirables. Il peut caractériser des gens non désirés pour des raisons de coût, de sécurité de religion etc..et surtout parce qu'on ne leur a pas demandé de venir. Là intervient la notion de migrants légaux et illégaux.

Si le terme remigration caractérise les migrants illégaux c'est sans doute admissible. Si , en revanche, comme je crois pour l'AfD, l'extrême droite allemande, c'est renvoyer tous ceux qui n'ont pas la nationalité allemande même ceux à qui on a demandé de venir pour travailler, je trouve ça beaucoup moins acceptable.

Ensuite, cette notion, ne doit pas méconnaître l'endroit ou l'on renvoit les migrants illégaux. Si c'est dans un pays en guerre c'est niet. Si on renvoit dans le pays d'origine il faudrait indemniser ce pays et passer des accords pour un développement économique, une politique nataliste et une politique de surveillance des candidats à la migration.

Enfin, on peut comprendre que l'on veuille décourager les migrants illégaux, non seulement parce qu'ils appauvrissent et le pays d'origine et le pays d'arrivée, mais aussi parce qu'ils favorisent le développement des mafias. Le renvoi dans des pays comme le Rwanda, se fera tôt ou tard, car ne nous leurrons pas, la natalité et la pauvreté ( ça va ensemble) sont telles en Afrique que l'immigration illégale va exploser dans les décennies à venir.

Un dernier mot pour rappeler que la migration illégale nourrit les partis nationalistes . https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

"Un dernier mot pour rappeler que la migration illégale nourrit les partis nationalistes."
Parce que la légale ne le fait pas ?...

Corvo a écrit : 13 août 2026 05:53
gare au gorille a écrit : 12 août 2026 23:31

Il est certain que les anti RN primaire un peu à votre image vivent dans la détestation de ceux qui ne partagent pas leur positionnement politique.
Je sais ça doit faire mal de vivre avec un intérieur aussi fielleux, la vie est bien trio courte, mais bon c'est votre problème.
Perso je suis en très bon terme avec des gens qui ne partagent pas forcement mon positionnement politique, ils restent des amis avec qui je partage les bonnes choses de la vie. Je n'ai pas votre haine politique sectaire.
Contrairement à vous je ne voterai jamais pour une mafieuse deux fois condamnée en un an pour avoir piqué dans la caisse de l'Europe qui tous les jours doit prier "Sainte Cour de Cassation" pour que son pourvoi ne soit pas rejeté.
Morale et probité ça vous parle ? je parie que non sinon vous ne soutiendriez pas Marine le Pen.

Oui mais moi je parie que moralité et probité ne doit pas trop vous parler !!

https://regards.fr/neuf-ans-en-macronie/

gare au gorille a écrit : 13 août 2026 13:01
Corvo a écrit : 13 août 2026 05:53 Contrairement à vous je ne voterai jamais pour une mafieuse deux fois condamnée en un an pour avoir piqué dans la caisse de l'Europe qui tous les jours doit prier "Sainte Cour de Cassation" pour que son pourvoi ne soit pas rejeté.
Morale et probité ça vous parle ? je parie que non sinon vous ne soutiendriez pas Marine le Pen.
Oui mais moi je parie que moralité et probité ne doit pas trop vous parler !!

https://regards.fr/neuf-ans-en-macronie/

Et alors ? Ça justifierait de frauder à son tour ?

djep a écrit : 12 août 2026 16:57
gare au gorille a écrit : 12 août 2026 16:35

Mais il n'y a rien à comprendre dans cet article ou le mec s'efforce désespérément de faire un lien avec ceux qui essaye de lutter contre un envahissement migratoire et les nazis. Il n'y a aucun élément de langage, simplement un bon sens qui veut qu'un pays doit défendre son territoire et maitriser son immigration et ce quel que soit le pays.
On retrouve les mêmes mots et les mêmes préoccupation au Danemark qui est le pays qui a le plus durci sa lutte contre l'immigration , et ce pays n'a rien à voir avec l'extrême droite puisqu'il est dirigé par un social démocrate. Avec le raisonnement débile de ce monsieur il y aurait donc un lien entre un social démocrate danois et les nazis !!
C'est le terme "remigration" qui ne convient pas parce qu'il sous-entend des rafles de grandes ampleurs parmi la population de migrants pour les renvoyer dans leur pays respectifs sans tenir compte de leur situation individuelle. Si j'utilise le mot "rafle" ça n'évoque rien ?

Pour celui qui a un minimum de culture et qui sait comment se sont comportés les nazis, tout rapport avec ce qui peut se passer aujourd'hui en Europe est complétement débile. Que l'on puisse faire un rapprochement avec le régime des Mollahs en Iran et les nazis peut se concevoir quand on sait comment ce régime n'a pas hésité à tirer à balles réelles dans la foule des manifestants faisant des dizaines milliers de morts, à poursuivre le massacre jusque dans les hôpitaux et aujourd'hui encore à pratiquer la peine de mort en série.
Mais faire un rapprochement avec un régime nazi dès qu'un politique essaye de lutter contre l'invasion migratoire ne tient jamais la route, il faut avoir le niveau ou la nostalgie d'un Lepicard pour se complaire dans ce jeu la.

Kabé a écrit : 13 août 2026 13:11
gare au gorille a écrit : 13 août 2026 13:01

Oui mais moi je parie que moralité et probité ne doit pas trop vous parler !!

https://regards.fr/neuf-ans-en-macronie/

Et alors ? Ça justifierait de frauder à son tour ?

Ca justifie surtout qu'il faut voter pour le parti qui vous semble le moins pire en votre âme et conscience.

"Solution finale ", il ne faudrait pas exagérer.
Il est question d'expulser sur LEUR continent des gens qu'on a pas invité, le temps que leur demande d'asile soit examiné.
Nous sommes très loin des chambres à gaz.

Et pendant que les politiciens, les médias et nous-mêmes discutons sur la justification d'une telle mesure, le robinet de l'immigration reste grand ouvert et déverse chaque jour des centaines, voire des milliers de migrants sur notre territoire.

gare au gorille a écrit : 13 août 2026 13:18
Kabé a écrit : 13 août 2026 13:11

Et alors ? Ça justifierait de frauder à son tour ?

Ca justifie surtout qu'il faut voter pour le parti qui vous semble le moins pire en votre âme et conscience.

Effectivement, LFI ne prône quasiment pas de limitation de l’immigration et milite pour une ouverture des frontières et une régularisation massive des sans-papiers et migrants clandestins.

Donc, s'il faut en venir à soutenir une femme condamnée pour un délit (de nature financière) afin d'avoir quelque chance d'éviter ça, beaucoup sont prêts à passer par là.

gare au gorille a écrit : 13 août 2026 13:01
Corvo a écrit : 13 août 2026 05:53

Contrairement à vous je ne voterai jamais pour une mafieuse deux fois condamnée en un an pour avoir piqué dans la caisse de l'Europe qui tous les jours doit prier "Sainte Cour de Cassation" pour que son pourvoi ne soit pas rejeté.
Morale et probité ça vous parle ? je parie que non sinon vous ne soutiendriez pas Marine le Pen.

Oui mais moi je parie que moralité et probité ne doit pas trop vous parler !!

https://regards.fr/neuf-ans-en-macronie/

Beaucoup plus qu'à vous puisque si une de ces personnes se présentait à l'élection présidentielle jamais je ne voterai pour elle alors que vous vous apprêtez à offrir sur un plateau "d'argent" votre vote à une mafieuse.

Ça faisait longtemps que le

ne c'était pas transformé en

. Mais bon comme on dit : chassez le naturel...

djep a écrit : 13 août 2026 13:53
gare au gorille a écrit : 13 août 2026 13:18 Ca justifie surtout qu'il faut voter pour le parti qui vous semble le moins pire en votre âme et conscience.
Effectivement, LFI ne prône quasiment pas de limitation de l’immigration et milite pour une ouverture des frontières et une régularisation massive des sans-papiers et migrants clandestins.

Donc, s'il faut en venir à soutenir une femme condamnée pour un délit (de nature financière) afin d'avoir quelque chance d'éviter ça, beaucoup sont prêts à passer par là.

"Beaucoup" sont alors éminemment stupides de vouloir donner la gestion du pays à une condamnée de détournement de fonds publics, puisqu'elle a démontré qu'on ne peut pas lui faire confiance de gérer la France et ses fonds publics sans frauder.

Elle a eu raison de réclamer l'inéligibilité à vie à tous ceux qui détournent des fonds publics... Mais bon, appliquer à soi-même ce qu'on prêche n'est pas quelque chose dans laquelle l'extrême droite brille.

Corvo a écrit : 13 août 2026 06:51
mic43121 a écrit : 13 août 2026 06:35

Avec la sécheresse tu ne vas pas voir grand chose ...

Quand vous réagissez au mot RAFLE
Savez vous seulement son utilité ??
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rafle_de_ma%C3%AFs
Ce n'est pas parce qu'un mot à été dévoyé de son sens qu'il ne faut plus l'utiliser

djep a écrit : 13 août 2026 13:53
gare au gorille a écrit : 13 août 2026 13:18

Ca justifie surtout qu'il faut voter pour le parti qui vous semble le moins pire en votre âme et conscience.
Effectivement, LFI ne prône quasiment pas de limitation de l’immigration et milite pour une ouverture des frontières et une régularisation massive des sans-papiers et migrants clandestins.

Donc, s'il faut en venir à soutenir une femme condamnée pour un délit (de nature financière) afin d'avoir quelque chance d'éviter ça, beaucoup sont prêts à passer par là.

Histoire de rafraichir la mémoire de ceux qui auraient oublié.

Procès de Marine Le Pen : tout savoir sur l'affaire des assistants du RN au Parlement européen
Mis à jour le 07.07.2026
Valentin Ledroit

Plus de onze ans après le début des premières investigations, le Front national (devenu Rassemblement national en 2018) et onze de ses membres de l'époque ont été condamnés en appel, le 7 juillet 2026, dans le cadre de l'affaire des assistants parlementaires du parti au Parlement européen.

Le 31 mars 2025, 25 prévenus (neuf eurodéputés, dont Marine Le Pen, douze assistants parlementaires, trois cadres du parti, ainsi que le RN en tant que personne morale) avaient déjà été reconnus coupables en première instance d'avoir mis en place, facilité ou bénéficié d'un dispositif de détournement de fonds publics. Ce préjudice avait été estimé à hauteur de 2,9 millions d'euros par le tribunal correctionnel de Paris (réévalué à 2,8 millions par la cour d'appel). Le Parlement européen, partie civile, l'évaluait de son côté à 4,6 millions d'euros.

Entre 2004 et 2016, ces personnes ont participé à un "système" de détournement des fonds européens, destinés à rémunérer des assistants parlementaires d'eurodéputés, au profit de personnes qui travaillaient en réalité pour le compte du parti.

https://www.touteleurope.eu/institution ... -europeen/

Mickey a écrit : 13 août 2026 13:25 "Solution finale ", il ne faudrait pas exagérer.
Il est question d'expulser sur LEUR continent des gens qu'on a pas invité, le temps que leur demande d'asile soit examiné.
Nous sommes très loin des chambres à gaz.

Dès que l'on veut expulser un OQTF .. les gauchos vont nous ressortir la "solution finale", les saluts nazis, les rafles, les heures les plus sombres de notre histoire, etc., etc.
Mais je pense que les français en ont plus qu'assez de ces bobos à deux balles donneurs de leçons.

Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

« Assistanat », « Remigration », « Grand remplacement » : comment l’extrême droite française...

Re: « Assistanat », « Remigration », « Grand remplacement » : comment l’extrême droite française...

Re: « Assistanat », « Remigration », « Grand remplacement » : comment l’extrême droite française...

Re: « Assistanat », « Remigration », « Grand remplacement » : comment l’extrême droite française...

Re: « Assistanat », « Remigration », « Grand remplacement » : comment l’extrême droite française...

Re: « Assistanat », « Remigration », « Grand remplacement » : comment l’extrême droite française...

Re: « Assistanat », « Remigration », « Grand remplacement » : comment l’extrême droite française...

Re: « Assistanat », « Remigration », « Grand remplacement » : comment l’extrême droite française...

Re: « Assistanat », « Remigration », « Grand remplacement » : comment l’extrême droite française...

Re: « Assistanat », « Remigration », « Grand remplacement » : comment l’extrême droite française...

Re: « Assistanat », « Remigration », « Grand remplacement » : comment l’extrême droite française...

Re: « Assistanat », « Remigration », « Grand remplacement » : comment l’extrême droite française...

Re: « Assistanat », « Remigration », « Grand remplacement » : comment l’extrême droite française...

Re: « Assistanat », « Remigration », « Grand remplacement » : comment l’extrême droite française...

Re: « Assistanat », « Remigration », « Grand remplacement » : comment l’extrême droite française...

Re: « Assistanat », « Remigration », « Grand remplacement » : comment l’extrême droite française...