Forum-Actualite.com • Débats Politiques

les deux se valent bien (et pour cause).

arthur1 a écrit :Que c'est de la merde, tout simplement, ma chère Louisa... d'autant plus que je voudrai bien pendre le dernier des banquiers avec les tripes du dernier curé...

Tu confonds "banquier" avec "commercial employé par une banque", ce que sont, hélas, devenus la plupart des employés de banque.
La fonction première d'un banquier c'est d'aider ses clients en fonction de leur situation, et de prendre des risques pour eux.
Depuis le milieu des années 80, les banques ont incidieusement glissé vers une activité non plus de banque à proprement parler, mais de société commerciale à but lucratif.
En clair, là où le banquier aidait hier le couple qui veut emprunter pour s'acheter une maison, ou l'entrepreneur qui veut financer sa boîte, aujourd'hui le "commercial employé de banque" ne cherche qu'à leur fourguer des produits financiers, et va limiter ses risques au minimum.

Stick a écrit : Tu confonds "banquier" avec "commercial employé par une banque", ce que sont, hélas, devenus la plupart des employés de banque.
La fonction première d'un banquier c'est d'aider ses clients en fonction de leur situation, et de prendre des risques pour eux.
Depuis le milieu des années 80, les banques ont incidieusement glissé vers une activité non plus de banque à proprement parler, mais de société commerciale à but lucratif.
En clair, là où le banquier aidait hier le couple qui veut emprunter pour s'acheter une maison, ou l'entrepreneur qui veut financer sa boîte, aujourd'hui le "commercial employé de banque" ne cherche qu'à leur fourguer des produits financiers, et va limiter ses risques au minimum.

c'est pas faux, de plus ils profitent des jeunes et leurs font acheter un tas services qui ne servent à rien à part leur faire dépenser de l'argent et les enfoncer un peu plus.

COUCOU Réveillez vous:
Pour financer le prêt aux PME, Bercy met à contribution le livret A. A la Caisse des dépôts et consignations, c'est le ras-le-bol : en douce, le ministère de l'Economie a déjà ponctionné près de 30 milliards sur l'épargne populaire pour ses plans de crise et menace aujourd'hui le financement social des HLM.

GEORGES a écrit :COUCOU Réveillez vous:
Pour financer le prêt aux PME, Bercy met à contribution le livret A. A la Caisse des dépôts et consignations, c'est le ras-le-bol : en douce, le ministère de l'Economie a déjà ponctionné près de 30 milliards sur l'épargne populaire pour ses plans de crise et menace aujourd'hui le financement social des HLM.

si demain ya plus de boulot,nles petites économies serviront pas a grand chose,et les HLM sociaux seront construit par personne!

Un prémisse des Aventures financières de l'histoire

>http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Law_(économiste)< à copier /coller
http://www.asmp.fr/fiches_academiciens/ ... ni/law.pdf
http://www.thucydide.com/realisations/v ... france.htm

tout ça, ça ce termine à la guillotine

Fonck1 a écrit : si demain ya plus de boulot,nles petites économies serviront pas a grand chose,et les HLM sociaux seront construit par personne!

C'est justement cela plus d'économies et plus de boulot non plus comme en 29.

GEORGES a écrit :
C'est justement cela plus d'économies et plus de boulot non plus comme en 29.

ben si on souitient pas l'économie,c'est ce qu'il va se passer!

Louisa a écrit :up

Il n'est pas nécessaire d'être banquier pour démultiplier la circulation monétaire. Même Louisa peut le faire. Il suffit qu'elle emette un chèque de 10 EUR à sa mère. Sa mère ne l'encaisse pas (sinon la valeur du chèque est anéantie), mais s'en sert pour payer ses courses chez l'épicier qui lui même s'en servira pour se payer un bon resto le soir même...Et ainsi de suite.

Vous remarquerez que tant que personne ne représente le chèque de Louisa au paiement auprès de sa banque, les 10 EUR existent en double :
- une fois sur le compte en banque de Louisa qui peut s'en resservir pour faire ses emplettes sanas tenir forcément compte du fait que cette valeur est déjà engagée sur un chèque en circulation,
- une seconde fois sur le chèque qui sert de moyen de paiement à un paquet de personnes entre elles qui font toutes confiance en la capacité de Louisa d'honorer le chèque à terme.

Si les premiers à faire çà sont les banques, c'est qu'on leur fait beaucoup plus confiance qu'à un particulier pour honorer un "chèque". Tout le monde leur fait confiance sur le fait qu'elle pourront honorer le "chèque" in fine. Donc personne n'en demande le remboursement et se contente de s'échanger des "reconnaissances de dette" (les chèques et cartes de crédit) de la banque. Et plus tout le monde a confiance dans sa banque (et derrière la banque, dans l'Etat émetteur de la monnaie), plus tout le monde crée de la monnaie (pas que la banque !!! ).

Ce système n'a qu'une limite... La capacité des emprunteurs à rembourser la banque. Ce n'est pas la banque elle-même qui fait vaciller le système, ce sont les emprunteurs défaillants (les titulaires de subprime en l'occurence).

95D a écrit :Il n'est pas nécessaire d'être banquier pour démultiplier la circulation monétaire. Même Louisa peut le faire. Il suffit qu'elle emette un chèque de 10 EUR à sa mère. Sa mère ne l'encaisse pas (sinon la valeur du chèque est anéantie), mais s'en sert pour payer ses courses chez l'épicier qui lui même s'en servira pour se payer un bon resto le soir même...Et ainsi de suite.

c est interdit par la loi , le chèque doit être encaissez pas celui qui la reçu de l émeteur on ne peut pas se le passez de main en main .

Rananen a écrit : c est interdit par la loi , le chèque doit être encaissez pas celui qui la reçu de l émeteur on ne peut pas se le passez de main en main .

Sauf s'il est en blanc... Et sauf si ce n'est pas un chèque barré.
La Loi n'interdit pas l'endos de chèques mais a créé les chèques barrés qui eux ne sont pas endossables. Ce sont les chèques que l'ont voit tous les jours... Mais on peut encore se faire délivrer (en payant) des chèques non barrés.