Re: un homosexuel interdit de don du sang
Posté : 15 décembre 2008 06:03
On interdit ca aux homos et on a laissé Dufoix et compagnie refiler du sang contaminé consciement à des gens! 
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
S'ils avaient "chauffé" le sang contaminé , le risque de Sida aurait été exclus .dinosaure a écrit : Certes mais si la contamination HIV est récente c'est indécelable.
C'est pour cela que lors d'un don il y a un questionnaire préalable (pratiques à risque, voyages à l'étranger, opération récente...).
Objectivement je ne vois rien de choquant.
Oui.VERNON a écrit :Crois tu que les hétéros qui collectionnent les conquêtes soient moins " à risque " ; te demande-t-on le nombre de tes partenaires dans ce questionnaire ?
d ou la celebre phraseScarla a écrit :On interdit ca aux homos et on a laissé Dufoix et compagnie refiler du sang contaminé consciement à des gens!
Et , à partir de quel chiffre est-on mis sur la touche ?dinosaure a écrit : Oui.
Demande la prochaine fois que tu donnes.VERNON a écrit : Et , à partir de quel chiffre est-on mis sur la touche ?
Ce concept n'est plus utilisé.liberté a écrit :A propos du sida, quelles sont les populations dites "à risques" ?
Depuis qand le concept de "population à risque" n'est plus utilisé ?dinosaure a écrit : Ce concept n'est plus utilisé.
Il est même dangereux au point qu'à l'heure actuelle les hétéros sont plus souvent contaminés que les homos parce que ces derniers se protègent mieux.
En France les populations à risque sont: vous, moi, le voisin, le copain , l'autre. Il faut penser en termes de comportements à risques. C'est la non utilisation des moyens de prévention qui crée le risque. Ne pas mettre de préservatif lors de relation sexuelle, que l'on soit homosexuel ou hétérosexuel c'est courir le même risque. Pour information, il y a actuellement plus de contamination chez les hétérosexuels qu'ailleurs. Les mesures de prévention des risques mises en place auprès de la population toxicomane depuis de nombreuses années (distribution de stéribox à usage unique par exemple) ont fait très fortement diminuer le taux de contamination . Il y a très peu de nouvelle contamination chez les toxicomanes aujourd'hui. Sachez qu'il existe un risque de transmission virale chez tous ceux qui utilisent pour sniffer, la même paille qu'un autre. Il existe pour prévenir cela, des kits à usage unique. Donc, pas de stigmatisation et des précautions les mêmes pour tous! Ayez le bon comportement, protégez vous et sachez dire non s'il le faut.dinosaure a écrit : Ce concept n'est plus utilisé.
Il est même dangereux au point qu'à l'heure actuelle les hétéros sont plus souvent contaminés que les homos parce que ces derniers se protègent mieux.
C'est une question à la con . Comment peuvent-ils vérifier tes dires ? en faisant une enquête de voisinage , peut-être. :content115tisiphoné a écrit :il est vrai qu'il demande si on a eu de multi partenaires , je le confirme .
en même temps , ils font de l'écrémage à la source
Le don du sang est bénévole. Quel intérêt de mentir ?VERNON a écrit : C'est une question à la con . Comment peuvent-ils vérifier tes dires ? en faisant une enquête de voisinage , peut-être. :content115![]()
Je suis surprise de découvrir ça !Scarla a écrit :Chayili,nous avons eu cette discussion il n'y a pas longtemps sur le topic Actus et Politique.
Je ne comprends pas, ils ne font pas de test ?
Ils croient encore que le sida et autre maladie sexuelle ne touchent pas les hétéros et les femmes homos ?