Forum-Actualite.com • Débats Politiques

leYAGdetours a écrit :pour moi le probleme est simple quand tu auras des gens qui arreteront d aller aux urgences pour un angine( oué la j attaque un prob chaud actuel) ben ca donnera de la place aux vrais malades


mais bon comme il s'agit "d'un prenom" qui n est pas catholique, ben on en parle

et ca cela me met dans une fureur monstre

Calmez vous mon ami... Dieu seul sait comment ça peut finir...!

Vous vous voyez après un infarctus du à votre état de fureur (j'ai failli écrire furher) ... trimballé dans Paris, cherchant vainement une place .... aux urgences...?

Fouchtra a écrit :
Calmez vous mon ami... Dieu seul sait comment ça peut finir...!

Vous vous voyez après un infarctus du à votre état de fureur (j'ai failli écrire furher) ... trimballé dans Paris, cherchant vainement une place .... aux urgences...?

désolé ya un ot qu j admet pas dans tes propos quand on sait que nous avons ete etiquettés d un sigle rose dans ce temps la!

je maintiens que si les gens n alaient pas aux urgences pour un mal de crane ben yaurait de la place pour TOUT le monde

le souci c est que quand on aborde la politque tu as la majeure partie des gens qui sont pour ou ROYALEMENT "sans jeu de mot" contre!

oui le but c est d'en parler sans se facher mais des que tu contredis: quelqu un te parle de fureur ou ......... je tais le mot ca me debecte

bref c pas dans cette rubrique que je vais passer ma journée

tu as deja assisté a des gens en stress plutot vindicatifs pour ne pas dire ++ dans un service hospitalier??

d apres france 2 il a fait 4 infractus en peu de temps et c est l examen qui aurait posé probleme

quand je pense que....................... meme si il avait ete pris en charge il aurait pu avoir le meme sort....................

c est ca qui est chiant on se base sur un truc qu on connait pas pour critiquer

l une enquete sera menée et on dira que le gouvernement etouffe l affaire

alors je me demande meme a quoi ca sert de parler

vu que yaura quand meme critique

leYAGdetours a écrit :
désolé ya un ot qu j admet pas dans tes propos quand on sait que nous avons ete etiquettés d un sigle rose dans ce temps la!

je maintiens que si les gens n alaient pas aux urgences pour un mal de crane ben yaurait de la place pour TOUT le monde

Yag, je suis désolé mais je t'avais répondu sur ce post.... et mon message a curieusement disparu...Va savoir pourquoi...!

En tout cas Monsieur Sarkosy explose les records et qu'on le veuille ou non c'est bien l'action gouvernementale qui en est responsable et pas la crise qui ne suit pas le président dans les yoachts et les hotels luxueus!

surtout que le président SARKOZY a claironné il y a quelques temps que si la France n'était pas en
récession c'était grâce à sa politique de réformes. Donc, si aujourd'hui ça va mal c'est la faute à qui ??
D'autre part, mettre tout sur le dos des syndicats, des grévistes, de manifestations c'est un peu facile
Car là encore nos dirigeants disent que les syndicats ne représentent qu'eux mêmes, que les français n'entendent plus parler de grève, que les manifestants ne sont qu'une poignée...... Il faudrait quand même savoir !!!

ouai faut arrétté fion qui nous fait des leçons genre il faut pas trop dépenssé on va donné l'éxemple bas ils
l'on donné l'éxemple! avec le budjet de l'élysé l'augementations des salaire de l'élysé leurs vie d'aristocrate
faut pas qu'il ce foute de notre geule j'ai l'impression qu'ils veulent que l'on bosse plus pour que sarkozy et ces pote
puisse plus dépenssé d'argent....

dinosaure a écrit : Pour l'Angleterre ....

Ben oui l'Angleterre est en crise comme nous... On le savez déjà un peu. La différence c'est que, eux, ils ont les moyens d'une politique de relance par le déficit parce qu'en période de "vaches grasses", ils ont rééquilibré leurs comptes !!!

MICHEL31 a écrit :

Vous avez raison dans ce que vous écrivez, mais vous ne répondez pas à la question : pourquoi en France les syndicats ne représentent que 10% des travailleurs ?

Pourquoi en France, 90% des travailleurs considèrent qu'ils n'ont pas besoin de syndicats pour régler leurs problèmes de travail ?

Et pourquoi jusqu'à l'été dernier, la Loi instituait que des syndicats qui représentent dans les faits 10% des travailleurs sont considérés comme représentatifs des travailleurs français ???

95D a écrit :Vous avez raison dans ce que vous écrivez, mais vous ne répondez pas à la question : pourquoi en France les syndicats ne représentent que 10% des travailleurs ?
Parceque je répondais à Paris 16 et que sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu de question posée dans ce sens.

Pourquoi en France, 90% des travailleurs considèrent qu'ils n'ont pas besoin de syndicats pour régler leurs problèmes de travail ?
Parcequ'en France, le dicton populaire " l'union fait la force" n'a pas de fondement, notre caractére frondeur et indépendant nous pousse à toujours agir seul, tout le contraire des anglo-saxons ou des nordiques. Il est notoire que nous sommes plus intélligents que la moyenne et que nous n'avons besoin de personne pour régler nos problèmes. En réalité notre sport nationnal c'est la triche envers l'état et les magouilles de tout genre pour frauder au détriment des autres de nos concitoyens.

Et pourquoi jusqu'à l'été dernier, la Loi instituait que des syndicats qui représentent dans les faits 10% des travailleurs sont considérés comme représentatifs des travailleurs français ???

Parceque, comme déjà écrit, le gouvernement d'un état démocratique ne peut pas discuter avec la rue. Il a besoin d'interlocuteurs connus et représentatifs. Plus le syndicat est fort, plus il a de poids dans les discussions avec le patronat mais ensuite, il est aussi sensé être fort pour en imposer les accords aux salariés. Le plancher de 10% n'a pas été choisi par le gouvernement, il s'en contente car ça lui permet de dialoguer avec un syndicat "représentatif" et malgré tout assez affaibli. Il n'y a qu'à se rappeler tous les conflits où les syndicats ont été soit devancés soit débordés par la base, c'est la chienlit. Ce n'est pas comme en Allemenagne par exemple ou les conflits se réglent par la discussion.

Les ouvriers ont peurs de se syndiquer à cause de ce que leur patron pourrait leur faire,c'est simple!

Scarla a écrit :Les ouvriers ont peurs de se syndiquer à cause de ce que leur patron pourrait leur faire,c'est simple!

Ou peut-être ont-ils peur de se syndiquer à cause de ce que leur syndicat pourrait leur faire !

:content115 Exact aussi,c'est à dire rien ou profiter du siège comme certain,oui y'en a des comme ca aussi. :content115