Forum-Actualite.com • Débats Politiques

leYAGdetours a écrit :l abruti te remercie monsieur science infuse!

mr science infuse se fixe sur des faits.si les juges en amont sont installé par le pouvoir politique,il sera très facile d'influer dessus.pas compliqué.

et si NS se represente ce que je souhaite, je revoterais pour lui

t'as le droit de faire n'importe quoi pour ton avenir,c'est ton droit.enfin s'il t'en reste dans 3 ans!!

cette decision est basée sur ce jour et non sur l avenir

toutes les décisions politiques basées aujourd'hui sont faites pour influer sur l'avenir.

leYAGdetours a écrit :pour l instant ce qu il fait, me convient mais je ne suis pas obnubilé je sais faire le discernement contrairement a vous qui denigrez tout

je ne dénigre pas tout,contrairement a toi qui me traite de science infuse.certaines sont bonnes d'autres non.je ne retiens que 15 à 20% des nouvelles mesures bonnes.
gouverner c'est prévoir.si prévoir pour sarkozy est enlever des droits aux français,j'estime,en tant que votant être en droit de le critiquer.Si mon point de vue de plait pas,c'est pas mon problème,je suis "encore" dans un pays libre....

leYAGdetours a écrit :le juge d instruction avait trop de pouvoirs et agissait comme bon lui semblait!

d ailleurs au cours de ces dernieres années bon nombre ont fait l actualité!

je pense au contraire que de cette facon les choses seront plus claires

mais bon avant de dire des conneries j attends de savoir ce qu il va dire!

mais bon avant de dire des conneries j attends de savoir ce qu il va dire!

N'en voila une de résolution qu'elle est bonne ! :content68

dinosaure a écrit :A titre d'exemple de "l'indépendance" de la justice française :
Quoiqu'on puisse penser de M. Schivardi (ce n'est pas un candidat que j'apprécie) la disproportion entre l'erreur qui lui est reprochée et la sanction est vraiment flagrante !!!

la justice est dure.shivardi est pas clair.finalement,ce type a eu ce qu'il méritait.
les élus se doivent d'être exemplaires.

Fonck1 a écrit :la justice est dure.shivardi est pas clair.finalement,ce type a eu ce qu'il méritait.
les élus se doivent d'être exemplaires.

Attend tu es sérieux là ?
J'ai fait la campagne des dernières municipales et je peux te dire que les règles sont particulièrement ardues à suivre. Si on applique la même sévérité à tous les candidats, je parie qu'il faudra faire revoter dans la moitié des communes et canton.

dinosaure a écrit :A titre d'exemple de "l'indépendance" de la justice française :
Quoiqu'on puisse penser de M. Schivardi (ce n'est pas un candidat que j'apprécie) la disproportion entre l'erreur qui lui est reprochée et la sanction est vraiment flagrante !!!

Vous avez raison : quand on voit des choses comme çà, on se dit qu'il est temps de réformer la justice française !!!

Tiens, et si on supprimait le juge d'instruction ???

Aurais je mal lu...? Il me semble qu'il échappe à tout le monde, par ici, que ce ne sont pas les problèmes de la délinquance en général... même pas des crimes - même de sang - qui soient la cause de cette remise en question des juges d'instruction.
Il semble que depuis quelques années ces empêcheurs de truander en rond, que sont les juges d'instruction, se préoccupent beaucoup des histoires de pognon sale, de blanchiment d'argent pas propre et autres magouilles "propres" aux gens "qui comptent".... C'est gênant pour la "cour" .....du Tsar Nicolas
Bref, qualifiés de "juges de gauche" ( l'accusation est facile, même si la gauche n'est guère plus nette là dedans)...ils "dérangent".... Et l'autre zozo de l'affaire d'OUTREAU a, par ses conneries, donné du grain à moudre au petit caporal .......

dinosaure a écrit : Attend sérieusement tu es sérieux là ?
J'ai fait la campagne des dernières municipales et je peux te dire que les règles sont particulièrement ardues à suivre. Si on applique la même sévérité à tous les candidats, je parie qu'il faudra faire revoter dans la moitié des communes et canton.

bah ya des règles,ils ont cas les respecter.(sil y en as,c'est certains ont fraudés ,je rajouterais que c'est moyen de taper sur les mecs quand ils sont inculpés,et après dire,les pauvres,c'est pas grand chose.)
pour en revenir au sujet;je crois qu'il y a surement des choses à changer dans le système judiciaire,peut être le code et ses travers ( pas les côtes) ,genre de niches fiscales qui font perdre du temps a tout le monde,probablement plus de transparence dans les nominations,et surement pas de liens avec le pouvoir.

Fonck1 a écrit :bah ya des règles,ils ont cas les respecter.(sil y en as,c'est certains ont fraudés

Pour en finir avec ce HS : pour moi c'est une erreur pas une fraude.

dinosaure a écrit : Pour en finir avec ce HS : pour moi c'est une erreur pas une fraude.

visiblement,la justice en a décidé autrement,peut etre n'as tu pas tous les éléments.

leYAGdetours a écrit :
l abruti te remercie monsieur science infuse!

et si NS se represente ce que je souhaite, je revoterais pour lui

cette decision est basée sur ce jour et non sur l avenir

pour l instant ce qu il fait, me convient mais je ne suis pas obnubilé je sais faire le discernement contrairement a vous qui denigrez tout

Honnêtement Yag, je n'ai encore rien vu de positif dans son action... ni même dans son comportement.
Il voit où il y a un problème, ok, mais les réponses données, apportent, selon moi, encore plus de difficultés.
Il réagit trop sur l'effet médiatique, à l'instar de ce qui s'est passé pour les schizophrènes dangereux...
Il est incapable de se maîtriser (en tant qu'homme politique et président représentant donc de la plus haute fonction de l'État) mais va demander aux policiers de le faire !
Il lance des idées par-ci par-là, pas du tout réfléchis ou en parlant avec les personnes concernées (avant) aux médias. Il lance la balle et regarde ensuite s'il y a un receveur devant.
Edwige : pourquoi ficher des gens en fonction de leur orientation sexuelle, de leur conviction religieuse et politique ?
Il sait que ça ne passera, alors pourquoi faire ce genre de truc ?
Il ne fait rien pour ressouder la Nation (française) il n'arrête pas de nous monter les uns contre les autres.
C'est moche ce qu'il fait à la France....

Chayili a écrit : Honnêtement Yag, je n'ai encore rien vu de positif dans son action... ni même dans son comportement.
Il voit où il y a un problème, ok, mais les réponses données, apportent, selon moi, encore plus de difficultés.
Il réagit trop sur l'effet médiatique, à l'instar de ce qui s'est passé pour les schizophrènes dangereux...
Il est incapable de se maîtriser (en tant qu'homme politique et président représentant donc de la plus haute fonction de l'État) mais va demander aux policiers de le faire !
Il lance des idées par-ci par-là, pas du tout réfléchis ou en parlant avec les personnes concernées (avant) aux médias. Il lance la balle et regarde ensuite s'il y a un receveur devant.
Edwige : pourquoi ficher des gens en fonction de leur orientation sexuelle, de leur conviction religieuse et politique ?
Il sait que ça ne passera, alors pourquoi faire ce genre de truc ?
Il ne fait rien pour ressouder la Nation (française) il n'arrête pas de nous monter les uns contre les autres.
C'est moche ce qu'il fait à la France....

non seulement je dis +1,mais il fait des choses en complète méconnaissance des sujets!
je rajouterais que la seule chose qu'il doit connaitre,c'est la justice puisque il est avocat,en cela,son action est plus que logique,et le but qu'il souhaites atteindre clair et précis.

Absolument d'accord avec toi Fonck.

Parfois j'ai aussi l'impression que lui et le gouvernement qu'il s'est choisit sont une bande de joyeux incompétents.

Chayili a écrit :Absolument d'accord avec toi Fonck.

Parfois j'ai aussi l'impression que lui et le gouvernement qu'il s'est choisit sont une bande de joyeux incompétents.

bon ca c'est propre a toute la politique!!

Les Républiques sont en général, basées sur la séparation des 3 pouvoirs : Executif, Legislatif et Judiciaire
Sarkozy vient de tuer le Judiciaire pour concentrer encore plus son pouvoir..
il a besoin de ça pourquoi ?? qu'on m'explique.....
Sommes nous toujours en démocratie ??