Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Scarla a écrit :Je fais parti des abrutis et j'en suis fier!A lire,personne ne sait ce qu'est avoir le club dans les veines!Je paye consciement,le marchandising aussi,personne me fout le calibre sur la tempe,c'est clair!

Ensuite Liberté,des joueurs l'ont fait mais le disent pas.Exemple Kanouté attaquant star du FC Séville a levé son maillot ou en dessous sur son T.Shirt il y avait marqué "Soutient à la Palestine",résultat 7 500 Euros d'amende,un émir du Golfe a proposé de payer cette dernière pour remercier le joeur!Liberté,dans un stade,que ce soit sur la pelouse ou dans les gradins,la politique est sanctionnée et crois moi c'est pas comme Zizou,y'a des joueurs qui font des actions mais pas devant les médias,suit le foot si tu veus savoir.

Il n' y a pas besoin de méler systématiquement la politique à une action.

Bien vu mais c'est toi qui parlait de Palestine et de joueur de foot,je t'ai répondu.

liberté a écrit : Il n' y a pas besoin de méler systématiquement la politique à une action.

va dire ca a sarko

Scarla a écrit :Bien vu mais c'est toi qui parlait de Palestine et de joueur de foot,je t'ai répondu.

Aider des palestiniens à se nourir, c'est politique, maintenant ?

Donner des millions d'euros à des palestiniens pour reconstruire leurs maisons, c'est politique ?

ca trolle.c'est pas le sujet.

KryzEnCorps a écrit :Alors qu'à Gaza ou même ailleurs...
Un homme sachant faire mumuse de ses pieds avec une baballe est débauché pour une somme de 100 millions d'euros pour son ancien employeur et lui aura comme salire 80 000 euros............par jour...
L'indécence venant que le club est détenu par un musulman d'Arabie Saoudite multi-millionnaire...
et pourquoi ne pas limiter les salaires des sportifs ? C'est le véritable scandale du début de notre siècle... Les jeux au dépend de milliers de travailleurs, de retraités, d'étudiants...
Avant jouer aux jeux de grattage, ou regarder le foot c'était un peu "trop" populaire, aujourd'hui, il devrait y avoir un boycott, mais c'est trop demandé à notre société qui s'est paupérisé, (pop et risée), de façon béate...

Indécent ? Brof...
Démesuré, certainement, mais comment interdire à ceux qui ont de l'argent de s'en servir comme bon leur semble ?
Si les propriétaires Saoudiens de Manchester City sont prêts à débourser de telles sommes, c'est d'une part qu'ils en ont les moyens, et d'autre part qu'ils y ont un intérêt (et pas forcément financier).
Du côté du joueur, on ne peut pas lui reprocher de se faire offrir un tel "salaire". Si demain on propose à n'importe lequel d'entre vous de toucher ne serait-ce que 10 000 € par mois pour faire le même boulot qu'aujourd'hui, je pense que ceux qui refuseraient seraient peu nombreux.

non justement, c'est là qu'est le probleme c'est que le riche se sert de l'argent comme il le veut, et le plus souvent pour son propre plaisir.Lae pauvre lui, se sert de l'argent comme il le peut, pour le plaisir du riche.
Si les riches avait la capacité à faire évoluer le monde vers une justice plus humaine et plus respectueuse de la planète, les pauvres seraient heureux de leur payer l'impôt. Hors, les riches n'ont pas ou ont peu cette capacité, parce que l'homme est une des especes les plus opportunistes et la plus individualiste que la terre ait engendrées.
seule la peur du gendarme l'arrete dans sa quete de jouissance materielle. la communauté, il s'en fout.
Le foot est une projection de ce monde du fric roi dans l'esprit étriqué des pauvres heres avides de jouissance terrestre et de pouvoir.

moi ce qui me fait rire,c'est que si demain,tous ceux qui dénoncent ca,on leur filait le même salaire,ben leur discours changerait très vite!

Comme disait Coluche :
« Alors si j'ai bien compris, les pauvres ce seraient les gentils, et les riches ce seraient les méchants.
Et tout le monde veut devenir méchant. » :content115

Oserait-on dire que chacun n'est pas libre d'utiliser son pognon comme il l'entend ?

Stick a écrit :Comme disait Coluche :
« Alors si j'ai bien compris, les pauvres ce seraient les gentils, et les riches ce seraient les méchants.
Et tout le monde veut devenir méchant. » :content115

Oserait-on dire que chacun n'est pas libre d'utiliser son pognon comme il l'entend ?

Je déplore la tournure que prend le débat car très vite on s'en prend aux joueurs alors qu'ils ne sont que des pions sur le marché spotico-médiatique et qu'ils se battent pour en tirer le meilleur profit.
Ce qui est indécent c'est le comportement des boursicoteurs ou des pséculateurs qui "jouent" dans ces milieux avec la passion des tifosi. Pour arriver à leurs fins, tous les coups sont bons tous les coups sont permis.
Mais après tout, l'argent ne donne pas tous les droits, un peu d'humilité ne fait pas de mal.

KryzEnCorps a écrit :Alors qu'à Gaza ou même ailleurs...

Un homme sachant faire mumuse de ses pieds avec une baballe est débauché pour une somme de 100 millions d'euros pour son ancien employeur et lui aura comme salire 80 000 euros............par jour...

L'indécence venant que le club est détenu par un musulman d'Arabie Saoudite multi-millionnaire...

et pourquoi ne pas limiter les salaires des sportifs ? C'est le véritable scandale du début de notre siècle... Les jeux au dépend de milliers de travailleurs, de retraités, d'étudiants...

Avant jouer aux jeux de grattage, ou regarder le foot c'était un peu "trop" populaire, aujourd'hui, il devrait y avoir un boycott, mais c'est trop demandé à notre société qui s'est paupérisé, (pop et risée), de façon béate...

Si Israel et le Hamas m'étaient le fric qu'ils mettent en armes dans des crampons et des shorts, il y aurait peut-être moins de morts en Palestine !!!

MICHEL31 a écrit : Je déplore la tournure que prend le débat car très vite on s'en prend aux joueurs alors qu'ils ne sont que des pions sur le marché spotico-médiatique et qu'ils se battent pour en tirer le meilleur profit.
Ce qui est indécent c'est le comportement des boursicoteurs ou des pséculateurs qui "jouent" dans ces milieux avec la passion des tifosi. Pour arriver à leurs fins, tous les coups sont bons tous les coups sont permis.
Mais après tout, l'argent ne donne pas tous les droits, un peu d'humilité ne fait pas de mal.

J'ai longtemps suivi le foot et je n'en ai jamais voulu au joueur pour leurs salaires.
Je regarde moins maintenant, depuis que les recruteurs (quelques uns) se servent en joueurs en Afrique, ce qui entraine parfois des situations à la limite de l'esclavage moderne, tout ça pour du fric.

95D a écrit : Si Israel et le Hamas m'étaient le fric qu'ils mettent en armes dans des crampons et des shorts, il y aurait peut-être moins de morts en Palestine !!!

Tu as bien raison, seulement l'argent qu'ils dépensent c'est le notre ou celui des américains ou des russes et les armes qu'ils achétent viennent des mêmes endroits, sans que nous ne leur demandions de compte. Alors ? Hypocrisie quand tu ménes le monde !!!

MICHEL31 a écrit : Alors ? Hypocrisie quand tu ménes le monde !!!

Quelle hypocrisie y a-t'il à vendre des armes à qui veut bien en acheter ?

Je vous rappelle que l'assassin n'est pas le fusil mais l'homme. En l'occurence, sans fusils, les israéliens et les palestiniens se tueraient volontiers au cure-dents.

Nous n'avons pas à prendre la responsabilité de leur barbarie. Qu'ils se regardent en face et assument leurs actes. Pas nous à leur place.

MICHEL31 a écrit : Je déplore la tournure que prend le débat car très vite on s'en prend aux joueurs alors qu'ils ne sont que des pions sur le marché spotico-médiatique et qu'ils se battent pour en tirer le meilleur profit.
Ce qui est indécent c'est le comportement des boursicoteurs ou des pséculateurs qui "jouent" dans ces milieux avec la passion des tifosi. Pour arriver à leurs fins, tous les coups sont bons tous les coups sont permis.
Mais après tout, l'argent ne donne pas tous les droits, un peu d'humilité ne fait pas de mal.

Dans notre societe, l'argent est roi, voire Dieu