Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ayrau l'a demandé,Filion le fait!

Scarla a écrit :Ayrau l'a demandé,Filion le fait!

C'est ça, l'ouverture !

D'un côté, on a un pays qui se rassemble derrière son nouveau président et de l'autre on a un pays qui part en live, qui n'acceptent pas les orientations du gouvernement et du pouvoir en place, qui bloque tout.

anakin a écrit :D'un côté, on a un pays qui se rassemble derrière son nouveau président et de l'autre on a un pays qui part en live, qui n'acceptent pas les orientations du gouvernement et du pouvoir en place, qui bloque tout.

je crois que les français aspirent au changement,un changement pragmatique,pas une sclérose de la démocratie,ils ont des moyens pour faire avancer les choses,c'est obliger les parlementaires a la présence dans l'hémicycle,mettre le vote anonyme,ou encore il serait important de mettre un président d'assemblée apolitique.
bien des choses sont a faire,au lieu de cela,on force le droit le plus simple de poser le débat,même s'il est mauvais!

Il vaut mieux un mauvais débat,que pas de débat du tout!

Stick a écrit : L'attitude des députés PS est critiquable, car quitter une séance juste parce qu'on n'est pas content est inadmissible.
Tiens, juste pour rire : est-ce que l'on retient de leur traitement leur temps d'absence ?
Note que j'ai ouvert ce sujet en tapant sur le PS, mais que je trouve ce genre d'attitude tout aussi scandaleuse lorsque d'autres députés se barrent en claquant la porte.

il n on pas quittez la sceance parce qu il était pas content , mais parce qu on interdisez au élues de gauches inscrit pour intervenir dans la seance de prendre la parole .
pourquoi restez devant se deni de démocratie !!

Je ne vois pas l'intérêt de déposer des milliers d'amendements juste pour ralentir le procéssus démocratique.

c est parce qu il n y a plus d échange a l assemblez , ll ump méprise l opposition et il ose pas désobéir au délire du grand maitre .. pourtanty tout les sait que la politique de NS c est du grands n importe quoi .

anakin a écrit :Je ne vois pas l'intérêt de déposer des milliers d'amendements juste pour ralentir le procéssus démocratique.

quand on touche aux institutions les plus profonde d'un pays,ca mérite un débat national,pas une prise de décision unilatérale!
c'est au peuple de décider,même pas aux parlementaires

que je sache,sarko avait pas mis ses reformes simples et précises dans son programme avant les élections.si la seule chose qu'il veut,c'est marquer la france,qu'il se construire une statue géante,ca nous suffira amplement,plutôt que des mesures visant a empêcher le débat constitutionnel!
Si la gauche est irresponsable de ce qu'elle crée,la droite se comporte en dictature!

Rananen a écrit :c est parce qu il n y a plus d échange a l assemblez , ll ump méprise l opposition et il ose pas désobéir au délire du grand maitre .. pourtanty tout les sait que la politique de NS c est du grands n importe quoi .

pas qu'a l'opposition,a ses propre députés également!
beaucoup sont contre.il va la faire passer au sénat;,comme celle de l'audio visuel?tu parles d'une démocratie!!

Aux USA, le temps de parole pour débattre sur chaque projet de loi est limité. Et je n'ai pas l'impression que cela empêche les débats.

J'aimerai savoir à quoi cela sert de déposer des milliers d'amendements juste pour retarder le vote d'un projet de loi.

Fonck1 a écrit :

Il vaut mieux un mauvais débat,que pas de débat du tout!

Ne plagie pas Fidel Castro qui disait : " La révolution n'a besoin que d'un seul leader , même mauvais . Il vaut mieux un mauvais leader que deux bons " ( sic) ; sauf erreur , il s'est toujours déclaré de gôôôche.

VERNON a écrit : Ne plagie pas Fidel Castro qui disait : " La révolution n'a besoin que d'un seul leader , même mauvais . Il vaut mieux un mauvais leader que deux bons " ( sic) ; sauf erreur , il s'est toujours déclaré de gôôôche.

tu confonds la gauche,et le dictat!

Les députés de l'opposition ont quitté Mardi hier soir l'hémicycle de l'Assemblée nationale jusqu'à nouvel ordre pour protester contre le déroulement de l'examen du texte sur la réforme du Parlement, laissant la majorité seule dans l'hémicyle.

Le président du groupe PS Jean-Marc Ayrault a indiqué que les députés socialistes ne siégeraient pas non plus dans l'hémicycle mercredi après-midi à 15h00 lors de la séance télévisée de questions au gouvernement.

Dans l'hémicycle, les députés de la majorité -UMP et Nouveau centre- ont poursuivi seuls l'examen du projet de loi organique et de son article 13, le plus controversé, avant une suspension de séance pour se réunir à huis-clos.
L'article 13 prévoit notamment une durée maximale de débat pour tout projet de loi et stipule que "les amendements déposés par les membres du Parlement peuvent être mis aux voix sans discussion".

La colère des députés PS, déjà très remontés contre cette disposition, a explosé quand la majorité UMP a voté la clôture prématurée de la discussion sur l'article, à la demande du président UMP de la commission des Lois, Jean-Luc Warsmann, alors que tous les élus PS inscrits n'avaient pas parlé.

Dans un mouvement de protestation sans précédent dans l'hémicycle, les élus de gauche ont manifesté devant le perchoir en scandant "démocratie, démocratie", en chantant la Marseillaise et en demandant la démission du président UMP de l'Assemblée Bernard Accoyer.
Deux anciens présidents PS de l'Assemblée, Laurent Fabius et Henri Emmanuelli, ont ensuite pris la parole.
Fusionné cause doublon
Cdlt modéraldys

Fonck1 a écrit : tu confonds la gauche,et le dictat!

Tout mauvais débat , c'est du temps perdu

VERNON a écrit :
Tout mauvais débat , c'est du temps perdu

le début de la communication,c'st le début de l'amélioration,améliorer et pas rester dans la "pauvritude" il faut!