Forum-Actualite.com • Débats Politiques

fonck1 té d'accord pour dire que c'est la polution de l'homme la destruction des foret et le braconage qui détruise la faune et la flore????

merci de donner de l'eau a mon moulin:

20% seulement des 30 millions de tonnes d'ordures sont recyclés.

c'est bien parce que le tri n'est pas fait.

BASTOS95 a écrit :fonck1 té d'accord pour dire que c'est la polution de l'homme la destruction des foret et le braconage qui détruise la faune et la flore????

tu mélanges, la détailles.

c'est peut etre pour sa.....

ou peut etre parce que les usine de recyclage sont déja pleinne a craqué et ne peuvent plus
recevoire d'ordure a recyclé????

les gens ne metent pas de mauvaise volonté il y a encore énormement de gens qui n'ont pas des poubelles de tries...
c'est aussi aux maires des villes en question de ce bougé et des grand patrons de ne plus abusé sur les embalages

BASTOS95 a écrit :c'est peut etre pour sa.....

ou peut etre parce que les usine de recyclage sont déja pleinne a craqué et ne peuvent plus
recevoire d'ordure a recyclé????

les gens ne metent pas de mauvaise volonté il y a encore énormement de gens qui n'ont pas des poubelles de tries...
c'est aussi aux maires des villes en question de ce bougé et des grand patrons de ne plus abusé sur les embalages

et ceux qui en ont ne s'en servent pas.je l'ai dit au dessus: a montpellierun étude a démontré que le fait de ne pas faire son tri coutait 250 par tête et par an a la société.
c'est biens les gens qui sont responsables,les infrastructures existent.

Louisa a écrit :depuis quelques jours que je suis inter, je vois les posts de certains se cumuler les uns après les autres, sans le moindre intérêt à l'intérieur, le tout est vide, pas d'argument pas de recherche de faits, mais beaucoup de cynisme.

enfin revenons en au sujet est-il bien normal que nous considéré ces êtres vivants comme des choses, et que nous faisions si peu cas de leur vie et leur survie.

Qu'on le veuille ou pas, l'avenir des principaux animaux (mammifères essentiellement) passe par la volonté de l'homme de les conserver. La nature est déjà devenue artificielle. On peut trouver çà désolant, mais la nature du futur s'appelera des "réserves naturelles" qui n'existeront que parce que l'homme a délimité des zones où il accepte que la nature ne soit pas domestiquée. En dehors de ces zones "préservées", la nature du futur ressemblera au Bois de Boulogne... Où tout ce qui est naturel a été planté par un jardinier.

Cherchez en France un lieu totalement naturel où l'homme n'a rien arrangé ou modifié. Ca n'existe plus. Et ce n'est pas nouveau : l'homme domestique la nature depuis plusieurs millénaires. Je ne suis pas sûr qu'on trouve dans une forêt française un seul arbre qui ne soit pas là par la volonté de l'homme.

la division nature culture, ou milieu naturel et milieu anthropomorphique, est très limitée, et il parait bien évident qu'en raisonnant de la sorte, nous ne préserverons que des réserves naturelles construites par l'homme. il nous appartient de raisonné par écosystème, et de placer nos activités de telle sorte que nous puissions vivre sans détruire sans arrêt d'autres êtres vivants, quand se n'est pas rayer totalement de la planète certaines espèces.

on peux aussi rouvrir les camps de concentration pour faire de la place aux animaux!!

Louisa a écrit : nous ne préserverons que des réserves naturelles construites par l'homme.

Ben ouais et c'est pas nouveau. La mise en coupe réglée des forêts françaises date de Charlemagne. Comme je l'ai déjà dit, il ne reste absolument rien en France d'absolument naturel... Et finalement ce n'est pas si grave que çà. Quand on voit les campagnes françaises, on peut se dire que ce qu'en a fait l'homme n'est pas si nul que çà.

Il est clair que la nature ne peut survivre que dans le cadre d'un pacte avec l'espèce dominante actuellement : l'homme. C'est l'homme qui dira qui a le droit de vivre et qui n'a pas le droit. C'est l'homme qui se poussera (ou pas) pour laisser un peu de place à d'autres espèces qui ne pourra vivre que dans les espaces conçus à cet effet par l'homme.

Qu'on prenne l'exemple des élephants ou celui des baleines, ils ne survivront que si l'homme accepte/décide de leur constituer des parcs à baleines ou des parcs à élephants (appelez çà des zoos si vous voulez). La nature n'existera pas à l'avenir parce qu'on la laissera tranquile mais parce que l'homme va lui construire des places spéciales pour elle. Places construites............ Donc nature artificiellement remodelée (pour faire "comme si" : du faux-vrai).

Fonck1 a écrit :on peux aussi rouvrir les camps de concentration pour faire de la place aux animaux!!

Vous croyez qu'on a fait quoi avec les gorilles ? Des réserves naturelles protégées. Quelques hectares naturels pour eux... Et le reste pour nous.

De toutes façons, c'était soit çà, soit plus de gorilles !!!