Jarod1 a écrit : C'est quand même la moindre des choses ! Dans une salle d'audience on accepte pas des gens qui viennent en short, en tongs, casquette sur la tête, ou encore kippa.
malheureusement,elles viennent pas en string,en bikini,ou même en latex.peut etre les juges pourraient trouver des collègues de soirée
a non pardon,j'ai oublié,c'est plutôt le cuir et la cravache qui est recommandé dans les soirée cul de la justice
Comment faire appliquer cette loi ? Je vois ça d'ici :" Madame, vous n'êtes pas en règle, je vous inflige une amende de tant !".( La burqa n'ayant pas d'essuie glaces, que va t'il en faire ? )
"Votre identité ? Vos papiers !". " Je ne les ai pas sur moi !" " Vous devez donc nous suivre au commissariat " " Je n'irai pas !". "Nous allons donc vous y contraindre..menottes !". " A l'aide, UN HOMME m'a touchée...!".
Rassemblement, émeute...
Je vois les titres des journaux : " Bagarre dans a ville d' XYZ à cause d'un bout de tissu "...
PS : je ne suis pas pour le port de ce machin, mais je suis contre le fait de voter de lois inapplicables...
Que l'importance soit dans ton regard et non dans la chose regardée.
Plus un corps tombe moins vite, moins sa vitesse est plus grande.
"Je savais que j'allais craquer un jour. Cette histoire de burqa commençait à m'agacer." C'est ainsi que s'est justifiée devant la police une prof d'anglais à la retraite qui doit comparaître devant la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris, ce jeudi à Paris. Le motif : l'agression d'une femme voilée dans une boutique de la capitale. En février, Marlène, 63 ans, se promène alors dans un magasin de décoration. C'est alors qu'elle tombe nez à nez avec Shaika, 26 ans, de passage à Paris. Cette femme, originaire des Emirats arabes unis a le visage voilé d'unniqab qui ne laisse apparaître que ses yeux.
Après avoir constaté que la jeune femme ne parlait pas français, la retraitée lui parle en anglais. "Je lui ai dit de baisser le voile qu'elle avait sur le visage, tout en le saisissant et le tirant vers le bas", avait-elle alors de son interrogatoire au commissariat. Avant de poursuivre "ça a été un choc pour moi car dans le XVe, ce n'est pas encore arrivé." La sexagénaire a indiqué s'être "sentie agressée en tant que femme".
S'ensuit une seconde altercation lorsque la retraitée s'aperçoit que la jeune femme a remis son voile: "Cette histoire de niqab, on en parle tellement que j'ai du mal à le supporter. [...] Je me suis dirigée vers elle et je lui ai arraché le niqab. Nous en sommes arrivées aux mains. J'étais énervée." Marlène gifle alors la jeune femme, la griffe et va jusqu'à lui mordre la main. Il faudra l'intervention des vigiles pour séparer les deux femmes. "Choquée psychologiquement", la victime ne veut plus revenir à Paris, selon ses avocats. Son agression lui a valu deux jours d'incapacité totale de travail.
on aurait du continuer à la faire travailler cette retraitée, elle a pété les plombs mémé
je crains avoir entendu dire que pour liberer les otages du niger il était exigé que tous les hommes français se revétissent de la fameuse burka pendant 8 jours....
VERBALISATIONS – C'est ce que précise une circulaire du ministre de l'Intérieur, que s’est procurée «Le Figaro»...
Dès le 11 avril prochain, le port du voile intégral dans les lieux publics sera interdit, mettant en application la loi du 11 octobre 2010. Celle-ci interdit la dissimulation du visage. Les réfractaires encourront une amende de 150 euros. Le Figaro publie ce dimanche la nouvelle circulaire du ministre de l’Intérieur concernant les verbalisations.(voir fichier joint)
Ce deuxième texte – un premier avait circulé en mars - précise la conduite à suivre pour les forces de l’ordre. Ainsi, «lors de sa verbalisation, les forces de l'ordre devront inviter la personne à montrer son visage afin de contrôler son identité au regard du titre présenté et de pouvoir établir un procès-verbal de contravention».
Persuasion et dernier recours
En cas de refus «de se prêter à ce contrôle», la circulaire détaille la procédure à suivre. Les forces de l’ordre doivent alors expliquer «les conséquences de ce refus», notamment «la possibilité de la conduire dans des locaux de police ou de gendarmerie pour y procéder à une vérification d’identité».
Mais la circulaire insiste sur la «persuasion» de ses agents, «de façon à ne recourir à cette faculté qu’en dernier recours».
Si le refus persiste, le policier pourra contacter le procureur de la République «afin d’établir la conduite à tenir».
Gares, cinémas et transports concernés
Selon Le Figaro, la circulaire se veut prudente. Le gouvernement souhaite en effet éviter tout débordement sur ces questions. Le texte précise d’ailleurs qu’«aucune garde à vue n’est prévue».
La circulaire précise également ce qu’il faut considérer comme lieux publics. Sont donc exclus les domiciles, les entreprises ou encore les véhicules. La loi s’appliquera toutefois dans les gares, les cinémas, les restaurants, les transports et les écoles.
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
Des mois de debats. une loi et puis une circulaire qui transforme les policiers en "agents de persuasion", beaucoup de bruit pour rien. Cette circulaire semble faite pour surtout ne pas faire de vagues.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
je pense evidemment qu'on doit interdire la burqa ou le niqab pas par souci de laicité mais plutot parceque ça me parrait evident pour des raisons de securité notemment que l'on puisse voir le visage .D'un autre coté je vois mal comment on pourrait forcer une femme à l'enlever:cette loi me semble donc à la fois necessaire et inapplicable
«Si vous rencontrez une erreur, plutôt que de la déraciner ou de la pourfendre, voyez si vous pouvez la traiter avec patience et permettre à la lumière d'éclairer le noyau de Bon et de Vrai qui, en général, ne manque pas de s’y trouver.»
Jean-Paul Ier
kazer04 a écrit : je pense evidemment qu'on doit interdire la burqa ou le niqab pas par souci de laicité mais plutot parceque ça me parrait evident pour des raisons de securité notemment que l'on puisse voir le visage .D'un autre coté je vois mal comment on pourrait forcer une femme à l'enlever:cette loi me semble donc à la fois necessaire et inapplicable
2012 cette loi seras "abrogé", le PS l'a promis que certaine "loi Sarkos" serons supprimés
cette circulaire a le mérite d’être claire et de montrer comment appliquer cette loi.
Quand on sait que la plupart d'entre vous prédisaient l'application impossible, cela démontre le contraire et qu'une fois de plus vous vous êtes plantes.
NSC a écrit : cette circulaire a le mérite d’être claire et de montrer comment appliquer cette loi.
Quand on sait que la plupart d'entre vous prédisaient l'application impossible, cela démontre le contraire et qu'une fois de plus vous vous êtes plantes.
Une circulaire est une chose, son application sur le terrain en est une autre. On verra bien comment la police agira .
Les policiers que l'on dit réticents, craignant d'enflammer des quartiers déjà sous tension, «donneront la priorité à leurs missions urgentes. Mais s'ils croisent une femme entièrement voilée lors d'une patrouille, ils relèveront l'infraction, avec discernement», explique-t-on au cabinet du premier ministre.
Je suis aussi curieux de voir l'application Place Vandomme ou sur les Champs lorsque la richissime epouse voilee d'un emir fera ses empletes.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
grand cru.
Re: Burqa, niqab......fallait-il légiférer ?
mais plutot parceque ça me parrait evident pour des raisons de securité notemment que l'on puisse voir le visage 
.D'un autre coté je vois mal comment on pourrait forcer une femme à l'enlever:cette loi me semble donc à la fois necessaire et inapplicable 
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
