CrazyMan a écrit : Un avion de ligne qui fonce droit dans le pentagone, on a un trou de 6 mètres, perso je suis pas scientifique et si je m'en tiens à ce que je vois je trouve ça difficilement faisable. Des scientifiques disent que c'est possible, d'accord pourquoi pas mais elles sont où les images? Il aura fallu attendre quelques années pour que le gouvernement américain décide de nous donner des images sur lesquelles on voit seulement une traînée blanche alors qu'il y a énormément de caméra au pentagone et dans les infrastructures alentour. Personnellement je demande seulement à voir, on me dit que c'est vrai mais alors qu'on me fournisse des preuves solides dont je ne peut pas douter.
6m ? T'es sur de ton chiffre ?
Si le trou fait 6m, c'est des Playmobil les camions en dessous ?
Que ce soit les images qu'on nous donne des années après les faits où l'on ne voit rien ou les achats d'options ça porte à se questionner. Comment expliques tu aussi qu'aucun avion de chasse n'ai décollé alors qu'ils ont réussi à faire atterrir je ne sais combien d'avion de ligne en un lap de temps record?
Ce genre d'attaques, c'était une première, il n'existait alors aucun protocole d'action concernant un tel scenario, le gouvernement et l'Etat Major doivent décider d'un plan d'action en un temps très limité et en sachant quel, quelquesoit l'option pour laquelle ils vont opter, le bilan humain sera lourd...
-Le vol AA 11 a été détourné à 8h14, le NEAD (l'aviation militaire) à été averti à 8h38 et le crash a eu lieu à 8h46.
-Le vol UA 15 a été détourné à 8h45 (c'est à dire entre le moment ou le NEAD a été prévenu du détournement du vol AA 11 et le moment du crash de celui-ci), le crash a eu lieu au moment même où le NEADS a été informé, soit à 9h03.
-Le vol A 77 a été détourné à 8h53, le NEADS a été prévenu à 9h34, le crash a eu lieu à 9h37. Les chasseurs avaient décollés mais n'ont pas eu le temps de se rendre sur zone.
-Le vol UA 93 a été détourné à 9h30, le NEADS a été prévenu à 9h34, les chasseurs se sont rendus sur zone mais l'ordre d'abattre l'appareil n'est jamais arrivé à leur oreilles (on peut penser que le comportement de l'avion, dont les passagers se sont révoltés à partir de 9h57, a dut créer de la confusion à l'état major, d'autant que l'avion, était, à ce moment là, au dessus d'unz zone dégagée sans le moindre objectif notoires (l'avion se trouvait aux environ de Pittsburgh, soit à environ 300km de son objectif supposé : Washington DC donc yavait encore un peu de temps...)
Les tours du WTC étaient en carton? Les tours qui s'effondrent à cause d'incendie c'est extrêmement rare, la cause officielle c'est les incendies. Vas y cherches moi d'autres exemples de tours qui se sont effondrées à cause d'incendies ces 20 dernières années, si tu m'en trouves plus de 5 je te dis bravo. Une tour qui s'effondre sans qu'aucun avion ne la percute, ce qui serait à cause des incendies également.
On parle de tous de 415 mètres pour WTC1 et WTC2, ça se trouve pas à tous les coins de rues ce genre de bâtiment, donc, le exemples d'incendies sont rares.
Pour le reste, je t'invite à consulter ce site :
http://www.bastison.net/ et notamment ces pages :
http://www.bastison.net/WTC12/wtc12_1.htm
http://www.bastison.net/WTC7/wtc7.html
C'est le site de Jérome Quirant, ingénieur en Mécanique des Structures et Matériaux.
Les passeports des pirates de l'air ont été retrouvé parfaitement lisible dans des tas de décombres et de déchets carbonisés, simple coup de chance?
Ensevelis sous les gravats, ça ne me semble pas si improbables. La pierre, ça brule pas bien, voire pas du tout. 9a Noircit, mais ça brûle pas. Donc, ces document, de petites tailles étaient protégés par des tonnes de pierre...
ranchement on me montre les images du boeing qui fonce vers le pentagone et j'accepte la version officielle. Ils ont les moyens de nous donner des images où l'on voit ce qui percute le pentagone alors pourquoi ne pas nous les montrer? Il n'y a pas de complot à ce qui parait non? De quoi ils ont peur?
Et si les images n'existaient pas parce que le système de défense ultra-sécurisé du Pentagone est un hoax ?
Si des coupes franches avaient été effectuées sur le système de sécurité lequel n'était pas en état de marche pour des raison économiques ?
Les américains ont bien lésiner sur la sécurité de leur ambassade en Lybie, territoire "chaud", pkoi ne l'aurait-il pas fait au Pentagone, pensant que la seul réputation d'innattaquabilité de l'ouvrage suffirait à dissuader tous potentiel agresseurs ?
L'Etat Major n'a surement pas envie de révéler une faille de plus de leurs administrations...
