Jérôme Cahuzac et les paradis fiscaux

[Fonck1]

Alors nomme le correctement, ce n'est pas u conflit d'interet, cela s'apelle capitaliser son experience et c'est tout a fait legal, normal et sans aucune ambiguite qyue cela soit payue 1000 euros ou 15 millions, apres tout c'est l'employeur qui decide de payer ou pas et non les contribuables.

t'es un sacré rigolo l'employeur,c'est lui même.celui qui paye l'employeur,c'est les français.l'ordonnateur,c'est lui même....

une pute de moins sur le marché,mais il y en a encore beaucoup à faire tomber.
quand même,le type en 91 il a rien.
détournement de 15 millions d'euros (c'est pas rien)en 20 ans.....sans compter tout ce que l'on ne sait pas.
ca finira mal tout cela,les français sont capables de dépoussiérer leurs guillotines,et ils auront raison.

[NSC]

t'es un sacré rigolo l'employeur,c'est lui même.celui qui paye l'employeur,c'est les français.l'ordonnateur,c'est lui même....

Quand tu es consultant tu es employe par une entreprise ou un groupe ou un individu pour une mission bien precise, ton employeur c'est lui et ton entreprise dont tu es la plupart du temps l'unique employe ne fait que te reverser un salaire et les benefices puisque tu es justement le seul employe et proprietaire.
Alors oui legalement il y a une relation prestataire de service et entreprise client mais dans le fond cela reste employeur et employe ou payeur et paye

[Fonck1]

Quand tu es consultant tu es employe par une entreprise ou un groupe ou un individu pour une mission bien precise, ton employeur c'est lui et ton entreprise dont tu es la plupart du temps l'unique employe ne fait que te reverser un salaire et les benefices puisque tu es justement le seul employe et proprietaire.
Alors oui legalement il y a une relation prestataire de service et entreprise client mais dans le fond cela reste employeur et employe ou payeur et paye

oh mais je n'ai pas dit que c'était pas légal,j'ai dit qu'il y avait conflit d’intérêt.
tu ne peux pas être ordonnateur,payeur,et receveur,avec l'argent des français.

c'est comme si c'est moi qui m'ordonnait mon propre salaire,qui en fixait le montant,et qui faisait l'ordre de paiement alors que je suis fonctionnaire et chef d'entreprise.

c'est d'ailleurs assez curieux,moi,en tant que fonctionnaire,je n'ai pas droit de travailler autre qu'en auto entreprise.(donc a CA très limité)
je me demande comment un ministre le peut.......

[le parisien]

Le PS officialise l'exclusion de Jérôme Cahuzac

L'ancien ministre délégué au Budget Jérôme Cahuzac n'est officiellement plus membre du Parti socialiste.

C'était attendu et c'est confirmé: le PS a décidé d'exclure Jérôme Cahuzac. Dans un communiqué, la direction écrit: "Au regard de ses actes inacceptables pour un élu de la République et un membre du gouvernement, la détention de compte dissimulé à l'étranger pour frauder le fisc, et de ses mensonges au président de la République, à la représentation nationale et aux Français, Jérôme Cahuzac a porté gravement préjudice au Parti socialiste, et à ses principes. Le Bureau national réuni aujourd'hui prononce son exclusion du Parti socialiste."


Cette décision a été pris à l'unanimité du bureau national réuni ce mardi après-midi. Il y a une semaine Jérôme Cahuzac avouait détenir un compte à l'étranger, aveu qui a provoqué une grave crise politique.

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 38829.html

[NSC]

oh mais je n'ai pas dit que c'était pas légal,j'ai dit qu'il y avait conflit d’intérêt.
tu ne peux pas être ordonnateur,payeur,et receveur,avec l'argent des français.

c'est comme si c'est moi qui m'ordonnait mon propre salaire,qui en fixait le montant,et qui faisait l'ordre de paiement alors que je suis fonctionnaire et chef d'entreprise.

c'est d'ailleurs assez curieux,moi,en tant que fonctionnaire,je n'ai pas droit de travailler autre qu'en auto entreprise.(donc a CA très limité)
je me demande comment un ministre le peut.......

Et a quel moment a t il cumuler ces deux activiter de ministre et de chef d'entreprise??????

[Fonck1]

je te l'ai mis avant.il faut lire les posts.....
et même s'il faisait pas les deux en même temps,il y a des carnets d'affaires.....

[NSC]

je te l'ai mis avant.il faut lire les posts.....
et même s'il faisait pas les deux en même temps,il y a des carnets d'affaires.....

pourquoi avoir un carnet d'adresse serait il synonyme de conflit d'interet???
Avoir un carnet d'adresse c'est tout d'abord avoir une experience proffessionelle et cela ne porte prejudice a personne.

[Fonck1]

pourquoi avoir un carnet d'adresse serait il synonyme de conflit d'interet???
Avoir un carnet d'adresse c'est tout d'abord avoir une experience proffessionelle et cela ne porte prejudice a personne.

je ne vis pas dans ton monde de bisounours

[NSC]

je ne vis pas dans ton monde de bisounours

Donc une personne qui connait d'autres personnes ne peut pas utiliser ces personne a des fin proffessionelles?? c'est ca la question et pas de savoir si cela existe ou pas.

[Fonck1]

Donc une personne qui connait d'autres personnes ne peut pas utiliser ces personne a des fin proffessionelles?? c'est ca la question et pas de savoir si cela existe ou pas.

ben s'il y a risque de conflits d'interets,non.

la question s'est posée pour moi récemment,j'ai refusé d'accepter certaines nouvelles taches car en conflit d’intérêt direct avec les miennes externes,qui ne sont pas les même que celles pour lesquelles je travaille.

Je trouve cela normal,il faut être honnête.

[sanka]

J ai une blague


L express est un journal serieux





Excusez moi, j en meurs de rire...

[Jarod1]

J ai une blague


L express est un journal serieux





Excusez moi, j en meurs de rire...

Elle est bonne.

[NSC]

ben s'il y a risque de conflits d'interets,non.

la question s'est posée pour moi récemment,j'ai refusé d'accepter certaines nouvelles taches car en conflit d’intérêt direct avec les miennes externes,qui ne sont pas les même que celles pour lesquelles je travaille.

Je trouve cela normal,il faut être honnête.

bon alors explique moi a quelle momnet et sur quel affaire exactement Cahuzac a ete en conflit d'interet, par ce qu'a aucun moment il n'a cumule une fonction public avec une activite privee.

[Fonck1]

bon alors explique moi a quelle momnet et sur quel affaire exactement Cahuzac a ete en conflit d'interet, par ce qu'a aucun moment il n'a cumule une fonction public avec une activite privee.

ah bon,il a pas eu au même moment,une société,et une fonction publique?
parce que si tu savais de quoi tu parles,tu saurais que non seulement il est dans la politique depuis longtemps,mais qu'en plus il a une clinique,et a bossé en parallèle dans l’industrie pharmaceutique.

clinique crée en 1990.
cahuzac conseil,créé en 93,qui fait la relation et bosse avec l'industrie pharmaceutique.
il est entré au PS en 77.
conseiller ministériel à la santé sous rocard de 88 à 91.
il est député depuis 97.
t'as l'impression qu'il a arrêté ses activités privées entre temps?

merde alors,si ya pas conflits d’intérêts,t'as de la merde dans les yeux et je t'invite a aller faire un tour chez l’oculiste,ou au choix, appeler un camion d'assainissement à ce stade là.

il a aussi été mis en cause,le pire,pour travail dissimulé d'une femme de ménage phillipaine,un comble,lui qui gagne pas assez,sous paye au black des esclaves.nan mais quand même,quand on a un esprit de contradiction,on essaye un peu de se renseigner sur son sujet....

[sacamalix]

Un feuilleton de plus en plus rocambolesque... La question du jour hier dans la presse française, c'était qui savait quoi et quand dans l'affaire Cahuzac... C'est une autre question qui est posée dans un magazine suisse : qui a vraiment eu la peau de Jérôme Cahuzac ? Et la réponse de L'Hebdo est du genre surprenante : pas de cabale politique, c'est l'armée française qui a fait tomber l'ex-ministre du Budget.

Il ne manquait qu'un parfum de barbouzerie dans cette affaire. Pourquoi l'armée, parce qu'elle craignait d'être la première victime des coupes budgétaires exigées par Bercy, avec un scénario noir qui prévoyait entre autres la suppression d'une trentaine de régiments et même la vente du Charles-de-Gaulle.

Un scénario qui a semé la consternation chez les militaires piqués au vif. Face à ces missiles nucléaires budgétaires venus de Bercy, la contre-attaque est foudroyante avec une manoeuvre digne d'un manuel des armées.

D'abord pilonnage et neutralisation de l'ennemi - Cahuzac. Selon L'Hebdo, repris par La Tribune de Genève, dans la grande tradition des "vieilles méthodes des Renseignements généraux", des éléments du renseignement intérieur auraient tuyauté la justice, d'où l'accélération du destin judiciaire de l'ancien ministre.

Les services secrets, instrumentalisés par le lobby militaro-industriel, auraient mis la main sur des informations privilégiées sur le compte de Jérôme Cahuzac, ce qui expliquerait que les autorités genevoises se soient étonnées de la "précision" des informations envoyées par la France pour orienter l'enquête.

Ensuite dans ce scénario, le deuxième temps de la contre-attaque de l'armée française. Les "sources sécuritaires" citées par L'Hebdo sont très claires : absolument rien n'a été laissé au hasard.

Avec ce commentaire d'une gorge profonde française au sein de l'armée interrogée par le magazine suisse : "on ne s'attaque pas impunément à nous. Cahuzac a voulu notre mort. Nous avons eu sa peau". Mission accomplie.

Et ce n'est pas un armistice, c'est une reddition sans condition : selon L'Hebdo, la nomination de Bernard Cazeneuve pour succéder à Jérôme Cahuzac est à comprendre comme un geste en direction de l'armée et de l'industrie militaire, puisque le nouveau ministre du Budget est originaire de Cherbourg, une importante base maritime et un site militaro-industriel. Dans la foulée, le président a aussi repoussé le débat sur la loi de programmation militaire à l'automne. Le temps de panser les plaies.

Et comme l'armée n'oublie pas que sa meilleure arme, c'est la dissuasion, la même gorge profonde au sein de l'armée ajoute encore dans L'Hebdo que d'autres ministres pourraient connaître le même sort que Cahuzac si Hollande continue de vouloir un peu trop tailler dans les budgets militaires.

Un certain nombre d'informations seraient gardés au chaud par les services secrets, pour conserver une force de frappe sur les politiques en cas de besoin. C'est ce qui ressort d'un document collectif signé par des officiers de la DCRI, la Direction centrale du renseignement intérieur, document remis confidentiellement en février au groupe de travail parlementaire sur les exilés fiscaux.

Ce document n'est pas un fantasme : il a été dévoilé par Antoine Peillon le 4 avril dans La Croix qui parlait d'un réquisitoire d'une sévérité inédite. C'est à lire sur la-croix.com Les auteurs de ce texte se livrent à un véritable réquisitoire sur le fonctionnement occulte de la DCRI, le FBI à la française. Ils révèlent la surveillance étroite du renseignement intérieur sur la fraude fiscale, et ils dénoncent la non-transmission à la justice d'un stock d'informations considérables.

Pour résumer, et on est bien au-delà de l'affaire Cahuzac, ce document remis aux parlementaires par des officiers des services secrets conclut que le fonctionnement actuel de leur propre service représente une entrave majeure à la justice en matière de lutte contre la fraude fiscale. Un chantier de plus pour le choc de moralisation voulu par François Hollande. Et un morceau d'anthologie pour "L'Art français de la guerre"...

Georges, c'est pour toi