burqa, niqab, hijab... phénomènes de société ou ...??

[NSC]

Une circulaire est une chose, son application sur le terrain en est une autre. On verra bien comment la police agira .
Les policiers que l'on dit réticents, craignant d'enflammer des quartiers déjà sous tension, «donneront la priorité à leurs missions urgentes. Mais s'ils croisent une femme entièrement voilée lors d'une patrouille, ils relèveront l'infraction, avec discernement», explique-t-on au cabinet du premier ministre.
Je suis aussi curieux de voir l'application Place Vandomme ou sur les Champs lorsque la richissime epouse voilee d'un emir fera ses empletes.

[imagezoom][/imagezoom]

Attentons avant d’être aussi négatif. et je te rapelle que le voile n'est pas interdit.

[Patrick_NL]

[imagezoom][/imagezoom]

Attentons avant d’être aussi négatif. et je te rapelle que le voile n'est pas interdit.

Ok la burka donc et les femmes d'emir les utilisent pour aller chez Cartier.

[NSC]

Ok la burka donc et les femmes d'emir les utilisent pour aller chez Cartier.

[2strass]

Je ne pense pas q'elle prenne le bus ou autre transport collectif pour aller cher "Cartier" (qui est un lieu privé, trèèèèèèès privé )

[Patrick_NL]

Je ne pense pas q'elle prenne le bus ou autre transport collectif pour aller cher "Cartier" (qui est un lieu privé, trèèèèèèès privé )

N'empeche, de la rolls au magasin,elles empruntent bien la voie publique qui est clairement visee par la circulaire.

[tisiphoné]

N'empeche, de la rolls au magasin,elles empruntent bien la voie publique qui est clairement visee par la circulaire.

c'est quoi ce chipotage ? :roll:

[Patrick_NL]

c'est quoi ce chipotage ? :roll:

Ce n'est pas du chipotage, la question est posee de savoir si on controlera de la meme maniere la Burka a la goutte d'or ou sur les champs?

[NSC]

Ce n'est pas du chipotage, la question est posee de savoir si on controlera de la meme maniere la Burka a la goutte d'or ou sur les champs?

La reponse doit etre Oui.

[Patrick_NL]

La reponse doit etre Oui.

Miracle, nous sommes d'accord!!

[NSC]

Miracle, nous sommes d'accord!!

Miracle, c'est pas une un truc religieux ca???

[2strass]

La reponse doit etre Oui.

Mais ça n'a absolument aucun rapport..... entre la femme de l'Émir qui sort de la Rolls devant la porte de "Cartier" (avec six garde du corps qui l'entoure) et la "provocatrice" (dans la voiture,"PV" objet du début du problème "officiel")
Et par ailleurs la Loi ne fait pas "allusion" qu'au Niquab, à mon avis c'est "la cagoule" qui est visée.(par cagoule, visage caché)

[Fonck1]

Mais ça n'a absolument aucun rapport..... entre la femme de l'Émir qui sort de la Rolls devant la porte de "Cartier" (avec six garde du corps qui l'entoure) et la "provocatrice" (dans la voiture,"PV" objet du début du problème "officiel")
Et par ailleurs la Loi ne fait pas "allusion" qu'au Niquab, à mon avis c'est "la cagoule" qui est visée.(par cagoule, visage caché)

c'est vrai,on pourrait faire une loi a deux vitesses,je suis pour:

bottage de cul pour les racistes.
pas bottage de cul pour les non racistes.

[2strass]

c'est vrai,on pourrait faire une loi a deux vitesses,je suis pour:

bottage de cul pour les racistes.
pas bottage de cul pour les non racistes.

******Hors sujet, ou alors t'a oublier le bottage des c..s*******

[Fonck1]

******Hors sujet, ou alors t'a oublier le bottage des c..s*******

déjà,je te conseille d'éviter la couleur verte,réservée ici à la modération.c'était un message non subliminal.

Concernant le sujet,je fais la juste application de tes écrits,à deux vitesses.
certes,avec de la dérision,mais en fait,tellement peu......

[2strass]

déjà,je te conseille d'éviter la couleur verte,réservée ici à la modération.c'était un message non subliminal.

Concernant le sujet,je fais la juste application de tes écrits,à deux vitesses.
certes,avec de la dérision,mais en fait,tellement peu......

Ah OK ....... à l'école c'était le rouge
Bref c'est quoi "les deux vitesses" et je ne trouve rien de dérisoire à ce que j'ai écrit
"Et par ailleurs la Loi ne fait pas "allusion" qu'au Niquab, à mon avis c'est "la cagoule" qui est visée.(par cagoule, visage caché)"
Car il n'a jamais était "légiféré" pour la "burqua" (ou autre nom de cette abomination), mais bien pour dissimulation du visage