Macron s'empare du dossier de l'immigration.

[Fonck1]

le problème c'est qu'il y a des salariés qui sont SDF.

c'est qu'ils ne travaillent pas assez.

[ombrageux]

parce que vous croyez naïvement que les français qui n'ont pas envie de bosser demain vont bosser?
et faire quoi au juste?
sont ils formés pour travailler?
en ont ils envie?
ils vont aller motivés au travail ou emmerder ceux qui y sont déjà?

avec des yakafaukons, on refait le monde.

Pourquoi diantre voulez-vous qu'ils aient envie de travailler puisqu'ils savent qu'ils seront pris en charge par la société ?

Formé pour travailler ? Pour servir dans une brasserie ou faire le manœuvre la formation n'est pas bien longue, même vous, vous devriez y arriver ..... enfin je pense.

[Fonck1]

Pourquoi diantre voulez-vous qu'ils aient envie de travailler puisqu'ils savent qu'ils seront pris en charge par la société ?

Formé pour travailler ? Pour servir dans une brasserie ou faire le manœuvre la formation n'est pas bien longue, même vous, vous devriez y arriver ..... enfin je pense.

on n' est plus en 1960....

[roland]

parce que vous croyez naïvement que les français qui n'ont pas envie de bosser demain vont bosser?
et faire quoi au juste?
sont ils formés pour travailler?
en ont ils envie?
ils vont aller motivés au travail ou emmerder ceux qui y sont déjà?

avec des yakafaukons, on refait le monde.

Si c'est bosser ou mourir de faim, vous inquiétez pas, ils vont bosser.
Personne ne s'est jamais laissé mourir de faim.
Une pierre 3 coups:
1) des économies dans l'assistanat,
2) plus besoin des immigrés,
3) bon pour le moral des feignasses.

Il faut remettre une bonne dose de marche ou crève dans ce pays, ça sera bénéfique pour tous le monde, y compris les feignasses. Sauf éventuellement pour les islamistes qui profitent tant de l'immigration que de notre dégénérescence.

[ombrageux]

on n' est plus en 1960....

Oui c'est vrais, la France c'est le pays du progressisme, l'élite mondiale nous ne sommes plus en 1960 mais les autres pays eux le sont encore.

Le hic c'est que la plupart des autres pays s'en sorte beaucoup mieux économiquement parlant et que nous, nous régressons dans la joie et la bonne humeur.

Nous laissons rentrer, vous nous encourageons à venir toute une faune dont nous n'avons pas besoin et nous tentons de conserver un système qui permet au gens de vivre correctement au crochet de la société.

[berger141]

Oui c'est vrais, la France c'est le pays du progressisme, l'élite mondiale nous ne sommes plus en 1960 mais les autres pays eux le sont encore.

Le hic c'est que la plupart des autres pays s'en sorte beaucoup mieux économiquement parlant et que nous, nous régressons dans la joie et la bonne humeur.

Nous laissons rentrer, vous nous encourageons à venir toute une faune dont nous n'avons pas besoin et nous tentons de conserver un système qui permet au gens de vivre correctement au crochet de la société.

Malgré des finances publiques exsangues , un chomage massif, une pénurie de logements on continue à accueillir de très nombreux migrants pauvres ( environ 350 000 en 2018 voire plus?) qui chargent la barque et aggravent la situation (mais ça il ne faut pas le dire , c'est pas du tout politiquement correct, Zemmour qui a dit a peu près la même chose est attaqué notamment par SOS racisme)

[ombrageux]

Les biens pensants peuvent se rouler par terre, Zemour dit tout haut ce que plus en plus de gens pensent.

[Bertrand]

Malgré des finances publiques exsangues , un chomage massif, une pénurie de logements on continue à accueillir de très nombreux migrants pauvres ( environ 350 000 en 2018 voire plus?) qui chargent la barque et aggravent la situation (mais ça il ne faut pas le dire , c'est pas du tout politiquement correct, Zemmour qui a dit a peu près la même chose est attaqué notamment par SOS racisme)

Moi je suis très content qu'on accueille des migrants. Ça crée un peu de diversité dans une France de plus en plus peuplées par des beaufs nombrilistes aux analyses plus que douteuses.

Berger141, The Rat Pack, Gare au Gorille, vivarais, Roland, ombrageux...

Si c'est ça la France alors vivement le "grand remplacement" oui!

[gobsec]

c'est qu'ils ne travaillent pas assez.

N'importe quoi.

Et tiens ça me rappelle le reportage aux usa dernièrement, 40 millions de travailleurs en dessous du seuil de pauvreté , beaucoup n'ont d'autre choix que de vivre dans leurs bagnoles car ils ne peuvent verser le loyer démesuré dans les mains potelées du branleur en fin de mois.Sans compter qu'au moindre loyer impayé la police arrive illico presto.Alors il se développe des sortes de parcs à voitures où les gens se réunissent et passent la nuit.Bref du grand n'importe quoi.

[berger141]

Moi je suis très content qu'on accueille des migrants. Ça crée un peu de diversité dans une France de plus en plus peuplées par des beaufs nombrilistes aux analyses plus que douteuses.

Berger141, The Rat Pack, Gare au Gorille, vivarais, Roland, ombrageux...

Si c'est ça la France alors vivement le "grand remplacement" oui!

Lui Bertrand détient la vérité, il a tout compris , ceux qui ne disent pas la même chose que lui sont des beaufs;

Bertrand , une des vigies sur ce forum du politiquement correct, n'a pas peur d'afficher sa prétention, sa suffisance , son sectarisme et ses limites.

[gobsec]

Moi je suis très content qu'on accueille des migrants. Ça crée un peu de diversité dans une France de plus en plus peuplées par des beaufs nombrilistes aux analyses plus que douteuses.

Berger141, The Rat Pack, Gare au Gorille, vivarais, Roland, ombrageux...

Si c'est ça la France alors vivement le "grand remplacement" oui!

La diversité nous en avons bien assez.

Nous n'allons pas non plus accueillir toute la misère du monde avec des modes de vie que nous ne voulons pas, avec des gens qui ne voudront pas s'adapter à notre culture et n'en faire qu'à leurs têtes chez nous au mépris de nos lois les plus élémentaires (1905 par exemple) que les gros cons ne voudront pas faire respecter.

Je suggère à tout ce beau monde de se reproduire un peu moins, nous n'avons pas à l'assumer.Trop facile.

Tu es encore en train de démontrer qu'il n'y aura qu'un seul vote possible aux prochaines élections.Je vais pas te faire un dessin.

[oscar]

gobsec
Tu es encore en train de démontrer qu'il n'y aura qu'un seul vote possible aux prochaines élections.
Je vais pas te faire un dessin.

Si qu'on rigole un peu!

[roland]

La diversité nous en avons bien assez.

Non: plus on monte dans les hautes sphères plus on a affaire à des clones qui pensent tous pareil: multiculturalistes, immigrationnistes, francophobes.
Je parle de diversité de pensée bien sur. La diversité raciale ou de genre on en a rien à secouer. Bizarrement c'est la seule qui importe dans ces même hautes sphères mais bon c'est les fous qui gardent l'asile dans ce pays.

[Crapulax]

........................................................Immigration: Philippe réfléchit à des «quotas».......................................................


En ouverture du débat organisé lundi à l’Assemblée, le premier ministre a évoqué six pistes de réflexion pour répondre à la question migratoire.

Emmanuel Macron n’a pas peur des dossiers minés. Depuis la rentrée, il les ouvre les uns après les autres. Après l’écologie, dans lequel il n’a pas grand-chose à gagner, après la réforme des retraites, sur lequel il a beaucoup à perdre, le chef de l’État s’attaque à l’immigration, avec lequel il peut mettre sa majorité à feu et à sang. Inflammable, le sujet s’impose régulièrement dans l’agenda politique, prenant souvent de court l’exécutif.

Cette fois, Emmanuel Macron revendique de lancer le débat hors période de crise et reste sourd aux accusations, émises jusqu’au sein de son propre camp, de «faire le jeu de l’extrême droite». Il s’agit même plutôt de prendre un coup d’avance sur Marine Le Pen à l’approche de l’élection présidentielle de 2022. «Si nous n’avons pas le courage de regarder en face la demande de maîtrise exprimée par tous nos concitoyens (…) nous ne serions pas lucides», a expliqué le président la semaine dernière à Strasbourg.

De nouvelles pistes:

Lancé par Édouard Philippe lundi, le débat a démarré dans un hémicycle clairsemé. Entamant son discours par une citation de Michel Rocard qui, en 1990 déjà, revendiquait de se saisir du sujet, le premier ministre l’a assuré: «Les questions que nous nous posons ne sont ni nouvelles, ni scandaleuses. Elles ne sont pas plus l’apanage de partis populistes sur les terres desquels nous serions surpris à braconner. Ce sont des questions qui, de longue date, interrogent les Français (…) et auxquelles nous devons apporter des réponses.»

Philippe a d’ailleurs reconnu au passage que la politique mise en place par son gouvernement n’avait «pas atteint tous ses objectifs». D’où ses six pistes de réflexion pour répondre à la question posée par Emmanuel Macron: «Quel cap pour la politique migratoire de la France?» Deux d’entre elles marquent un durcissement. D’abord la possibilité de mettre en place des «quotas» d’immigration. «Je n’ai pas peur de réfléchir à l’idée», a assuré Édouard Philippe. Ensuite, une réforme de l’aide médicale de l’État, même s’il ne l’a pas formulé aussi clairement dans son propos. «La France doit à l’évidence soigner tous ceux qui résident sur son territoire. Mais elle ne doit être ni plus ni moins attractive que ses voisins. Nous devons accepter de regarder les choses en face, sans tabou, méthodiquement, sans rien renier de nos principes», a-t-il expliqué.

Pour les autres pistes, il propose de réorienter les aides au développement, de refonder l’espace Schengen, d’accélérer les expulsions des étrangers en situation irrégulière et d’améliorer l’intégration. Autant de propositions détaillées ensuite à la tribune de l’hémicycle par les ministres des Affaires étrangères, de l’Intérieur et de la Santé, Jean-Yves Le Drian, Christophe Castaner et Agnès Buzyn, avec force chiffres.

Préempter le sujet:

Le premier ministre voulait un débat apaisé pour défendre «une politique d’immigration sans coups de menton et sans naïveté». C’était oublier Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen, qui ont dénoncé le raidissement du gouvernement sur l’immigration pour le premier, son laxisme pour la seconde. «Comment osez vous dire qu’on a été privés de discussion sur ce sujet? La famille Le Pen en a fait un sujet depuis quarante ans», a tonné le leader des Insoumis, en dénonçant des «bavardages aux conséquences cruelles», «une nouvelle opération de propagande» et «un collage de fantasmes et des bricolages de technocrates».

Comme en écho, de l’autre côté du spectre, Marine Le Pen a dénoncé les «postures tartarinesques» du gouvernement et ses «lois cosmétiques» face à «une submersion migratoire (…) jusqu’au moindre village». Pour elle, «l’immigration anarchique» est «parfois» une «menace pour la vie».

Après l’assassinat jeudi de quatre policiers à la préfecture de police de Paris , elle avait déjà essayé de faire le lien entre immigration et islamisme. Philippe avait bien tenté de préempter le sujet. «Oui, il y a des dérives communautaires dans notre pays, mettons là aussi des mots sur les choses que voient nos concitoyens. Une sécession insidieuse se développe, dont nous ne voulons pas», avait-il indiqué dans son discours. C’est toujours le même problème avec le débat sur l’immigration. Celui de la lutte éternelle et inégale entre l’original et la copie. Elle se termine souvent au bénéfice du premier.

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/politique/immigr ... s-20191007

[gobsec]

parce que vous croyez naïvement que les français qui n'ont pas envie de bosser demain vont bosser?
et faire quoi au juste?
sont ils formés pour travailler?
en ont ils envie?
ils vont aller motivés au travail ou emmerder ceux qui y sont déjà?

avec des yakafaukons, on refait le monde.

non , en effet, et pour 2 raisons essentielles pour certains d'entre eux, en particulier les voyous des cités

1/le chichon
2/leurs vedettes qui tapent dans un ballon et sur lesquels ils voient des millions d'euros se déverser