Page 24 sur 41
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 21 juin 2011 00:08
par Rananen
Fonck1 a écrit :
encore des suppositions.
il est a noter quand même que toutes ces rebellions ont été organisées par les pays occidentaux.
ce me rappelle un peu la colonisation en fait....
tu confond organisez et soutenue . ca na juste rien a voir .
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 21 juin 2011 08:54
par Fonck1
Rananen a écrit :
tu confond organisez et soutenue . ca na juste rien a voir .
http://www.forum-actualite.com/debats/q ... 17888.html
je rajouterais que ca change rien au cout.
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 21 juin 2011 09:51
par véra
Et l'Afghanistan? Cela coûte combien? Je serais curieuse de le savoir, pour la Libye c'est 87 millions et si on rajoute l'Afghanistan c'est sûrement un max....!

Vote sur l'engagement français en Libye le 12 juillet
Posté : 21 juin 2011 11:51
par tisiphoné
Le gouvernement fera le 12 juillet devant l'Assemblée nationale et le Sénat une déclaration sur l'engagement des troupes françaises en Libye qui sera suivie d'un débat et d'un vote.
Ces séances auront lieu le mardi 12 juillet à 15h00 à l'Assemblée et à 18h00 au Sénat, a-t-il été annoncé mardi à l'issue de la Conférence des présidents de l'Assemblée.
Ces séances, a-t-il été encore précisé, se dérouleront pendant la session extraordinaire du Parlement qui se tiendra du 1er au 13 juillet, le président de la République, Nicolas Sarkozy, ayant signé mardi le décret de convocation.
Cette déclaration du gouvernement sur "l'intervention des forces armées en Libye pour la mise en oeuvre de la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l'ONU" aura lieu en application de la Constitution, qui stipule que "lorsque la durée de l'intervention excède quatre mois, le gouvernement soumet sa prolongation à l'autorisation du Parlement. Il peut demander à l'Assemblée nationale de décider en dernier ressort".
L'intervention de la coalition contre les troupes de Mouammar Kadhafi a commencé le 19 mars dernier.
La session ordinaire 2010-2011 du Parlement s'achève constitutionnellement le 30 juin. Une nouvelle session extraordinaire du Parlement en septembre semble exclue du fait de la tenue des élections sénatoriales le 25 septembre.
Le projet de loi constitutionnelle sur l'équilibre des finances publiques, dit de la "règle d'or", ne figure pas à l'ordre du jour de la session extraordinaire de juillet.
Il avait peu de chance d'être définitivement adopté du fait de l'opposition de la gauche alors que la majorité requise est des trois cinquièmes des suffrages exprimés.
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 21 juin 2011 20:04
par Fonck1
que de gaspillage d'argent,c'est révoltant.
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 21 juin 2011 20:05
par Rananen
Fonck1 a écrit : que de gaspillage d'argent,c'est révoltant.
la vie na pas de prix !
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 21 juin 2011 20:09
par Fonck1
Rananen a écrit :
la vie na pas de prix !
j'ai rien a carrer de la vie des autres pays,que l'on commence par nos pauvres A NOUS !
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 21 juin 2011 21:05
par Rananen
Fonck1 a écrit : j'ai rien a carrer de la vie des autres pays,que l'on commence par nos pauvres A NOUS !
mais il sont a nous : LES HUMAINS .
a moins que tu soit pas humain !!
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 21 juin 2011 21:52
par Fonck1
Rananen a écrit :
mais il sont a nous : LES HUMAINS .
a moins que tu soit pas humain !!
non,chacun sa merde.
et les vaches seront bien gardées.
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 21 juin 2011 22:18
par Rananen
Fonck1 a écrit :
non,chacun sa merde.
et les vaches seront bien gardées.
mais si t est misanthrope va vivre sur une iles déserte !!!
afin on voie quand même qui en 40 aurait était collabo et qui aurait était résistant ...
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 21 juin 2011 22:37
par Fonck1
Rananen a écrit :
mais si t est misanthrope va vivre sur une iles déserte !!!
afin on voie quand même qui en 40 aurait était collabo et qui aurait était résistant ...
j'ai mes idés t'as les tiennes.
en 40,c'était en france pas ailleurs.
je n'ai pas d'idées guerrières,ni même d'idées de lobbys financiers...

la coalition se fissure
Posté : 22 juin 2011 21:08
par tisiphoné
En Libye, la guerre est longue et meurtrière. A tel point que Franco Frattini, ministre italien des Affaires étrangères, a réclamé ce mercredi « une suspension immédiate des hostilités » pour instaurer « de vrais couloirs humanitaires » dans le pays en proie à un conflit depuis plus de quatre mois. La France a aussitôt répondu par la négative, estimant « qu'une pause, même a des fins humanitaires, risquerait de permettre au leader contesté Mouammar Kadhafi de gagner du temps et de se réorganiser ».
Mais pour Franco Frattini, un arrêt immédiat des hostilités « permettrait d'éviter ce que le CNT (Conseil national de transition) craint le plus, à savoir une consolidation de la partition en deux du pays ». Le secrétaire général de l'Otan, Anders Fogh Rasmussen a très vite mis fin à la dispute : « L'Otan va continuer sa mission parce que si nous arrêtons, d'innombrables civils pourraient perdre la vie », a-t-il affirmé. Avant de reconnaître que l'Alliance était responsable de la mort de neuf civils dans la frappe nocturne à Tripoli du 19 juin...
De son côté, la ministre danoise des Affaires étrangères, Lene Espersen, en visite à Benghazi, a reproché à certains membres de ne pas s'investir suffisamment dans la mission de l'ONU. Même si l'Italie est revenue plus tard sur sa position en indiquant qu'il s'agissait d'une « hypothèse de travail », pour Barah Mikaïl, directeur de recherche à l'IRIS (Institut des Relations Internationales et Stratégiques), « ces déclarations expriment un désaccord international sur l'intervention libyenne, sachant que les objectifs de départ n'ont pas été respectés ».
Selon lui, il n'est pas à exclure que d'autres pays « abondent dans le sens des Italiens ». Au premier rang les Etats-Unis, où le Congrès se penchera le 28 juin sur l'autorisation « d'actions limitées » en Libye. Mais pour Barah Mikaïl, le principal problème est d'ordre humanitaire. « Lors de sa visite à Paris, Vladimir Poutine a rappelé une chose essentielle : l'Otan n'a pas respecté sa mission qui incluait la protection des civils libyens ».
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 23 juin 2011 08:30
par Rananen
heureusement que 14 18 et en 39 45 les américains ne se sont pas dit comme je l'entend ici , ça va nous coutez trop cher d aller aider les français , laissons les ce débrouiller , chacun chez soit les vaches ...
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 23 juin 2011 08:45
par véra
Je pense que la solution est de zigouiller Kadhafi mais c'est les Libyens qui doivent le faire, il faudrait une autre stratégie, les frappes de l'OTAN ne suffisent pas et pour l'instant c'est l'enlisement....!

Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 23 juin 2011 08:48
par Rananen
véra a écrit : Je pense que la solution est de zigouiller Kadhafi mais c'est les Libyens qui doivent le faire, il faudrait une autre stratégie, les frappes de l'OTAN ne suffisent pas et pour l'instant c'est l'enlisement....!

il faut malheureusement faire avec la géopolitique international . les chinois et les russes sont dans cette histoire des force qui empêche de faire ce qui devrait être fait .