Page 25 sur 31
Re: La «trahison» de Continental
Posté : 15 janvier 2010 17:20
par Stick
véra a écrit :
Ah! Ce n'est pas une argumentation de perdre son boulot, d'avoir travailler toute sa vie et d'être mépriser de la sorte par les vrais nantis, quand vous parlez de voisin c'est à vomir, il faut plus encore de révoltes surtout pour se faire entendre en France sinon RIEN ne bouge, tout le monde s'en fiche surtout ceux qui en ont plein les poches, il y a combien d'usines qui ont fermé, délocalisé, à ce rythme, il n'y aura plus d'industrie en France....!
Où est-il écrit qu'une fois que l'on est embauché par une entreprise on doit y rester toute sa vie ?
Et crois-tu vraiment que les 1 000 licenciés de chez Continental y ont tous "travaillé toute leur vie" ? Remarque, le type qui y est entré à 20 ans il y a 3 ans, oui, il y a passé toute sa vie professionnelle.
Il n'y a aucun mépris de la part des employeurs : ils ont envie de fermer
leur usine, ils le font, et les employés n'ont pas leur mot à dire. C'est dur, mais c'est la règle du jeu.
Trouverais-tu normal qu'un employé n'ait pas le droit de quitter son entreprise ?
Alors pourquoi une entreprise n'aurait pas le droit de se séparer de ses salariés ?
Re: La «trahison» de Continental
Posté : 15 janvier 2010 17:34
par dinosaure
clint a écrit : Relis les fondamentaux du code civil, une obligation contractée suite à erreur, un dol ou une contrainte est nulle.
Erreur de quoi ? De casting à l'Elysée ?
Dol ? De Bretagne ?
Contrainte ? Pov'chéri !
Tu t'enfonces...
Re: La «trahison» de Continental
Posté : 15 janvier 2010 17:36
par Jarod1
Non, je t'enfonce, comme tous les jours...
On parlerais de cuisine, j'arriverais encore à te mettre une raclée !

Re: La «trahison» de Continental
Posté : 15 janvier 2010 20:20
par max56
Bravo aux socialistes de défiler au coté des "Conti", surtout après avoir signé tout les accords de libre échange et d'ouvertures des frontières pour les délocalisations et aussi de faire venir des centaines de milliers d'immigrés qui permettent aux patrons de les exploiter tout en tirant les salaires des français vers le bas.
Re: La «trahison» de Continental
Posté : 15 janvier 2010 20:25
par Rananen
max56 a écrit : Bravo aux socialistes de défiler au coté des "Conti", surtout après avoir signé tout les accords de libre échange et d'ouvertures des frontières pour les délocalisations et aussi de faire venir des centaines de milliers d'immigrés qui permettent aux patrons de les exploiter tout en tirant les salaires des français vers le bas.
ah lala , les boucs émissaires ça marche toujours autant sur les esprit faible ....
Re: La «trahison» de Continental
Posté : 15 janvier 2010 20:56
par max56
Quand on voit une manifestation pour la régularisation de clandestins avec le patronat, les syndicats internationalistes, des pseudos vedettes et les clandestins eux-mêmes, c'est qu'il y a une alliance objective.
-le patron a besoin d'immigré pour faire baisser le salaire des français, d'autant plus des immigrés qui parlent mal français, ne connaissent pas leurs droits et sont corvéables à merci par les agences d'intérim qui ne sont que les paravents de cette nouvelle traite négrière.
-les syndicats n'ont plus le pouvoir dans un contexte de mondialisation mais ne veulent pas perdre la face.De plus, leurs idées ne sont pas si loin des intérêts de la la droite libérale, du nouvel ordre mondial (l'international sera le genre humain).Ils devraient relire Marx, leur Mentor car il l'avait très bien expliqué: la théorie du lumpen-prolétariat(prolétaire en haillon) et de l'immigration qui est une "armée de réserve" du capitalisme . Il parlait aussi des imbéciles utiles du capitalisme (ici les socialistes)
-les bobos n'ont plus de grandes idées ni combats progressistes (comme l'avortement, contraception, homosexualité...)
-les clandestins ont quand même intérêt à venir car même s'ils sont exploité en France, les grilles salariales sont tellement différentes de leur pays d'origine où ils sont payé avec 3 francs six sous qu'ils y gagne .
Re: La «trahison» de Continental
Posté : 15 janvier 2010 22:35
par dinosaure
clint a écrit : Non, je t'enfonce, comme tous les jours...
On parlerais de cuisine, j'arriverais encore à te mettre une raclée !

Ben tiens ! Si tu utilises les épices comme tu utilise les termes juridiques sans aucune cohérence tu vas te retrouvé en correctionnelle.
Re: La «trahison» de Continental
Posté : 15 janvier 2010 23:12
par Rananen
max56 a écrit : Quand on voit une manifestation pour la régularisation de clandestins avec le patronat, les syndicats internationalistes, des pseudos vedettes et les clandestins eux-mêmes, c'est qu'il y a une alliance objective.
-le patron a besoin d'immigré pour faire baisser le salaire des français, d'autant plus des immigrés qui parlent mal français, ne connaissent pas leurs droits et sont corvéables à merci par les agences d'intérim qui ne sont que les paravents de cette nouvelle traite négrière.
-les syndicats n'ont plus le pouvoir dans un contexte de mondialisation mais ne veulent pas perdre la face.De plus, leurs idées ne sont pas si loin des intérêts de la la droite libérale, du nouvel ordre mondial (l'international sera le genre humain).Ils devraient relire Marx, leur Mentor car il l'avait très bien expliqué: la théorie du lumpen-prolétariat(prolétaire en haillon) et de l'immigration qui est une "armée de réserve" du capitalisme . Il parlait aussi des imbéciles utiles du capitalisme (ici les socialistes)
-les bobos n'ont plus de grandes idées ni combats progressistes (comme l'avortement, contraception, homosexualité...)
-les clandestins ont quand même intérêt à venir car même s'ils sont exploité en France, les grilles salariales sont tellement différentes de leur pays d'origine où ils sont payé avec 3 francs six sous qu'ils y gagne .
raisonnement imbécile , il prennent des emploie non qualifier qui sont de toute façon payez au smic et on ne peut pas baissez les salaire plus que le smic . si il sont régularisez il ont plus de droit les patron ne peuvent plus les menacez d expulsion si il ne se plie pas a des contraintes illegal .
donc c'est normal que les syndicat soit pour la régularisation car elle aporte des droit au travailleur . quand au artiste ils ont compris que les fontieres ne devait etre qu un outils politique pas quelque chose qui sert a diviser les gens et a les pousser a la haine .
***propos modérés - la modération ***
Re: La «trahison» de Continental
Posté : 15 janvier 2010 23:37
par paris16
Message Hs - la modération
Re: La «trahison» de Continental
Posté : 16 janvier 2010 12:20
par max56
Rananen a écrit :
raisonnement imbécile , il prennent des emploie non qualifier qui sont de toute façon payez au smic et on ne peut pas baissez les salaire plus que le smic . si il sont régularisez il ont plus de droit les patron ne peuvent plus les menacez d expulsion si il ne se plie pas a des contraintes illegal .
Ce n'est plus de la naïveté, c'est de la sottise. Ces pauvres gens sont exploités et payés bien moins que le smic.
Re: La «trahison» de Continental
Posté : 16 janvier 2010 21:55
par Fonck1
max56 a écrit :
Ce n'est plus de la naïveté, c'est de la sottise. Ces pauvres gens sont exploités et payés bien moins que le smic.
c'est qu'ils valent pas plus

. quand on est indispensable,on te paye cher!

Re: La «trahison» de Continental
Posté : 17 janvier 2010 21:40
par Rananen
max56 a écrit :
Ce n'est plus de la naïveté, c'est de la sottise. Ces pauvres gens sont exploités et payés bien moins que le smic.
ce qui ne sera plus possible si on les régularisent . la sottise c'est bien toi qui en est le porte étendard )
Re: La «trahison» de Continental
Posté : 17 janvier 2010 21:47
par Fonck1
que viennent faire les immigrés dans ce débat?
Re: La «trahison» de Continental
Posté : 17 janvier 2010 23:01
par Rananen
Fonck1 a écrit :
c'est qu'ils valent pas plus

. quand on est indispensable,on te paye cher!

avec cette logique on rétablie l esclavage ....
Re: La «trahison» de Continental
Posté : 17 janvier 2010 23:58
par Fonck1
Rananen a écrit :
avec cette logique on rétablie l esclavage ....
non,je suispour un vrai salaire minimum,mais quand on sait rien faire,et qu'en plus on a pas envie de se bouger,il n'y a aucune raison que l'on te paye...cher!