Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

[tisiphoné]

Cela fait bien plus de 30 heures que DSK est détenu alors ses avocats lui ont apporté une poupée gonflable pour assouvir ses pulsions frénétiques, pauvre DSK!! Il en a bien besoin !!!!

Véra, tu souffres de la même addiction ou quoi ?

[Fonck1]

il y a quand même beaucoup de présomptions et peu de certitudes.

il date de quand,le sperme?

Cela fait bien plus de 30 heures que DSK est détenu alors ses avocats lui ont apporté une poupée gonflable pour assouvir ses pulsions frénétiques, pauvre DSK!! Il en a bien besoin !!!!

véra,tu pourrais faire l'effort de nous éviter de qualifier le sujet de ce type de brèves,vraiment peu intéressantes ....c'est affligeant.
j'aime la plaisanterie,mais je ne trouve ça ni rigolo,ni approprié,ni de très bon gout.

[supprimé 1]

Donc la femme agressée dit 13 h environs, la police confirme puis change la donne à 12h, alors que DSK quitte l'hôtel à 12h 28 ? On fait pas du sur mesure là ? :roll:

[barbara]

ben oui, c'est ce que je disais, suffit de lire, donc son bel alibi avec sa fille

Excuse-moi, j'avais lu "l'alibi de la fille" et je pensais à la femme de chambre. Tu as entièrement raison.

[Fonck1]

ca deviens du n'importe quoi cette affaire.

Le même rapport mentionne que « des griffures ont été constatées sur le torse de l’auteur présumé. Ce dernier a donné son accord pour que des examens complémentaires soient réalisés ».

des griffures de quoi? :roll: de qui?

quelqu'un a les tests ADN?
et qu'encore...tout ça peut se merdouiller....

Le haut responsable de la police new-yorkaise a précisé aux diplomates français que « des traces ADN (vraisemblablement de sperme) avaient bien été découvertes et qu’elles étaient en cours d’exploitation et de comparaison. Les résultats des prélèvements ne sont pas attendus avant un délai minimum de cinq jours. »
Une victime "témoin très fiable"

les résidus de capotes ça existe.

enfin je pense que l'on ne sait pas tout,et qu’il serait fortuit de tirer des conclusions hâtives.
de toute manière en l'état,il est tout a fait possible que ce soit un traquenard.

[barbara]

Donc la femme agressée dit 13 h environs, la police confirme puis change la donne à 12h, alors que DSK quitte l'hôtel à 12h 28 ? On fait pas du sur mesure là ? :roll:

DSK : l'heure de l'agression revue

Europe1

Les policiers new-yorkais revoient l'heure de l'agression présumée de Dominique Strauss-Kahn sur une femme de chambre d'un hôtel de la ville à la pomme, selon les informations de Libération. Le commissaire adjoint et porte-parole de la police de New York aurait ainsi déclaré : "nous avions dit initialement que c'était aux alentours de 13 heures, en fait c'était plus proche de midi".

Cette modification met à mal les arguments de la défense de DSK. Selon RMC, le socialiste aurait quitté son hôtel une heure avant le moment de l'agression sexuelle présumée. Dominique Strauss-Kahn aurait alors rejoint sa fille pour déjeuner dans un restaurant de New York et sa défense s'apprêterait à donner des preuves matérielles et des témoignages de ce déjeuner.

[Fonck1]

faudrait peut etre pas oublier que ces sources restent quand même bien aléatoire.
on dirait un lynchage en règle.

il y a quelqu'un qui a ses sources directes dans le dossier?
des résultats officiels?
son emploi du temps précis?

[Jarod1]

La digne réaction de Sarkozy

C’est le secrétaire général de l’Elysée, Xavier Musca, qui a averti Nicolas Sarkozy à 7 heures hier matin. Comment le président a-t-il réagi? « Il a sûrement répondu : je vous l’avais bien dit! » glisse un ministre. Car en privé, Sarkozy ne se gênait pas pour épingler les mœurs et le côté bling-bling du patron du FMI, dont il disait qu’il serait son « paratonnerre » s’il se présentait.


« A côté de lui, je passerai pour un pasteur méthodiste. Ma montre, à côté de la sienne, apparaîtra comme un vulgaire modèle », lâchait-il il y a pile un an à des élus UMP. Sarkozy mettait aussi en garde les femmes journalistes : « Si DSK revient, ce ne sera pas un problème pour moi, ce sera un problème pour vous »! « Ça se passe comme on avait prévu », confiait donc hier un collaborateur de l’Elysée, consterné. « C’est l’arroseur arrosé : les socialistes cherchaient des poux dans la tête du président sur sa vie privée, les voilà qui défendent l’indéfendable! » accusait une ministre. Mais officiellement à l’Elysée, hier, c’était « pas de commentaire ». Sarkozy a fait passer de strictes consignes au gouvernement et à l’UMP : silence total dans les rangs, on ne crie surtout pas victoire!

« C’est un problème DSK, n’en rajoutons pas », a sommé le président, qui devait voir le patron du FMI dans dix jours au G8 de Deauville. François Fillon et Jean-François Copé sont donc restés muets. L’Elysée a juste briefé le porte-parole du gouvernement, François Baroin, lui demandant de brandir la « présomption d’innocence ». Sarkozy ne tient pas à alimenter la théorie du complot, selon laquelle il y aurait derrière cette scabreuse affaire la main de l’Elysée. « Ça ne tient pas une seconde! La femme de chambre n’a pas été recrutée avant-hier, ce n’était pas Mata Hari », s’indigne un conseiller du Palais. « Si on est cynique, ça arrive six mois trop tôt pour nous », ajoute un ministre.

Dans la majorité, sous couvert d’anonymat, on s’avoue médusé. « J’ai cru à une blague », raconte une ministre, choquée. « On savait que c’était un séducteur impénitent, un chasseur, mais là, c’est sordide. Si c’est vrai, ce type est fou, un malade! » confie un ministre. « Malade », « prédateur », « compulsif de la drague », les mots sont lâchés. A droite, on se désole aussi pour l’image de l’Hexagone. « Il y a une victime présumée, la femme de chambre, qui a droit au respect, on n’en parle pas. Et il y a une victime avérée, la France, c’est désastreux! » se désole Nathalie Kosciusko-Morizet (Ecologie). « Si c’est vrai, c’est une tragédie pour la France », déplore Valérie Pécresse (Recherche). Pour tous, DSK est hors jeu pour 2012. « C’est réglé, il ne sera pas candidat », tranche un proche du président. Pour la primaire au PS, l’Elysée mise désormais sur un match Hollande-Aubry, voire sur une multiplication de candidatures. Chacun y va de son pari. « Hollande est dangereux », juge un ministre. « Ce sera Aubry, avec son côté Merkel, elle incarne la rédemption », dit un dirigeant UMP. Et Sarkozy, que DSK battait dans les sondages, se voit-il déjà réélu? A ce stade, il se garde de tout triomphalisme. Mais un vent d’optimisme souffle à l’Elysée avec les bons chiffres de la croissance et la remontée de sa cote de popularité (+ 5 points à 32%, selon OpinionWay). « Rien n’est joué », avertit un responsable UMP. Beaucoup craignent que Marine Le Pen rafle la mise. « Elle va engranger comme une malade après ça », se lamente un ministre.

[tisiphoné]

faudrait peut etre pas oublier que ces sources restent quand même bien aléatoire.
on dirait un lynchage en règle.

il y a quelqu'un qui a ses sources directes dans le dossier?
des résultats officiels?
son emploi du temps précis?

tu remets en cause une enquête de police
tu sais, ils s'en foutent eux de DSK

[véra]

Véra, tu souffres de la même addiction ou quoi ?

j'ai un sextoy avec des piles et tu peux même le plonger dans la baignoire avec des petits canards tout jaune !! Je rigole !!!


DSK sera face au juge vers 17 heures alors on verra bien, vous n'allez pas enquêter à la place des américains !!!

[Jarod1]

faudrait peut etre pas oublier que ces sources restent quand même bien aléatoire.
on dirait un lynchage en règle.

il y a quelqu'un qui a ses sources directes dans le dossier?
des résultats officiels?
son emploi du temps précis?

C'est peine perdue, tu as décidé depuis la première minute que c'était un complot et quelques soient les preuves qui te seront apportées, tu conserveras cette opinion.

[Fonck1]

c'est vrai que lui et ses relations lapinaires avec les femmes journalistes sont passées inaperçues :roll: ....il peut toujours juger,il vaut pas mieux.

tu remets en cause une enquête de police
tu sais, ils s'en foutent eux de DSK

non,ce que je remet en cause,c'est que vous fiez tous sur des faits provenant des médias qui ont tout intérêts a faire monter la mayonnaise.et dieu sait que les médias américains sont des spécialistes.

et après,on sait quoi,vraiment?

Quel interet aurait il a se proclamer non coupable s'il savait qu'entre les griffures,le sperme,étaient la ou elles étaient.
c'est quand même pas un débutant ce type.

avec la MNEF,on l'a condamné (merdias et populos) de la même manière.le résultat,c’était quoi? :roll:

il faudrait un peu de pondération.

après si vous voulez que je vous dise que c'est port pour son élection,certes.....il a mis des années à se relever de la MNEF,alors la....

[Fonck1]

C'est peine perdue, tu as décidé depuis la première minute que c'était un complot et quelques soient les preuves qui te seront apportées, tu conserveras cette opinion.

pas du tout:je serais le premier a le déclarer coupable,quand la justice rendra son verdict!!

mais pas avant !

[Fonck1]

j'ai un sextoy avec des piles et tu peux même le plonger dans la baignoire avec des petits canards tout jaune !! Je rigole !!!

on est content pour toi,mais comme je t'ai dis tout a l'heure,on s'en tamponne,je vois pas ce que ça viens foutre dans ce sujet.

[tisiphoné]

au moins nous sommes d'accord sur un point, il est mort politiquement.