Kelenner a écrit : 29 juin 2020 22:15
Victor a écrit : 29 juin 2020 18:11
Il a arrêté la politique, donc les 10 ans d’inéligibilité ...
Je pense qu'avec le scandale de la politisation du PNF et de ce que l'on est en train de découvrir sur la manière dont fonctionne ce parquet, la vérité va enfin sortir et que Fillon apparaîtra alors comme une victime de de PNF et non comme un coupable.
Qu'il ait "arrêté" la politique (on sait ce que vaut la parole de ces gens-là...) n'a rien à voir. La justice lui signifie qu'il n'est plus digne de représenter la Nation, c'est une forme de déshonneur public largement justifié en l'occurrence.
Quand Cahuzac a été rattrapé par la patrouille et justement condamné, toi et tous les hypocrites de droite n'avez pas hurlé au complot politique, et aucune voix à gauche ne s'est élevé pour défendre le triste sire. Mais quand un homme politique de droite fait bien pire (parce qu'au-delà de l'histoire de l'emploi fictif à l'Assemblée, déjà gravissime, il y a surtout les rémunérations de connivence de la part d'individus privés, preuve de l'étendue de la corruptibilité d'un type qui briguait la présidence du pays, rien que ça), vous essayez (piteusement) de vous donner bonne conscience de ce vote honteux avec des excuses pathétiques. C'est ce qui différencie l'homme de gauche de l'électeur de droite.
Je vais même te dire, le timing de la révélation rend en effet l'intention de nuire évidente, et vu la précision des infos il a très probablement été balancé par un proche de son propre camp. Et bien : tant mieux. Ce type était une honte intégrale, son programme une abjection qui entendait démolir ce que le peuple français a construit pendant 200 ans, sa conduite personnelle immonde, immorale et minable. Celui qui a révélé au grand jour le sinistre visage de cet individu a fait oeuvre de salubrité publique, peu importe ses motivations réelles. Un Fillon est indigne d'avoir la moindre responsabilité publique et c'est ce que le peuple français vient de lui signifier par l'intermédiaire de sa justice, dont on peut pour une fois saluer le courage, ce qui est peu fréquent dans cette corporation de carpettes.
Tu te plantes parce que tu raisonnes à partir d'à priori idéologique.
C'est la pire manière de faire. Le siècle passé nous a appris que les idéologies et le nationalisme ont bien plus de sang sur les mains que les pauvres religions.
Si tu es un véritable démocrate (ce qui est loin d'être certain quand on vote pour un type qui défend et soutient des régimes totalitaires, et ça c'est un fait), c'est que tu n'es pas un extrémiste.
Et si tu n'es pas un extrémiste, c'est que tu laisses une place au doute.
C'est à dire que tu admets que tes opinions ne sont que des opinions et non des vérités absolues.
C'est à dire que ton opinion sur le programme de Fillon est peut-être totalement erronée.
Moi je pense que le programme de Fillon était bien adapté à la situation du pays, mais comme je suis un vrai démocrate, je laisse une place au doute et peut-être que je me trompe.
Une fois ces précisions (importantes) faites, tu dois comprendre que tu dois laisser tous tes à priori idéologiques (droite/gauche) au vestiaire avant d'aborder cette affaire.
Tu dois faire comme si Fillon était un politicien de n'importe quel parti, élu député en 1981, c'est à dire à une époque où personne ne trouvait choquant qu'un député prenne son épouse comme assistante parlementaire, c'était même la norme chez tous les députés de tous les partis.
Et tu dois aborder cette affaire, comme une tentative de déstabilisation de notre élection la plus importante, c'est à dire l'élection présidentielle.
Est-ce que tu comprends mieux le scandale de cette affaire ?
Le scandale de cette affaire, ce n'est pas que Fillon ait pris son épouse et qu'elle n'a pas fait un énorme travail. Cela ne choquait personne à gauche ou à droite à cette époque en 1981. Le scandale, c'est que l'on ait été déterré ce passé (vieux de 40 ans ! et les mentalités changent en 40 ans ) pour éliminer l'un des principaux favoris à l'élection présidentielle.
Est-ce que tu saisis mieux le caractère profondément anti-démocratique de cette affaire politique ?
