Page 28 sur 31

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 05 février 2010 18:41
par véra
max56 a écrit : Les ouvriers à 1000e mensuel sont punis et les auteurs du délit d'initié EADS qui ont gagnés des millions sont relaxés, ouf tout va très bien. Continuons de regarder la ferme célébrités et fermons nos gueules surtout. :combat101
+1 +1 +1 +1

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 05 février 2010 18:52
par Fonck1
max56 a écrit : Les ouvriers à 1000e mensuel sont punis et les auteurs du délit d'initié EADS qui ont gagnés des millions sont relaxés, ouf tout va très bien. Continuons de regarder la ferme célébrités et fermons nos gueules surtout. :combat101
ils les ont touchés....légalement :XD:

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 05 février 2010 18:55
par capitaine
1789, 1936 , 1947, ne se sont pas faits avec des bises de chez les bisounours...
de temps en temps les baffes qui se perdent, c'est le mobilier qui les reçoit...tant mieux.. :D

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 05 février 2010 23:06
par Fonck1
GECKO a écrit : 1789, 1936 , 1947, ne se sont pas faits avec des bises de chez les bisounours...
de temps en temps les baffes qui se perdent, c'est le mobilier qui les reçoit...tant mieux.. :D
a l'époque,il me semble que les ouvriers partaient pas avec 32000 euros de primes. ;) (trois ans de salaire)

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 05 février 2010 23:10
par capitaine
Fonck1 a écrit : a l'époque,il me semble que les ouvriers partaient pas avec 32000 euros de primes. ;) (trois ans de salaire)
ca prouve que ceux d'avant ils ont donné de bonnes baffes... :content79 :content79

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 05 février 2010 23:18
par Fonck1
GECKO a écrit : ca prouve que ceux d'avant ils ont donné de bonnes baffes... :content79 :content79
mais ils ont aucune raison d'être malheureux,ils ont le temps de se retourner,payés,et éventuellement de changer de métier.encore faut il qu'ils le veuillent.

j'ai joué sur des scènes internationales,et aujourd'hui,je fais un boulot pas forcément gratifiant:le principal,c'est que je paye ma couche et ma bouffe ;)

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 06 février 2010 20:29
par max56
Fonck1 a écrit :
a l'époque,il me semble que les ouvriers partaient pas avec 32000 euros de primes. ;) (trois ans de salaire)
Pour un mec en pré-retraite c'est bien, pour un père de famille de 45ans, bon courage pour retrouver un boulot.

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 07 février 2010 10:36
par novisad
j'ai joué sur des scènes internationales,et aujourd'hui,je fais un boulot pas forcément gratifiant:le principal,c'est que je paye ma couche et ma bouffe

C'est la déglingue quoi :cool:

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 07 février 2010 18:32
par dinosaure
Fonck1 a écrit : a l'époque,il me semble que les ouvriers partaient pas avec 32000 euros de primes. ;) (trois ans de salaire)
Toujours la comparaison avec le passé !

Au Moyen Age la durée de vie moyenne était 40 ans et la plupart des gens connaissaient le servage. Est-ce une comparaison pertinente avec la situation actuelle et qui justifierai qu'on en revienne à la situation "meilleure" qui prévalait à la Renaissance ?

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 07 février 2010 18:46
par Fonck1
dinosaure a écrit : Toujours la comparaison avec le passé !

Au Moyen Age la durée de vie moyenne était 40 ans et la plupart des gens connaissaient le servage. Est-ce une comparaison pertinente avec la situation actuelle et qui justifierai qu'on en revienne à la situation "meilleure" qui prévalait à la Renaissance ?
on peut aussi leur filer 10 ans de salaire a rien foutre.20 même soyons fous ! :lol:

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 08 février 2010 12:14
par Stick
Fonck1 a écrit : s'ils les payent...
Une collecte doit être effectuée pour payer ces amendes. :divers125
Résultat ? Aucun préjudice à l'heure actuelle pour ces 6 casseurs, à part une ligne sur leur casier judiciaire. :icon_hangry:
véra a écrit :La prison avec sursis, c'est plus embêtant car au moindre problème, ils peuvent purger la peine, et c'est dans le casier judiciaire, aussi c'est préférable de payer une amende....!
Le sursis ne peut être levé que s'ils sont condamnés pour des faits similaires dans les 3 ans (peut-être 2) qui suivent.
Fonck1 a écrit : j'espère juste que les dégradations seront payées,et couvriront.je ne souligne même pas la mise en chômage technique des personnels....durant ce temps,et ceux lésés par ca.
Maintenant qu'ils sont condamnés au pénal, un tribunal civil peut les condamner à dédommager les victimes.
Avec un peu de chance, ils auront donc à "payer" (au sens large du terme) leurs exactions... si toutefois une collecte ne vien pas à leur secours.

C'est lamentable : ils ont cassé, et au final ils ne subiront rien, puisque l'amende sera payée par "la solidarité des camarades".
Et encore, il ne s'agissait ici que de la dégradation de la sous-préfecture.
Quid de la route passant devant l'usine qui est bousillée sur quelques mètres après que des barrages de pneus aient été brûlés pendant quelques jours ?
Les syndicats de Conti prendront-ils un jour leurs responsabilités en faisant réparer cette route à leurs frais ? :confus25

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 08 février 2010 15:11
par dinosaure
Stick a écrit : Les syndicats de Conti prendront-ils un jour leurs responsabilités en faisant réparer cette route à leurs frais ? :confus25
Et pourquoi les escrocs de la direction qui ont sciemment signé un accord qu'ils n'avaient jamais envisagé de respecter ne mettraient pas la main à la poche ?

L'indulgence de certains pour les puissants est-elle de l'ignorance ou de la lâcheté ?

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 08 février 2010 17:40
par Stick
dinosaure a écrit : Et pourquoi les escrocs de la direction qui ont sciemment signé un accord qu'ils n'avaient jamais envisagé de respecter ne mettraient pas la main à la poche ?

L'indulgence de certains pour les puissants est-elle de l'ignorance ou de la lâcheté ?
Je commencerais en disant qu'il n'y a aucun rapport entre les 2 : c'est comme se faire choper pour excès de vitesse, et essayer d'échapper au PV sous prétexte que d'autre ne se font pas choper.
Les conneries des autres ne nous exonèrent pas des nôtres.

Ceci dit :
- le contrat est désormais respecté, et il suffisait de le demander gentiment à un tribunal. Si toutefois l'accord avait été bien conclu du côté des syndicats.
- donc, j'attends maintenant que tout le monde assume ses conneries.

Pourquoi est-ce qu'on ne le demande qu'à Conti ?
Les syndicats disposent d'une immunité contre certains types de dégradations volontaires ??

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 08 février 2010 17:50
par dinosaure
Stick a écrit : - le contrat est désormais respecté, et il suffisait de le demander gentiment à un tribunal.
Ben voyons...
Le contrat qui était de ne pas fermer l'usine en échange de gains de productivité à servi de PQ au PDG de la boîte.

Demander gentiment...se faire enculer gentiment...dire merci gentiment..crever gentiment...

Le monde des Bizounours pour les crapules et la liberté d'égorger les moutons pour les loups.

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 08 février 2010 17:54
par capitaine
Au fait ...QUI a remboursé les frais de la Bastille...? :content79 :content79