Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=21295
Que l'on soit contre sa personne ou se idees je le concoit tres facilement, mais victimiser et quasiment justifier l'action d'un terroriste pour critiquer un homme politique, c'est ......metanova a écrit : hahahaha ou c'est y que je parle mal de notre cher présidente?
je sais pas ou t'as vu ca.NSC a écrit : Que l'on soit contre sa personne ou se idees je le concoit tres facilement, mais victimiser et quasiment justifier l'action d'un terroriste pour critiquer un homme politique, c'est ......
NON on ne justifie ni ne cautionnons ce que ce p'tit con a fait! On dit juste que les deux idiots que sont sarko et guéant on cherché à exploiter l'affaire et s'y sont pris comme deux monkeys sans cervelle...NSC a écrit : Que l'on soit contre sa personne ou se idees je le concoit tres facilement, mais victimiser et quasiment justifier l'action d'un terroriste pour critiquer un homme politique, c'est ......
ptdrFonck1 a écrit : je sais pas ou t'as vu ca.
on dis juste qu'ils s'y sont pris comme des branquignols.
ou alors,c'est ce qu'ils voulaient?
au fait,les test sur le tazer ne sont pas terminés? ils auraient pu s'en servir
Tu utilise deux adjectif pour qualifier Sarko et Gueant : idiots et singes sans cervellemetanova a écrit : NON on ne justifie ni ne cautionnons ce que ce p'tit con a fait! On dit juste que les deux idiots que sont sarko et guéant on cherché à exploiter l'affaire et s'y sont pris comme deux monkeys sans cervelle...
et alors,on a le droit de penser des gens ce qu'on veut.NSC a écrit : Tu utilise deux adjectif pour qualifier Sarko et Gueant : idiots et singes sans cervelle
moi je dirais personne influençable qui a perdu sa raison.Un adjectif pour qualifier un terroriste: petit con.
non.Tu voi ce que je veux dire?
On peut retourner le problème dans tous les sens, il avait décidé de mourir, il est mort...Fonck1 a écrit : je sais pas ou t'as vu ca.
on dis juste qu'ils s'y sont pris comme des branquignols.
ou alors,c'est ce qu'ils voulaient?
au fait,les test sur le tazer ne sont pas terminés? ils auraient pu s'en servir
Comme disait Fonck....(il a tout dit)NSC a écrit : Tu utiliseS deux adjectif pour qualifier Sarko et Gueant : idiots et singes sans cervelle
Un adjectif et un sujet pour qualifier un terroriste: petit con[/b].
Tu voiS ce que je veux dire?
amensacamalix a écrit : On peut retourner le problème dans tous les sens, il avait décidé de mourir, il est mort...
t'avais oublié un Smetanova a écrit : Comme disait Fonck....(il a tout dit)
Tu vois ce que je veux dire?
et mis une quote en trop 
tu sais aujourd'hui,on fait ce qu'on veut.on arrive a chopper les plus gros animaux,éléphants,rinos,lions,même les croco ou les pasquatosacamalix a écrit : On peut retourner le problème dans tous les sens, il avait décidé de mourir, il est mort...
, on aurait pu bien choper une espèce de petite raclure arrogante sans trop forcer. 
c'est effectivement tres logique, mais voilà, c'est pas légal (parait-il)Fonck1 a écrit : tu sais aujourd'hui,on fait ce qu'on veut.on arrive a chopper les plus gros animaux,éléphants,rinos,lions,même les croco ou les pasquato
metanova a écrit : c'est effectivement tres logique, mais voilà, c'est pas légal (parait-il)
il est plus légal de lui tirer une balle dans la tronche que de tenter de le maitriser... c'est comme ça que ça se passe dans un état où la loi fait office de maître à penser....
et depuis quand c'est le criminel qui décide de sont sort ?sacamalix a écrit : On peut retourner le problème dans tous les sens, il avait décidé de mourir, il est mort...