Jordan Bardella accusé d’avoir tenu de nombreux propos antisémites à ses débuts au FN

[Corvo]

Lucide un jour...Arfi toujours.

Affaire Bardella : « On ne peut pas nommer un Premier ministre qui aurait eu de tels propos antisémites », estime le président du Crif
Le 7 octobre 2026 à 11h35

Yonathan Arfi a déclaré ce mercredi ne « pas avoir de doutes » sur les propos antisémites attribués à Jordan Bardella par Mediapart et estime que « l’antisémitisme reste largement répandu » au Rassemblement national.

« Ça me choque. » Le président du Crif Yonathan Arfi a été interrogé ce mercredi matin au sujet des révélations de Mediapart concernant des écrits antisémites de Jordan Bardella. « Je n’ai pas de doutes sur les propos tenus, les preuves semblent tout à fait convaincantes », a-t-il déclaré sur franceinfo, ajoutant être « choqué » que Jordan Bardella soit toujours envisagé comme Premier ministre en cas de victoire du Rassemblement national (RN) à l’élection présidentielle.

« Ça me choque parce que je crois qu’on ne peut pas nommer décemment dans la République française un Premier ministre qui aurait eu de tels propos antisémites. Je ne crois pas un instant que ce soit socialement, politiquement acceptable et responsable », estime Yonathan Arfi.

Le président du RN est depuis fin septembre dans la tourmente après des messages datant de 2013, que le journal en ligne attribue à Jordan Bardella, alors jeune militant du parti. « Les banques sont toutes détenues par des Juifs » ; « Le juif doit dominé (sic) les autres peuples, les écraser et les voler, un sioniste est forcément juif, et en profondeur », aurait-il notamment écrit sur la plateforme Messenger. Lui nie les faits et a annoncé qu’il déposerait plainte contre Mediapart.

« L’antisémitisme reste largement répandu » au RN
Mais pour le président du Crif, ces propos, « témoignent ce que nous avons toujours pressenti : il y a un terrain sociologique au Rassemblement national parmi ses sympathisants, mais aussi parmi ses cadres, où l’antisémitisme reste largement répandu ».

Au-delà de Jordan Bardella, Yonathan Arfi pointe la position du parti d’extrême droite sur l’antisémitisme, alors que le RN tente de montrer patte blanche ces dernières années sur ce sujet. Après les révélations de Médiapart, un ministre israélien avait même pris la défense du président du RN, le présentant comme l’une des voix les plus claires en Europe contre le Hamas ».

Mais « on ne peut pas prétendre être à la fois un parti qui lutte contre l’antisémitisme et de l’autre côté être le lieu où se retrouvent les identitaires du pays », selon le président du Crif, qui ajoute que « les mouvements populistes et les rhétoriques antisystèmes ont toujours charrié avec elles du complotisme et de l’antisémitisme ».

Admettant que des Français juifs votent RN, il attire « l’attention sur le fait que dans l’histoire, ce sont les partis de l’arc républicain qui ont le mieux, protégé les juifs » et dans « une période difficile où souffle des vents mauvais de l’antisémitisme (…) il me semble qu’il y a un mirage à croire que le RN puisse protéger les juifs. »

https://www.leparisien.fr/politique/aff ... 7NHKDE.php

[Fonck1]

Vous vous pignolez, les uns et les autres, sur l'antisémitisme réel ou supposé de Bardella : mais vous n'avez pas encore compris que cette polémique ne retirera pas un seul électeur au RN.

on en a bien conscience, ils sont tous de la même veine.
On a déjà essayé ce genre de truc pourtant, on en a même des résultats édifiants.
les gens veulent que ça recommence?

[gare au gorille]

Exact, je pense aussi que cette affaire ne retirera pas un seul électeur au RN, pour la bonne raison que contrairement à ce qui se passe chez LFI, ils n'ont jamais entendu les leaders du RN tenir le moindre propos qui fleurerait l'antisémitisme. Les propos rapportés par Médiapart ennemi politique du RN sont formellement démentis par Jordan Bardella et les électeurs du RN n'ont aucune raison de faire davantage confiance aux journalistes politiquement orientés de Médiapart plutôt qu'à Jordan Bardella.

La majorité de "vos" électeurs ne s'intéressent, ce qui est fort dommage, pas aux origines du FN/RN. Et Médiapart n'est pas le seul média à dénoncer les propos fétides de vos brebis galeuses et ceux de votre berger.

Oui mais on se tape des origines, on ne peut pas refaire le passé, par contre on peut agir sur le présent. L'important est de savoir ou veut nous emmener le RN, la politique qu'il propose et le discours qu'il tient. Il semble qu'à ce jour le RN soit le premier parti de France.

[Patchouli38]

La majorité de "vos" électeurs ne s'intéressent, ce qui est fort dommage, pas aux origines du FN/RN. Et Médiapart n'est pas le seul média à dénoncer les propos fétides de vos brebis galeuses et ceux de votre berger.

Oui mais on se tape des origines, on ne peut pas refaire le passé, par contre on peut agir sur le présent. L'important est de savoir ou veut nous emmener le RN, la politique qu'il propose et le discours qu'il tient. Il semble qu'à ce jour le RN soit le premier parti de France.

Bonjour Gare au Gorille,

Il est surtout le premier parti à collectionner les brebis gâleuses dont nombreuses ont été réinvesties, et J. Bardella est leur berger. Mais apparemment, cela n'a pas l'air de vous gêner de défendre des racistes, antisémites, homophobes, etc., ainsi qu'une voleuse récidiviste.

[Corvo]

La majorité de "vos" électeurs ne s'intéressent, ce qui est fort dommage, pas aux origines du FN/RN. Et Médiapart n'est pas le seul média à dénoncer les propos fétides de vos brebis galeuses et ceux de votre berger.

Oui mais on se tape des origines, on ne peut pas refaire le passé, par contre on peut agir sur le présent. L'important est de savoir ou veut nous emmener le RN, la politique qu'il propose et le discours qu'il tient. Il semble qu'à ce jour le RN soit le premier parti de France.

"Il semble qu'à ce jour le RN soit le premier parti de France".
Avec à sa tête une mafieuse et un antisémite. Pas de quoi pavoiser.

[Corvo]

Oui mais on se tape des origines, on ne peut pas refaire le passé, par contre on peut agir sur le présent. L'important est de savoir ou veut nous emmener le RN, la politique qu'il propose et le discours qu'il tient. Il semble qu'à ce jour le RN soit le premier parti de France.

Bonjour Gare au Gorille,

Il est surtout le premier parti à collectionner les brebis gâleuses dont nombreuses ont été réinvesties, et J. Bardella est leur berger. Mais apparemment, cela n'a pas l'air de vous gêner de défendre des racistes, antisémites, homophobes, etc., ainsi qu'une voleuse récidiviste.

Bonsoir Patchouli,

Pour adhérer au FN/RN il faut soit être raciste, soit être xénophobe, soit être antisémite, soit comme gare au gorille être homophobe, soit être islamophobe...ou être tout ça à la fois.

[lepicard]

Oui mais on se tape des origines, on ne peut pas refaire le passé, par contre on peut agir sur le présent. L'important est de savoir ou veut nous emmener le RN, la politique qu'il propose et le discours qu'il tient. Il semble qu'à ce jour le RN soit le premier parti de France.

Bonjour Gare au Gorille,

Il est surtout le premier parti à collectionner les brebis gâleuses dont nombreuses ont été réinvesties, et J. Bardella est leur berger. Mais apparemment, cela n'a pas l'air de vous gêner de défendre des racistes, antisémites, homophobes, etc., ainsi qu'une voleuse récidiviste.

bah non , on s'en fout ,, l'essentiel est d'avoir un accès au tiroir caisse avec une once d'impunité au passage pour le passé
nb) j'anticipe pour les suppôts

[Kelenner]

Vous vous pignolez, les uns et les autres, sur l'antisémitisme réel ou supposé de Bardella : mais vous n'avez pas encore compris que cette polémique ne retirera pas un seul électeur au RN.

Exact, je pense aussi que cette affaire ne retirera pas un seul électeur au RN, pour la bonne raison que contrairement à ce qui se passe chez LFI, ils n'ont jamais entendu les leaders du RN tenir le moindre propos qui fleurerait l'antisémitisme. Les propos rapportés par Médiapart ennemi politique du RN sont formellement démentis par Jordan Bardella et les électeurs du RN n'ont aucune raison de faire davantage confiance aux journalistes politiquement orientés de Médiapart plutôt qu'à Jordan Bardella.

Ok, question très simple : puisqu’il se prétend victime d’un complot, pourquoi ne demande t il pas à Meta d’extraire les données de ses comptes de l’époque, sous contrôle d’huissier, afin de démontrer de manière imparable qu’il n’a jamais tenu ces propos ? C’est la manière la plus simple, la plus indiscutable, la plus rapide de prouver son innocence.

S’il ne le fait pas, c’est parce qu’il est coupable, et peut être même parce qu’il a tenu des propos encore plus graves et /ou bien plus tardivement que 2015.

Donc maintenant il faut arrêter de se comporter en lâche, votre grande spécialité, et assumer la réalité : votre parti fasciste est dirigé par un antisémite et une voleuse, menteurs de surcroît.

[mic43121]

Exact, je pense aussi que cette affaire ne retirera pas un seul électeur au RN, pour la bonne raison que contrairement à ce qui se passe chez LFI, ils n'ont jamais entendu les leaders du RN tenir le moindre propos qui fleurerait l'antisémitisme. Les propos rapportés par Médiapart ennemi politique du RN sont formellement démentis par Jordan Bardella et les électeurs du RN n'ont aucune raison de faire davantage confiance aux journalistes politiquement orientés de Médiapart plutôt qu'à Jordan Bardella.

Ok, question très simple : puisqu’il se prétend victime d’un complot, pourquoi ne demande t il pas à Meta d’extraire les données de ses comptes de l’époque, sous contrôle d’huissier, afin de démontrer de manière imparable qu’il n’a jamais tenu ces propos ? C’est la manière la plus simple, la plus indiscutable, la plus rapide de prouver son innocence.

S’il ne le fait pas, c’est parce qu’il est coupable, et peut être même parce qu’il a tenu des propos encore plus graves et /ou bien plus tardivement que 2015.

Donc maintenant il faut arrêter de se comporter en lâche, votre grande spécialité, et assumer la réalité : votre parti fasciste est dirigé par un antisémite et une voleuse, menteurs de surcroît.

ET même si Il a tenu ses propos ...qu'est ce que ça change ?
Vous pensez que c'est le seul politique qui a dit des conneries ?
ET vous pensez que c'est le seul politique QUI MENT ?
Mais regardez vous..vous manifestez parce que rien ne va ...
Alors que ce sont vos partis ,qui ont foutu la France au ras des pâquerettes ..
Le FN a bon dos mais mensonge ou pas ..CE n'est pas le RESPONSABLE
de la déchéance de la FRANCE...

[Victor]

Exact, je pense aussi que cette affaire ne retirera pas un seul électeur au RN, pour la bonne raison que contrairement à ce qui se passe chez LFI, ils n'ont jamais entendu les leaders du RN tenir le moindre propos qui fleurerait l'antisémitisme. Les propos rapportés par Médiapart ennemi politique du RN sont formellement démentis par Jordan Bardella et les électeurs du RN n'ont aucune raison de faire davantage confiance aux journalistes politiquement orientés de Médiapart plutôt qu'à Jordan Bardella.

Ok, question très simple : puisqu’il se prétend victime d’un complot, pourquoi ne demande t il pas à Meta d’extraire les données de ses comptes de l’époque, sous contrôle d’huissier, afin de démontrer de manière imparable qu’il n’a jamais tenu ces propos ? C’est la manière la plus simple, la plus indiscutable, la plus rapide de prouver son innocence.

S’il ne le fait pas, c’est parce qu’il est coupable, et peut être même parce qu’il a tenu des propos encore plus graves et /ou bien plus tardivement que 2015.

Donc maintenant il faut arrêter de se comporter en lâche, votre grande spécialité, et assumer la réalité : votre parti fasciste est dirigé par un antisémite et une voleuse, menteurs de surcroît.

C'est à l'accusation d'apporter des preuves de son accusation, preuves qui peuvent être contestées par la personne mise en cause.
Ce n'est pas à la personne mise en cause de fournir des preuves de son innocence.
Sinon où va-t-on, tout le monde pourra être accusé de tout et chacun passera son temps et son énergie à essayer de se disculper.

[Kelenner]

Ok, question très simple : puisqu’il se prétend victime d’un complot, pourquoi ne demande t il pas à Meta d’extraire les données de ses comptes de l’époque, sous contrôle d’huissier, afin de démontrer de manière imparable qu’il n’a jamais tenu ces propos ? C’est la manière la plus simple, la plus indiscutable, la plus rapide de prouver son innocence.

S’il ne le fait pas, c’est parce qu’il est coupable, et peut être même parce qu’il a tenu des propos encore plus graves et /ou bien plus tardivement que 2015.

Donc maintenant il faut arrêter de se comporter en lâche, votre grande spécialité, et assumer la réalité : votre parti fasciste est dirigé par un antisémite et une voleuse, menteurs de surcroît.

C'est à l'accusation d'apporter des preuves de son accusation, preuves qui peuvent être contestées par la personne mise en cause.
Ce n'est pas à la personne mise en cause de fournir des preuves de son innocence.
Sinon où va-t-on, tout le monde pourra être accusé de tout et chacun passera son temps et son énergie à essayer de se disculper.

Mais l'accusation a fourni des preuves très solides. Donc désormais, s'il veut persister dans son déni, Bardella DOIT démontrer de manière convaincante qu'il n'est pas l'auteur des propos qu'on lui attribue, et pour cela il dispose d'un moyen très simple : publier les données de ses comptes à la période concernée, et faire expertiser par un huissier que l'on n'y trouve pas trace de propos antisémites. Ca prend 5 minutes, c'est extrêmement facile et ça mettrait aussitôt terme à la discussion.

Or, il ne le fait pas : pourquoi ? Et bien parce qu'il est bien l'auteur des propos en question, tout simplement.

[Victor]

C'est à l'accusation d'apporter des preuves de son accusation, preuves qui peuvent être contestées par la personne mise en cause.
Ce n'est pas à la personne mise en cause de fournir des preuves de son innocence.
Sinon où va-t-on, tout le monde pourra être accusé de tout et chacun passera son temps et son énergie à essayer de se disculper.

Mais l'accusation a fourni des preuves très solides. Donc désormais, s'il veut persister dans son déni, Bardella DOIT démontrer de manière convaincante qu'il n'est pas l'auteur des propos qu'on lui attribue, et pour cela il dispose d'un moyen très simple : publier les données de ses comptes à la période concernée, et faire expertiser par un huissier que l'on n'y trouve pas trace de propos antisémites. Ca prend 5 minutes, c'est extrêmement facile et ça mettrait aussitôt terme à la discussion.

Or, il ne le fait pas : pourquoi ? Et bien parce qu'il est bien l'auteur des propos en question, tout simplement.

Non. Ce que doit faire la défense de Badella c'est analyser et mettre en cause les "preuves" fournies par Médiapart.
Il n'a pas à produire des preuves de tout ce qu'il a pu faire ou écrire en étant mineur.
Ce n'est pas comme cela que la justice peut et doit fonctionner.
Soit les "preuves" fournies par Médiapart sont indiscutables et dans ce cas, il a menti.
Soit les preuves sont des documents pouvant avoir été fabriquées et ne sont pas indiscutables devant un tribunal et l'accusation tombe à l'eau.

Imaginez que je vous accuse d'avoir écrit un truc condamnable dans un réseau social avec des soit disant preuves à l'appui, trouveriez-vous normal que pour votre défense vous deviez retrouver et montrer tous vos écrits pendant une longue période ??
Non. C'est à l'accusation de fournir des preuves de son accusation, preuves qui sont ou seront jugées suffisantes, vérifiables et indiscutables devant un tribunal.

[gare au gorille]

Exact, je pense aussi que cette affaire ne retirera pas un seul électeur au RN, pour la bonne raison que contrairement à ce qui se passe chez LFI, ils n'ont jamais entendu les leaders du RN tenir le moindre propos qui fleurerait l'antisémitisme. Les propos rapportés par Médiapart ennemi politique du RN sont formellement démentis par Jordan Bardella et les électeurs du RN n'ont aucune raison de faire davantage confiance aux journalistes politiquement orientés de Médiapart plutôt qu'à Jordan Bardella.

Ok, question très simple : puisqu’il se prétend victime d’un complot, pourquoi ne demande t il pas à Meta d’extraire les données de ses comptes de l’époque, sous contrôle d’huissier, afin de démontrer de manière imparable qu’il n’a jamais tenu ces propos ? C’est la manière la plus simple, la plus indiscutable, la plus rapide de prouver son innocence.

S’il ne le fait pas, c’est parce qu’il est coupable, et peut être même parce qu’il a tenu des propos encore plus graves et /ou bien plus tardivement que 2015.

Donc maintenant il faut arrêter de se comporter en lâche, votre grande spécialité, et assumer la réalité : votre parti fasciste est dirigé par un antisémite et une voleuse, menteurs de surcroît.

Le problème c'est que comme toujours vous racontez n'importe quoi . Pour pouvoir demander à Méta d'extraire des données de comptes de l'époque il faut que ces comptes soient encore actifs aujourd'hui, ce qui n'est plus le cas des comptes de Bardella de cette époque.
Pour le reste contrairement à votre parti néofasciste et antisémite je n'ai jamais entendu Bardella tenir le moindre propos qui fleurerait avec l'antisémitisme et contrairement à Mélenchon, Bardella n'a jamais hésité à participer à une marche contre l'antisémitisme ou à aller se recueillir en Israël face aux horreurs perpétrés par les nazis du Hamas contre le peuple juif.