Jordan Bardella accusé d’avoir tenu de nombreux propos antisémites à ses débuts au FN

[Corvo]

Moi je croirai Bardella seulement s'il se fait circoncire en direct sur CNews.

[mic43121]

Oui mais on se tape des origines, on ne peut pas refaire le passé, par contre on peut agir sur le présent. L'important est de savoir ou veut nous emmener le RN, la politique qu'il propose et le discours qu'il tient. Il semble qu'à ce jour le RN soit le premier parti de France.

Bonjour Gare au Gorille,

Il est surtout le premier parti à collectionner les brebis gâleuses dont nombreuses ont été réinvesties, et J. Bardella est leur berger. Mais apparemment, cela n'a pas l'air de vous gêner de défendre des racistes, antisémites, homophobes, etc., ainsi qu'une voleuse récidiviste.

Il est SURTOUT le seul parti qui n'a rien a se reprocher sur l'ÉTAT ACTUEL de notre pays ..
Vous pouvez trouver toutes les tares de ce parti ...MAIS si on est DANS LA MERDE ..ILS N'Y SONT POUR RIEN ..
C'est beau de focaliser sur ce parti ...mais c'est ZAPPER sur les responsables ..
Tu peux coller tous les adjectifs que tu veux ...mais tu ne feras pas changer d'avis leurs électeurs ..
des racistes, antisémites, homophobes ...etc..

[Fonck1]

Bonjour Gare au Gorille,

Il est surtout le premier parti à collectionner les brebis gâleuses dont nombreuses ont été réinvesties, et J. Bardella est leur berger. Mais apparemment, cela n'a pas l'air de vous gêner de défendre des racistes, antisémites, homophobes, etc., ainsi qu'une voleuse récidiviste.

Il est SURTOUT le seul parti qui n'a rien a se reprocher sur l'ÉTAT ACTUEL de notre pays ..

et la condamnation de détournement d'argent public, ils n'en sont pas responsables? donc de la dette aussi?
sans compter tout ce que l'on ne sait pas....

[mic43121]

Moi je croirai Bardella seulement s'il se fait circoncire en direct sur CNews.

J'ai préparé un cutter ..lame neuve ..c'est moins risqué qu'avec un hachoir ...

[mic43121]

[/surligne]


Il est SURTOUT le seul parti qui n'a rien a se reprocher sur l'ÉTAT ACTUEL de notre pays ..

et la condamnation de détournement d'argent public, ils n'en sont pas responsables? donc de la dette aussi?
sans compter tout ce que l'on ne sait pas....

Je parle de la dette ...pas de broutilles.
Et pour ce qu'on ignore ..il faudrait chercher PARTOUT ..les valises de billets ..et tout ce qu'on ne sait pas .
Mais quand je dis ils ne sont pAs responsables de la situation actuelle ...J'AI RAISON ..
les responsables sont là sur les listes électorales ..ils en redemandent ....LES PLACES SONT CHÈRES...
ET SI LE FN est a CE NIVEAU ...C'EST LEUR FAUTE ..
On ne gouverne pas en FERMANT LES YEUX sur des sujets FLIPPANTS ..
Ça pousse les électeurs vers le extrêmes ..(les pro :les antis )

[Fonck1]

et la condamnation de détournement d'argent public, ils n'en sont pas responsables? donc de la dette aussi?
sans compter tout ce que l'on ne sait pas....

Je parle de la dette ...pas de broutilles.
Et pour ce qu'on ignore ..il faudrait chercher PARTOUT ..les valises de billets ..et tout ce qu'on ne sait pas .
Mais quand je dis ils ne sont pAs responsables de la situation actuelle ...J'AI RAISON ..
les responsables sont là sur les listes électorales ..ils en redemandent ....LES PLACES SONT CHÈRES...
ET SI LE FN est a CE NIVEAU ...C'EST LEUR FAUTE ..
On ne gouverne pas en FERMANT LES YEUX sur des sujets FLIPPANTS ..
Ça pousse les électeurs vers le extrêmes ..(les pro :les antis )

et t'es prêt à mettre des gens condamnés pour détournement de fond public à la tête de l'état? il faut aller voir le psy à ce stade.

[Corvo]

Derrière la défense trumpiste de Jordan Bardella, le poison lent de la « réinformation »
8 octobre 2026 à 07h05

Depuis les révélations de « Mediapart », le président du RN persiste dans le mensonge, multipliant les attaques contre les journalistes. Cette stratégie récolte les fruits de la « réinformation » pour laquelle l’extrême droite milite depuis longtemps, et d’une inquiétante complaisance de l’écosystème médiatique dominant.

Le déni, le complotisme et l’intimidation. Mardi 6 octobre, lors d’une conférence de presse portant sur le programme économique du Rassemblement national (RN), Jordan Bardella s’est à nouveau illustré par sa stratégie de défense trumpiste. Interrogé par Mediapart quant aux preuves de ses écrits antisémites, il a démenti « formellement ». « Je suis un peu mal à l’aise à l’égard de l’idée même de devoir vous rendre des comptes. Je conteste vos accusations, vos preuves et vos sources », a-t-il déclaré, contre toute évidence.

Le président du parti d’extrême droite, qui avait annoncé les « prémices d’une guerre totale » au lendemain de nos révélations, s’est même gargarisé : « La petite opération que vous avez montée il y a quelques jours n’a pas l’air de beaucoup imprimer dans le pays. Vous auriez adoré me voir poser le genou à terre. C’est très mal me connaître. » À ses côtés, Marine Le Pen opine du chef, choisissant donc elle aussi d’entrer pleinement dans un régime de post-vérité.

L’influence du trumpisme sur l’extrême droite française n’est pas dissimulée. Jordan Bardella s’était pâmé devant le portrait de Donald Trump le 13 décembre 2025 dans l’émission « Quelle époque ! », sur France 2, en déclarant : « Où est-ce qu’il trouve toute cette énergie ? » Le président des États-Unis a fait la démonstration que la logique des émotions pouvait l’emporter sur celle de la rationalité, quelles que soient les révélations faites sur son compte.

Jointe par Mediapart, Cécile Alduy, professeure à l’université Stanford (États-Unis) et chercheuse associée à Sciences Po Paris, autrice de D’abord ils sont venus chercher les mots (Les Arènes, 2026), voit donc un parallèle évident entre la dénonciation de « faux grossiers » par le RN et celle de « fake news media » par Trump.

« On a déjà entendu ça dans la bouche de Donald Trump dès 2015-2016 », affirme-t-elle, en rappelant cette phrase qu’il avait prononcée lors d’un meeting en janvier 2016 : « J’ai les électeurs les plus fidèles. Je pourrais me tenir au milieu de la Cinquième Avenue et tirer sur quelqu’un, je ne perdrais pas un seul électeur. » « Il montrait par là que les faits glissaient complètement sur son électorat fanatisé », commente la chercheuse.

Trumpisation express
C’est avec une certitude semblable que le RN aborde sa défense, en brandissant à l’envi les sondages de popularité. Ceux-ci n’avaient pas non plus dévissé après la condamnation de Marine Le Pen en juillet dans l’affaire des assistant·es parlementaires européen·nes du parti, à trois ans d’emprisonnement, dont deux avec sursis, et à quarante-cinq mois d’inéligibilité, dont trente avec sursis.

« Marine Le Pen et Jordan Bardella bénéficient auprès de leur base militante d’une aura extrêmement solide, ancrée, qui peut totalement absorber ces éléments d’information nouveaux sur l’antisémitisme supposé de Jordan Bardella, parce qu’il y a déjà un discours au sein du RN qui les explique, analyse Cécile Alduy. Et ce discours, c’est une théorie complotiste qui fait de toute révélation judiciaire ou journalistique sur des écarts à la probité le fruit d’un complot des médias et du système. »

En s’appuyant sur la chaîne CNews de Vincent Bolloré, Jordan Bardella a ainsi cru pouvoir faire la démonstration de la « manipulation » dont il est victime en brandissant les propos d’un prétendu « témoin clé », Laurent G., interviewé par le journaliste Éric Morillot le 5 octobre. Une défense qu’il faut s’attendre à réentendre jeudi 8 octobre, à l’occasion d’un entretien prévu sur LCI. Laurent G. est en fait un ancien camarade du président du RN au Front national de la jeunesse (FNJ), qui n’est pas du tout à l’origine de nos révélations et a bien tenu les propos que nous avons publiés.

Dans un chapitre du livre collectif Les Faussaires de la nation (Philippe Rey, 2026), Lucile Schmid, essayiste et présidente de La Fabrique écologique, documente cette conversion de l’extrême droite française à « l’idéologie Maga ». Sollicitée par Mediapart, elle voit dans la défense de Bardella un cas d’école.
« Plus les preuves s’accumulent, plus il est évident [à leurs yeux] que le complot contre eux s’organise. De la même manière que Trump a construit un monde d’irréalité, ils perdent pied par rapport à la réalité et optent pour une stratégie d’intimidation vis-à-vis des médias et de dénonciation du gouvernement des juges, qui tranche avec la “stratégie de la cravate” », détaille-t-elle.

https://www.mediapart.fr/journal/politi ... nformation

[Fonck1]

ce qui est dingue, c'est que les gens acceptent que le type tienne des propos antisémite.
c'est "acceptable".
sur les réseaux on croise souvent du "c'est ce que les gens pensent".....il n'est pas le seul.

il n'y en a même pas un qui se dit : "si c'est vrai, c'est lamentable" !!

c'est devenu ça, la France?

[Corvo]

ce qui est dingue, c'est que les gens acceptent que le type tienne des propos antisémite.
c'est "acceptable".
sur les réseaux on croise souvent du "c'est ce que les gens pensent".....il n'est pas le seul.

il n'y en a même pas un qui se dit : "si c'est vrai, c'est lamentable" !!

c'est devenu ça, la France?

Ben si ces gens acceptent que Bardella tiennent ces propos c'est probablement parce qu'ils sont comme lui.

[Corvo]

[Corvo]

Jordan Bardella accusé d’antisémitisme : les preuves numériques en question

Le patron du RN a affirmé mardi qu’il n’avait plus de compte Facebook et qu’il ne pouvait donc pas récupérer ses anciennes conversations, notamment celles de 2013 qui le mettent en cause selon «Mediapart». Vrai ou faux ? Eléments de réponse.

Le président du RN Jordan Bardella, accusé par Mediapart d’avoir écrit des messages antisémites dans des échanges sur l’application Facebook Messenger en 2013, conteste les faits et accuse le site d’investigation de «montages grossiers». Interrogé mardi sur la raison pour laquelle il ne demandait pas lui-même pour clore le débat une extraction de ses données à Meta, la maison mère de Facebook, il a affirmé qu’il ne pouvait pas le faire.

«Pour demander l’extraction de conversation, encore faut-il avoir un compte Facebook», a-t-il répondu lors d’une conférence de presse. «Je n’utilise plus Facebook depuis très longtemps. J’ai une page qui est gérée par le service de communication du parti, mais je n’ai pas de compte».

Voici un point sur la question des preuves numériques dans cette affaire.

Peut-on récupérer des données d’un ancien compte ?
En vertu du Règlement général sur la protection des données (RGPD), un texte réglementaire européen, il est possible à tout utilisateur de Facebook de demander à Meta, sa maison mère, une copie de ses données, incluant les contenus partagés et son activité. Dans le cas où le compte ne serait plus utilisé, se pose la question de savoir s’il est simplement désactivé, ou s’il a été supprimé.

S’il est désactivé, il est toujours possible pour son utilisateur de demander la réactivation du compte en se connectant à Facebook et d’accéder ensuite à l’outil «Exporter vos informations», explique Facebook sur son site. En revanche, s’il est supprimé, il n’est plus possible d’accéder à cet outil et ces informations au-delà de 90 jours après la suppression.

Mais «certaines informations que vous avez partagées peuvent encore apparaître dans les comptes Facebook d’autres personnes. Par exemple, si vous avez envoyé un message à quelqu’un, elle ou il peut conserver une copie du message», précise Facebook.

Comment a procédé «Mediapart» ?
C’est justement en passant par un interlocuteur qui a échangé avec un compte Facebook portant le nom Jordan Bardella que le site d’investigation a pu faire ses révélations : il a publié des captures d’écran de messages reçus par cette source, qui lui auraient été envoyés par ce compte au nom de Jordan Bardella en 2013. Pour s’assurer que ces messages n’étaient pas des faux ou déformés, Mediapart a demandé à sa source, l’interlocuteur de Jordan Bardella, de solliciter auprès de Meta un téléchargement de cette conversation sur Messenger. Cette extraction a ensuite été authentifiée par un huissier. Mediapart explique que cette extraction lui a permis de s’assurer que sa source conversait bien avec un certain «Jordan Bardella» et que les conversations dataient bien de 2013.

Le journal fait valoir que des éléments biographiques révélés dans les conversations par l’utilisateur du compte prouvent bien qu’il s’agissait du vrai Jordan Bardella, et non d’une personne qui aurait usurpé son nom : mère née en Italie, mention d’une interview qu’il avait accordée au Parisien en 2013, ou encore échec au concours de Sciences Po. Des informations que lui-même a évoquées dans son autobiographie, Ce que je cherche.

Pour Olivier Blazy, professeur en cybersécurité à Polytechnique, «techniquement, il existe une possibilité infime» que le compte Jordan Bardella ne soit pas celui de celui qui est devenu président du RN. «Mais ça voudrait dire qu’il existe une personne, il y a presque 15 ans, qui s’est amusée à usurper l’identité de Bardella avec plein de détails sur sa vie privée, qui a envoyé ce genre de messages». «Ce n’est pas 100 % impossible, mais je pense qu’au moins dans un cas de diffamation, Mediapart a des arguments pour dire qu’ils étaient raisonnablement convaincus que l’information était vraie», ajoute-t-il.

La justice pourrait-elle obtenir d’autres preuves ?
«La façon la plus probable de faire la lumière sur cette affaire, c’est de passer par la justice qui fait une requête à Meta», estime Olivier Blazy. Avec une requête judiciaire qui demanderait à Meta «des informations un peu plus détaillées, dont l’adresse IP», qui permet d’identifier chaque internaute, derrière le compte Jordan Bardella. Même s’il est peu probable que le fournisseur d’accès ait encore ces informations, datant de 2013, nuance le spécialiste.

Tout dépend de la politique de Facebook concernant la durée de conservation des données personnelles, observe Garance Mathias, avocate spécialisée en droit du numérique. «Nous conservons des informations tant que nous en avons besoin pour fournir nos produits, respecter des obligations légales, ou protéger nos intérêts ou ceux d’autrui», explique la plateforme sur son site. «Nous décidons combien de temps nous avons besoin des informations au cas par cas», ajoute-t-elle, sans précision supplémentaire.

https://www.liberation.fr/politique/jor ... J5YJ2XVUE/

[gare au gorille]

et la condamnation de détournement d'argent public, ils n'en sont pas responsables? donc de la dette aussi?
sans compter tout ce que l'on ne sait pas....

Je parle de la dette ...pas de broutilles.
Et pour ce qu'on ignore ..il faudrait chercher PARTOUT ..les valises de billets ..et tout ce qu'on ne sait pas .
Mais quand je dis ils ne sont pAs responsables de la situation actuelle ...J'AI RAISON ..
les responsables sont là sur les listes électorales ..ils en redemandent ....LES PLACES SONT CHÈRES...
ET SI LE FN est a CE NIVEAU ...C'EST LEUR FAUTE ..
On ne gouverne pas en FERMANT LES YEUX sur des sujets FLIPPANTS ..
Ça pousse les électeurs vers le extrêmes ..(les pro :les antis )

Les électeurs ne sont pas tous stupides et si le RN est aujourd'hui le parti politique qui compte le plus d'électeurs c'est justement parce qu'en dépit de tout le battage médiatique qui est fait contre le RN, ils savent mieux que personne faire la part des choses.
Depuis trop longtemps la classe dirigeante s'est acharnée à déconstruire la France pour en arriver aux désastreux résultats que nous connaissons aujourd'hui. Les véritables extrêmes nous les avons eu dans ce magma du centre mou qui a sacrifié la France au nom de je ne sais quelle idéologie qui passe par tous les renoncements.

[lepicard]

Bonjour Gare au Gorille,

Il est surtout le premier parti à collectionner les brebis gâleuses dont nombreuses ont été réinvesties, et J. Bardella est leur berger. Mais apparemment, cela n'a pas l'air de vous gêner de défendre des racistes, antisémites, homophobes, etc., ainsi qu'une voleuse récidiviste.

Il est SURTOUT le seul parti qui n'a rien a se reprocher sur l'ÉTAT ACTUEL de notre pays ..
Vous pouvez trouver toutes les tares de ce parti ...MAIS si on est DANS LA MERDE ..ILS N'Y SONT POUR RIEN ..
C'est beau de focaliser sur ce parti ...mais c'est ZAPPER sur les responsables ..
Tu peux coller tous les adjectifs que tu veux ...mais tu ne feras pas changer d'avis leurs électeurs ..
des racistes, antisémites, homophobes ...etc..

bon OK ,,, ils n'y sont pour rien ,,, mais ce n'est pas une raison pour les laisser de finir de couler la boutique

[Fonck1]

Je parle de la dette ...pas de broutilles.
Et pour ce qu'on ignore ..il faudrait chercher PARTOUT ..les valises de billets ..et tout ce qu'on ne sait pas .
Mais quand je dis ils ne sont pAs responsables de la situation actuelle ...J'AI RAISON ..
les responsables sont là sur les listes électorales ..ils en redemandent ....LES PLACES SONT CHÈRES...
ET SI LE FN est a CE NIVEAU ...C'EST LEUR FAUTE ..
On ne gouverne pas en FERMANT LES YEUX sur des sujets FLIPPANTS ..
Ça pousse les électeurs vers le extrêmes ..(les pro :les antis )

Les électeurs ne sont pas tous stupides et si le RN est aujourd'hui le parti politique qui compte le plus d'électeurs c'est justement parce qu'en dépit de tout le battage médiatique qui est fait contre le RN, ils savent mieux que personne faire la part des choses.
Depuis trop longtemps la classe dirigeante s'est acharnée à déconstruire la France pour en arriver aux désastreux résultats que nous connaissons aujourd'hui. Les véritables extrêmes nous les avons eu dans ce magma du centre mou qui a sacrifié la France au nom de je ne sais quelle idéologie qui passe par tous les renoncements.

multis condamnés, kits de campagne, argent européen, majordome payé avec l'argent des assistants parlementaires, la nounou aussi, le garde du corps de papa, le RN, c'est la magouille d'argent public à tous les étages.

[UBUROI]

Jordan Bardella accusé d’antisémitisme : les preuves numériques en question

Le patron du RN a affirmé mardi qu’il n’avait plus de compte Facebook et qu’il ne pouvait donc pas récupérer ses anciennes conversations, notamment celles de 2013 qui le mettent en cause selon «Mediapart». Vrai ou faux ? Eléments de réponse.

Le président du RN Jordan Bardella, accusé par Mediapart d’avoir écrit des messages antisémites dans des échanges sur l’application Facebook Messenger en 2013, conteste les faits et accuse le site d’investigation de «montages grossiers». Interrogé mardi sur la raison pour laquelle il ne demandait pas lui-même pour clore le débat une extraction de ses données à Meta, la maison mère de Facebook, il a affirmé qu’il ne pouvait pas le faire.

«Pour demander l’extraction de conversation, encore faut-il avoir un compte Facebook», a-t-il répondu lors d’une conférence de presse. «Je n’utilise plus Facebook depuis très longtemps. J’ai une page qui est gérée par le service de communication du parti, mais je n’ai pas de compte».

Voici un point sur la question des preuves numériques dans cette affaire.

Peut-on récupérer des données d’un ancien compte ?
En vertu du Règlement général sur la protection des données (RGPD), un texte réglementaire européen, il est possible à tout utilisateur de Facebook de demander à Meta, sa maison mère, une copie de ses données, incluant les contenus partagés et son activité. Dans le cas où le compte ne serait plus utilisé, se pose la question de savoir s’il est simplement désactivé, ou s’il a été supprimé.

S’il est désactivé, il est toujours possible pour son utilisateur de demander la réactivation du compte en se connectant à Facebook et d’accéder ensuite à l’outil «Exporter vos informations», explique Facebook sur son site. En revanche, s’il est supprimé, il n’est plus possible d’accéder à cet outil et ces informations au-delà de 90 jours après la suppression.

Mais «certaines informations que vous avez partagées peuvent encore apparaître dans les comptes Facebook d’autres personnes. Par exemple, si vous avez envoyé un message à quelqu’un, elle ou il peut conserver une copie du message», précise Facebook.

Comment a procédé «Mediapart» ?
C’est justement en passant par un interlocuteur qui a échangé avec un compte Facebook portant le nom Jordan Bardella que le site d’investigation a pu faire ses révélations : il a publié des captures d’écran de messages reçus par cette source, qui lui auraient été envoyés par ce compte au nom de Jordan Bardella en 2013. Pour s’assurer que ces messages n’étaient pas des faux ou déformés, Mediapart a demandé à sa source, l’interlocuteur de Jordan Bardella, de solliciter auprès de Meta un téléchargement de cette conversation sur Messenger. Cette extraction a ensuite été authentifiée par un huissier. Mediapart explique que cette extraction lui a permis de s’assurer que sa source conversait bien avec un certain «Jordan Bardella» et que les conversations dataient bien de 2013.

Le journal fait valoir que des éléments biographiques révélés dans les conversations par l’utilisateur du compte prouvent bien qu’il s’agissait du vrai Jordan Bardella, et non d’une personne qui aurait usurpé son nom : mère née en Italie, mention d’une interview qu’il avait accordée au Parisien en 2013, ou encore échec au concours de Sciences Po. Des informations que lui-même a évoquées dans son autobiographie, Ce que je cherche.

Pour Olivier Blazy, professeur en cybersécurité à Polytechnique, «techniquement, il existe une possibilité infime» que le compte Jordan Bardella ne soit pas celui de celui qui est devenu président du RN. «Mais ça voudrait dire qu’il existe une personne, il y a presque 15 ans, qui s’est amusée à usurper l’identité de Bardella avec plein de détails sur sa vie privée, qui a envoyé ce genre de messages». «Ce n’est pas 100 % impossible, mais je pense qu’au moins dans un cas de diffamation, Mediapart a des arguments pour dire qu’ils étaient raisonnablement convaincus que l’information était vraie», ajoute-t-il.

La justice pourrait-elle obtenir d’autres preuves ?
«La façon la plus probable de faire la lumière sur cette affaire, c’est de passer par la justice qui fait une requête à Meta», estime Olivier Blazy. Avec une requête judiciaire qui demanderait à Meta «des informations un peu plus détaillées, dont l’adresse IP», qui permet d’identifier chaque internaute, derrière le compte Jordan Bardella. Même s’il est peu probable que le fournisseur d’accès ait encore ces informations, datant de 2013, nuance le spécialiste.

Tout dépend de la politique de Facebook concernant la durée de conservation des données personnelles, observe Garance Mathias, avocate spécialisée en droit du numérique. «Nous conservons des informations tant que nous en avons besoin pour fournir nos produits, respecter des obligations légales, ou protéger nos intérêts ou ceux d’autrui», explique la plateforme sur son site. «Nous décidons combien de temps nous avons besoin des informations au cas par cas», ajoute-t-elle, sans précision supplémentaire.

https://www.liberation.fr/politique/jor ... J5YJ2XVUE/

L'étau se resserre, mais le RN va tout faire pour jeter le doute sur ces sources. Et dieu sait s'ils sont fortiches pour tromper et enfumer!