Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Crapulax a écrit : Mais Fonck,si c'était volontaire,pourquoi veulent ils tous revenir?

B.Boy,point de vue juridique tu as déjà raison.

parce qu'en france,ya encore un peu de pognon.paradoxalement,la ou il fait froid,yen a pas.

il reviennent parce qu'ils prennent le fric,et reviennent.des vacances a l'oeil quoi.
j'ai déjà dit que c'était débile cette façon de fonctionner.

les lois sont simples:3 mois,si t'as pas de taf,ou que tu ne peux pas subvenir a tes besoin,c'est a dire en occupant illégalement un terrain qui appartient a quelqu'un d'autre qui LUI paye des impôts dessus,le gars il dégage.

le loi,juste la loi.

maintenant,j'avaoue que ce gouvernement de bras cassé s'y prends comme des citrouilles

doublon a écrit :
Le problème de la propriété individuelle violée est mineure comparé à l'illégitimité d'un dirigeant politique.

il y aurait il donc des degrés vis à vis de la loi? moi ce que je vois,c'est celui qui a commencé a la violer alors qu'il n'est même pas ressortissant du pays qui l'accueille,bien gentiment.

Mais si toutes les villes étaient dans la légalité de la loi,il devrait y avoir pas mal d'airs d'acceuil,ce qui est loin d'etre le cas et je ne parle pas des Roms en premier,juste les gens du voyayge qui sont francais depuis des lustres et à qui on donne "un carnet de déplacements" a faire remplir à chaque déplacement,ce qui est honteux!

Fonck1 a écrit : il y aurait il donc des degrés vis à vis de la loi? moi ce que je vois,c'est celui qui a commencé a la violer alors qu'il n'est même pas ressortissant du pays qui l'accueille,bien gentiment.

Donc, le fait que notre dirigeant se libère de ses obligations pour régler un problème est légitime selon toi ? Ce n'est presque plus un problème juridique, mais de morale politique. Si on laisse faire ce genre de chose au mépris de la loi, que va faire le gouvernement après ??? Désolé, mais pour moi, c'est la porte ouverte vers un dangereux jeu...

le problème avec les roms, c'est qu'ils ne veulent pas se sédentariser en France, scolariser leurs enfants et trouver un travail, ils veulent vivre de la seule façon qu'ils connaissant depuis toujours, alors oui cela pose d"énormes décalages de compréhension, quand on veut recevoir, il faudrait accepter les modes de vie du pays traversé.

Il a ratifié le traité de Lisbonne alors que le référendum national n'en voulait pas.Il voulait briller à la présidence de la France au conseil Européen.Il s'est vanté des mérites du libéralisme sur les marchés en UE mais dés qu'il faut respecter des lois Européennes qui le dérangent,il s'en tape et passe au dessus!Il a pas mal à la gue...!

Crapulax a écrit : Mais si toutes les villes étaient dans la légalité de la loi,il devrait y avoir pas mal d'airs d'acceuil,ce qui est loin d'etre le cas et je ne parle pas des Roms en premier,juste les gens du voyayge qui sont francais depuis des lustres et à qui on donne "un carnet de déplacements" a faire remplir à chaque déplacement,ce qui est honteux!

ah bon,et en quoi? s'ils sont pas content,qu'ils aillent en roumanie! moi,je serais déjà très content de vivre en france et remercier les français qui payent pour les infrastructures pour lesquelles ils ne payent rien par leurs impôts.

impots locaux? niet! moi j'en paye pour eux,alors je demande qu'ils respectent,point barre.

Les Roms sont Indo-Européens Fonck,ils n'ont pas de terre attitrée,Rom ne veut pas dire Roumain mais plus pour les nomades Romanichels et comme ils vont partout tu as une forte concentration en Roumanie et en Bulgarie par exemple,mais ils sont apatrides.

Crapulax a écrit : Les Roms sont Indo-Européens Fonck,ils n'ont pas de terre attitrée,Rom ne veut pas dire Roumain mais plus pour les nomades Romanichels et comme ils vont partout tu as une forte concentration en Roumanie et en Bulgarie par exemple,mais ils sont apatrides.

c'est vraiment pas mon problème si tu vois ce que je veux dire.

Justement si,ils sont nomades et se déplacent dans toute l'Europe depuis des siècles alors pourquoi les en empecher.Ensuite,ils n'ont pas de patrie,donc aucune reconnaissance.

Crapulax a écrit : Justement si,ils sont nomades et se déplacent dans toute l'Europe depuis des siècles alors pourquoi les en empecher.Ensuite,ils n'ont pas de patrie,donc aucune reconnaissance.

je ne les empêche pas de venir,je leur demande de respecter la loi et les citoyens.

Crapulax a écrit : Justement si,ils sont nomades et se déplacent dans toute l'Europe depuis des siècles alors pourquoi les en empecher.Ensuite,ils n'ont pas de patrie,donc aucune reconnaissance.

Oui..oui...nous aussi avant on vivaient dans des cavernes....et on migraient en fonction des pâturages des mammouths..

Hors sujet Pélinac sur ce coup,rien à voir!

il a juste voulu dire qu'il fallait évoluer,et je suis d'accord avec lui.mes amis gitans etaient sédentaires.
ca les fait rire maintenant les mecs en caravanes.

remarque,c'est pas pour cela qu'ils coutent pas du fric a l'état,en prestations diverses et variées.

Sur ce sujet, je suis vachement étonné qu'aucun sondage ne révèle l'avis des français....car de droite et de gauche ce sujet arrive toujours entre "la poire et le fromage" ....et ....je ne vous dirais pas l'opinion générale

Bref une fois de plus dans cette société les intellos, les artistes, les assocs de tout poil..........ont les médias pour eux tous seul .....et le peuple est oublié...comme d'habitude .