Le réchauffement climatique sera plus fort que prévu.

[Stounk]

Climat: "Je lance l’alerte : le temps est compté ! " :
https://melenchon.fr/2020/01/21/video-c ... Z05RDdLxXQ

Intervention de Jean-Luc Mélenchon à l’Assemblée nationale le 21 janvier 2020 pour rejeter le texte de la macronie sur l’économie circulaire. Le président du groupe «La France insoumise» a voulu lancer un «cri d’alerte» en indiquant que, désormais, le changement climatique était commencé et que la seule question qui se posait encore était celle de l’adaptation de l’humanité à ce changement.

Jean-Luc Mélenchon a insisté sur l’importance de l’Etat dans ce contexte pour mettre en place la règle verte par la planification écologique. Il a demandé l’interdiction des panneaux publicitaires lumineux alors que la France consacre 33 milliards d’euros chaque année à la publicité, soit autant que le budget du ministère de l’écologie. Pour réduire les déchets, il a appelé à interdire les plastiques ou encore à allonger la durée de vie des objets en rallongeant les garanties.

Hurler , crier , faire le tribun......bof c'est facile . Mais au fait ,il n' y a pas que le plastique ;....il y a le carburant .....

Je préfère écouter Jancovici .....que pensez vous du contenu de ses interventions a Sce Po , sur France Culture que j' ai conseillé ? car je pense ,qu' hypersensibilisée a l' écolo vous avez écouté mes bons conseils .

Là , on a de l' analyse et il vous met en face de vos responsabilité .....le tribun ne fait qu' ajouter un peu de décibel ,c'est a peu prés toutce qu' il sait faire...

Donc que pensez vous des propos de Jancovici ?là,c'est dui débat , pas de la gesticulation mélenchonienne .L' un a bossé sur le sujet , l' autre vient de l' enfourcher pour des raisons électoraliste , il a eut " la révélation" bref

Je ne vois pas un écart énorme entre Jancovici et Mélenchon, à part peut-être sur la question du nucléaire. Les deux disent qu'il faut se bouger, rapidement, et qu'il faut clairement mettre l'écologie au centre du projet politique.

[Victor]

Hurler , crier , faire le tribun......bof c'est facile . Mais au fait ,il n' y a pas que le plastique ;....il y a le carburant .....

Je préfère écouter Jancovici .....que pensez vous du contenu de ses interventions a Sce Po , sur France Culture que j' ai conseillé ? car je pense ,qu' hypersensibilisée a l' écolo vous avez écouté mes bons conseils .

Là , on a de l' analyse et il vous met en face de vos responsabilité .....le tribun ne fait qu' ajouter un peu de décibel ,c'est a peu prés toutce qu' il sait faire...

Donc que pensez vous des propos de Jancovici ?là,c'est dui débat , pas de la gesticulation mélenchonienne .L' un a bossé sur le sujet , l' autre vient de l' enfourcher pour des raisons électoraliste , il a eut " la révélation" bref

Je ne vois pas un écart énorme entre Jancovici et Mélenchon, à part peut-être sur la question du nucléaire. Les deux disent qu'il faut se bouger, rapidement, et qu'il faut clairement mettre l'écologie au centre du projet politique.

Je ne pense pas que Mélenchon ait de la crédibilité sur les questions écologiques.
Il fait plutôt penser à l'ancien monde où polluer n'était pas si grave.
Il tente de prendre une vague à la mode dans l'opinion. C'est tout.

Les électeurs vraiment très sensibilisés à ces questions voteront pour un parti écolo. C'est ma conviction.

[Crapulax]

Comment expliquer que Dieu contemple la destruction de sa création sans ne rien faire pour inverser le cours des choses?

[Stounk]

Je ne vois pas un écart énorme entre Jancovici et Mélenchon, à part peut-être sur la question du nucléaire. Les deux disent qu'il faut se bouger, rapidement, et qu'il faut clairement mettre l'écologie au centre du projet politique.

Je ne pense pas que Mélenchon ait de la crédibilité sur les questions écologiques.
Il fait plutôt penser à l'ancien monde où polluer n'était pas si grave.
Il tente de prendre une vague à la mode dans l'opinion. C'est tout.

Les électeurs vraiment très sensibilisés à ces questions voteront pour un parti écolo. C'est ma conviction.

Tu es à côté de la plaque parce que le fait de ne pas ricaner dès que tu vois le mot écologie est très récent pour toi. L'écologie était vraiment au coeur du programme LFI de 2017.

On ne peut pas en dire autant des partis pour lesquels tu votes (LR ou LREM); c'est le moins qu'on puisse dire. C'est ça l'ancien monde.

[lepicard]

Je ne pense pas que Mélenchon ait de la crédibilité sur les questions écologiques.
Il fait plutôt penser à l'ancien monde où polluer n'était pas si grave.
Il tente de prendre une vague à la mode dans l'opinion. C'est tout.

Les électeurs vraiment très sensibilisés à ces questions voteront pour un parti écolo. C'est ma conviction.

Tu es à côté de la plaque parce que le fait de ne pas ricaner dès que tu vois le mot écologie est très récent pour toi. L'écologie était vraiment au coeur du programme LFI de 2017.

On ne peut pas en dire autant des partis pour lesquels tu votes (LR ou LREM); c'est le moins qu'on puisse dire. C'est ça l'ancien monde.

certe , mais l'écologie selon ATTAC ou les Zadistes , avoue que question avenir ...................

[Anaïs]

Comment expliquer que Dieu contemple la destruction de sa création sans ne rien faire pour inverser le cours des choses?

Parce que tu confonds comme beaucoup de personnes croyantes la religion et la spiritualité ce qui conduit à se contenter des paroles puériles des institutions religieuse au lieu de dépasser cela. Nous sommes responsables de nos actes et il n'y a rien qui ressemble à ce Dieu dont parlent les religions. C'est idiot de comparer le comportement de l'univers (Dieu) et celui de l'humain.. Il y a des lois dans l'Univers et c'est seulement lorsque l'on a compris l'ensemble de ces lois que l'on peut commencer à se responsabiliser et ne pas attendre de l'extérieur que l'on règles à notre place les problèmes que l'on a nous-même créés.

[Crapulax]

Parce que tu confonds comme beaucoup de personnes croyantes la religion et la spiritualité ce qui conduit à se contenter des paroles puériles des institutions religieuse au lieu de dépasser cela. Nous sommes responsables de nos actes et il n'y a rien qui ressemble à ce Dieu dont parlent les religions. C'est idiot de comparer le comportement de l'univers (Dieu) et celui de l'humain.. Il y a des lois dans l'Univers et c'est seulement lorsque l'on a compris l'ensemble de ces lois que l'on peut commencer à se responsabiliser et ne pas attendre de l'extérieur que l'on règles à notre place les problèmes que l'on a nous-même créés.

Ah mais désolé..Si je te parle d'évolution humaine cela s'apparente au Darwinisme....Et les croyants eux te diront que c'est Dieu qui a tout crée d'un coup de baguette magique.
Donc il laisse son oeuvre se détruire..Alors qu'il pourrait éliminer justement tout ceux qui portent atteinte à la terre.
L'homme et la femme étant des créations du Divin parait-il.

[lepicard]

Parce que tu confonds comme beaucoup de personnes croyantes la religion et la spiritualité ce qui conduit à se contenter des paroles puériles des institutions religieuse au lieu de dépasser cela. Nous sommes responsables de nos actes et il n'y a rien qui ressemble à ce Dieu dont parlent les religions. C'est idiot de comparer le comportement de l'univers (Dieu) et celui de l'humain.. Il y a des lois dans l'Univers et c'est seulement lorsque l'on a compris l'ensemble de ces lois que l'on peut commencer à se responsabiliser et ne pas attendre de l'extérieur que l'on règles à notre place les problèmes que l'on a nous-même créés.

Ah mais désolé..Si je te parle d'évolution humaine cela s'apparente au Darwinisme....Et les croyants eux te diront que c'est Dieu qui a tout crée d'un coup de baguette magique.
Donc il laisse son oeuvre se détruire..Alors qu'il pourrait éliminer justement tout ceux qui portent atteinte à la terre.
L'homme et la femme étant des créations du Divin parait-il.

dans l'univers ,il y a des lois au grè du hasard

[Victor]

Je ne pense pas que Mélenchon ait de la crédibilité sur les questions écologiques.
Il fait plutôt penser à l'ancien monde où polluer n'était pas si grave.
Il tente de prendre une vague à la mode dans l'opinion. C'est tout.

Les électeurs vraiment très sensibilisés à ces questions voteront pour un parti écolo. C'est ma conviction.

Tu es à côté de la plaque parce que le fait de ne pas ricaner dès que tu vois le mot écologie est très récent pour toi. L'écologie était vraiment au coeur du programme LFI de 2017.

Je n'ai pas la prétention de délivrer la vérité absolue. Je suis un démocrate, moi. Pas comme les partis extrémistes et leurs électeurs qui sont absolument certains de détenir LA Vérité.
Je donne mon avis, mon opinion avec mes arguments.
Et mon opinion c'est que la motivation pour le vote LFI, c'est le côté "vraie gauche".
L'électeur LFI vote LFI parce qu'il a l'impression de voter pour la Vraie gauche en votant LFI.

L'électeur LFI, et tu en est un très bon exemple, croit dur comme fer au clivage gauche/droite.

C'est sa boussole. Ce qui est rangé, classé dans le tiroir vraie gauche sera le bien et tout le restant sera classé dans le mal ou le pire mal !

Le côté écologie, c'est le petit plus.

Je pense donc que l'électeur vraiment écologiste votera écolo et non pour LFI, parce qu'il se placera au-dessus de l'ancien clivage gauche/droite de l'ancien monde.

[Stounk]

Tu es à côté de la plaque parce que le fait de ne pas ricaner dès que tu vois le mot écologie est très récent pour toi. L'écologie était vraiment au coeur du programme LFI de 2017.

On ne peut pas en dire autant des partis pour lesquels tu votes (LR ou LREM); c'est le moins qu'on puisse dire. C'est ça l'ancien monde.

certe , mais l'écologie selon ATTAC ou les Zadistes , avoue que question avenir ...................

Bah je préfère encore ça à l'écologie version LR ou LREM qui nous mène droit à la catastrophe.

[Stounk]

Tu es à côté de la plaque parce que le fait de ne pas ricaner dès que tu vois le mot écologie est très récent pour toi. L'écologie était vraiment au coeur du programme LFI de 2017.

Je n'ai pas la prétention de délivrer la vérité absolue. Je suis un démocrate, moi. Pas comme les partis extrémistes et leurs électeurs qui sont absolument certains de détenir LA Vérité.
Je donne mon avis, mon opinion avec mes arguments.
Et mon opinion c'est que la motivation pour le vote LFI, c'est le côté "vraie gauche".
L'électeur LFI vote LFI parce qu'il a l'impression de voter pour la Vraie gauche en votant LFI.

L'électeur LFI, et tu en est un très bon exemple, croit dur comme fer au clivage gauche/droite.

C'est sa boussole. Ce qui est rangé, classé dans le tiroir vraie gauche sera le bien et tout le restant sera classé dans le mal ou le pire mal !

Le côté écologie, c'est le petit plus.

Je pense donc que l'électeur vraiment écologiste votera écolo et non pour LFI, parce qu'il se placera au-dessus de l'ancien clivage gauche/droite de l'ancien monde.

C'est difficile à dire, sans savoir qui se présentera. Pour rappel, le candidat écolo en 2017 était plutôt Mélenchon (si on met de côté la blague qu'étai Hamon, au bénéfice duquel Jadot s'était retiré).

Encore une fois, je ne lis pas toutes les questions à travers le prisme droite/gauche, tu es pénible avec ça. Je ne vois pas par exemple les Gilets jaunes plutôt à droite ou plutôt à gauche. Par contre, tu m'accorderas que l'électorat de gauche est très sensible à la question écologique et en fait un enjeu primordial, là où beaucoup d'électeurs de droite voient ça comme une cerise sur le gâteau, genre "si on peut le faire en plus, c'est mieux", mais globalement, ça passe après les affaires.

[Victor]

Parce que tu confonds comme beaucoup de personnes croyantes la religion et la spiritualité ce qui conduit à se contenter des paroles puériles des institutions religieuse au lieu de dépasser cela. Nous sommes responsables de nos actes et il n'y a rien qui ressemble à ce Dieu dont parlent les religions. C'est idiot de comparer le comportement de l'univers (Dieu) et celui de l'humain.. Il y a des lois dans l'Univers et c'est seulement lorsque l'on a compris l'ensemble de ces lois que l'on peut commencer à se responsabiliser et ne pas attendre de l'extérieur que l'on règles à notre place les problèmes que l'on a nous-même créés.

Ah mais désolé..Si je te parle d'évolution humaine cela s'apparente au Darwinisme....Et les croyants eux te diront que c'est Dieu qui a tout crée d'un coup de baguette magique.
Donc il laisse son oeuvre se détruire..Alors qu'il pourrait éliminer justement tout ceux qui portent atteinte à la terre.
L'homme et la femme étant des créations du Divin parait-il.

Je te le confirme sauf que toutes les créatures ne peuvent pas avoir été créées par Dieu.
Toi par exemple, il est impossible que Dieu ait pu te créer !! Je blague bien entendu !

[Victor]

Je n'ai pas la prétention de délivrer la vérité absolue. Je suis un démocrate, moi. Pas comme les partis extrémistes et leurs électeurs qui sont absolument certains de détenir LA Vérité.
Je donne mon avis, mon opinion avec mes arguments.
Et mon opinion c'est que la motivation pour le vote LFI, c'est le côté "vraie gauche".
L'électeur LFI vote LFI parce qu'il a l'impression de voter pour la Vraie gauche en votant LFI.

L'électeur LFI, et tu en est un très bon exemple, croit dur comme fer au clivage gauche/droite.

C'est sa boussole. Ce qui est rangé, classé dans le tiroir vraie gauche sera le bien et tout le restant sera classé dans le mal ou le pire mal !

Le côté écologie, c'est le petit plus.

Je pense donc que l'électeur vraiment écologiste votera écolo et non pour LFI, parce qu'il se placera au-dessus de l'ancien clivage gauche/droite de l'ancien monde.

C'est difficile à dire, sans savoir qui se présentera. Pour rappel, le candidat écolo en 2017 était plutôt Mélenchon (si on met de côté la blague qu'étai Hamon, au bénéfice duquel Jadot s'était retiré).

Les rapports de force politique ont évolué. Hamon s'est retiré. Jadot a cartonné aux européennes.
Mélenchon, en vieux roublard de la politique sent le danger et veut à tout prix verdir un max son image.

[Stounk]

C'est difficile à dire, sans savoir qui se présentera. Pour rappel, le candidat écolo en 2017 était plutôt Mélenchon (si on met de côté la blague qu'étai Hamon, au bénéfice duquel Jadot s'était retiré).

Les rapports de force politique ont évolué. Hamon s'est retiré. Jadot a cartonné aux européennes.
Mélenchon, en vieux roublard de la politique sent le danger et veut à tout prix verdir un max son image.

Pour info, le programme de LFI de 2017 date d'avant les Européennes de 2019.

Je note néanmoins que tu ne me contredis pas lorsque j'avance que cette question primordiale pour l'électorat de gauche est souvent secondaire pour l'électorat de droite.

[vincent]

Hurler , crier , faire le tribun......bof c'est facile . Mais au fait ,il n' y a pas que le plastique ;....il y a le carburant .....

Je préfère écouter Jancovici .....que pensez vous du contenu de ses interventions a Sce Po , sur France Culture que j' ai conseillé ? car je pense ,qu' hypersensibilisée a l' écolo vous avez écouté mes bons conseils .

Là , on a de l' analyse et il vous met en face de vos responsabilité .....le tribun ne fait qu' ajouter un peu de décibel ,c'est a peu prés toutce qu' il sait faire...

Donc que pensez vous des propos de Jancovici ?là,c'est dui débat , pas de la gesticulation mélenchonienne .L' un a bossé sur le sujet , l' autre vient de l' enfourcher pour des raisons électoraliste , il a eut " la révélation" bref

Je ne vois pas un écart énorme entre Jancovici et Mélenchon, à part peut-être sur la question du nucléaire. Les deux disent qu'il faut se bouger, rapidement, et qu'il faut clairement mettre l'écologie au centre du projet politique.

C 'est un tantinet succin ....trés même , l' un sait de quoi il parle , l' autre pas , l' un met l' individu en face de ses contradictions .....pas l' autre C est pas tout a fait le même discours