Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=49410
Stounk a écrit : 18 juin 2020 10:32Pareil hein, si tu peux nous éclairer, ça serait sympa. Souslic semble remettre en cause le rôle de modulateur de la réponse immunologique de la chloroquine. Tu en penses quoi, retraité?
jabar a écrit : 18 juin 2020 10:39Sérieux ....... Qu'on cause de résultats d'études, je comprends, c'est à destination du grand public, mais qu'on s'improvise chercheur à base de copiés-collés.Stounk a écrit : 18 juin 2020 10:32 Souslic semble remettre en cause le rôle de modulateur de la réponse immunologique de la chloroquine. Tu en penses quoi, retraité?
On s'attaque à quoi ensuite ? On règle le problème de la fusion froide ?
A chacun son métier.
mesurez votre blabla sur ces dernières pages Souslic , si encore vous disiez quelque chose de pertinent ...souslic a écrit : 18 juin 2020 08:54Que de blabla Lotus ...lotus95 a écrit : 17 juin 2020 20:10
pas d'idée préconçue Souslic, c'est ce qu'on appelle la souplesse d'esprit ... indispensable quand on voit que les piliers s'écroulent et que les paradigmes changent à ce point : dans cette crise, on découvre que ce qui est censé être prestigieux devient grossier, et que ce qui parait peu sérieux devient très pertinent ... les choses ne sont pas figées, il faut s'adapter en permanence
La science reste la science ... que vous le vouliez ou non.
Les résultats grossièrement faux des trois études de Saint Didier resteront toujours faux quoi qu'il arrive ... "démontrant" ainsi que l'on ne peut rien dire concernant l'efficacité de la chloroquine (et avoir une grande gueule ne change rien au problème de fond).
Quand à la "souplesse d'esprit" vous aimez bien parler pour ne rien dire ... car vous êtes "souple" uniquement si l'on part de votre vérité c'est à dire que Saint Didier a raison
Pour le reste, notamment l'étude surmédiatisée du Lancet, c'est un peu le quotidien de la recherche ... des études qui sont retirées ça arrive, les journalistes ont fait une fixette sur celle là mais il y en a plein d'autres de faites ... si on se limite à l'avis de journalistes "grand public" leur vision des choses est très partielle dans cette pandémie.
Et bien d'accord avec vous qu'il faut s'adapter en permanence dans le monde de la recherche (qui vous est inconnu), notamment savoir passer à autre chose (comme aux USA) lorsqu'un traitement fait perdre du temps sans montrer de preuve sérieuse de son efficacité ... resté figé à jamais sur des solutions foireuses ça ce n'est pas une attitude "souple" comme vous diriez, c'est du dogmatisme borné.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
mais tout n'est que bouillie mâchée et remâchée dans votre discours, pas la moindre ouverture d'esprit ni curisioté, vous faites coïncider les faits avec vos opinions en faisant abstraction de tout ce qui va dans le sens contraire ... en bref, champion de la malhonnêteté intellectuelle et de la mauvaise foi.Victor a écrit : 18 juin 2020 12:58D'autant plus, qu'avec les doses prescrites, des effets secondaires cardiaques sont possibles !souslic a écrit : 18 juin 2020 12:55 Peut être qu'un jour les neuneus pro-Raoult comprendront (rêvons un peu) que le vrai problème de fond est de savoir si son traitement à base de chloroquine sert à quelque chose ou non ... car perdre du temps à donner aux gens un faux remède ça ne s'appelle pas soigner ça !!!
L’Organisation mondiale de la santé a annoncé avoir décidé mercredi d’arrêter les essais cliniques sur l’hydroxychloroquine en tant que traitement potentiel des malades du Covid-19 hospitalisés, arrivant à la conclusion que cet antipaludéen ne réduisait pas leur taux de mortalité.
« Les preuves internes apportées par l’Essai Solidarity/Discovery, les preuves externes apportées par l’Essai Recovery et les preuves combinées apportées par ces deux essais largement aléatoires, mises ensemble, suggèrent que l’hydroxychloroquine – lorsqu’on la compare avec les traitements habituels des patients hospitalisés pour le Covid-19 – n’a pas pour résultat la réduction de la mortalité de ces patients », a déclaré la docteure Ana Maria Henao Restrepo, de l’OMS, au cours d’une conférence de presse virtuelle à Genève.
.souslic a écrit : 18 juin 2020 09:08 Un lien intéressant :
https://www.santepubliquefrance.fr/mala ... e-et-monde
Si vous descendez vous allez tomber sur une carte de France avec le taux d'incidence du virus ramené à la population (cas pour 100.000 habitants je suppose).
Une nouvelle fois pour ceux qui vivent dans un monde parallèle en nous expliquant que Saint Didier aurait exterminé le virus depuis un moment de Marseille et des alentours (chiffres de la semaine dernière).
Département de :
Marseille : 7.2
Toulouse : 3.4
Bordeaux : 1.0
Lyon : 3.1
Rennes : 0.5
Paris : 6.8
On voit bien qu'entre leurs fantasmes (mensonges ?) et la réalité il y a un gouffre quand même.
Et merci de ne pas inverser perpétuellement le problème (on commence à connaitre vos pratiques) en chopant les quelques départements qui font "pire" que le coin de Marseille ... c'est vous (lespro-Raoult) qui expliquez sans cesse que le virus ne circule plus a Marseille à cause de votre Dieu vivant ... donc si cela était vrai on devrait avoir des résultats exceptionnels ... et ce n'est pas le cas ... la vérité est dure pour vous parfois je sais mais c'est la vérité et les faits qui doivent nous guider et non l'idéologie ou le fanatisme.
Arrêtes de mentir ou refaire l'histoire Jabar, la chloroquine est la molécule la plus prescrite dans le monde selon la base Sermo ; et quant au soit-disant abandon, je pense qu'il y a un fossé entre les paroles et les actes comme dans tout sujetjabar a écrit : 18 juin 2020 11:16Aucun ne soigne avec la chloroquine. Elle est utilisé dans le cadre d'essais cliniques. Quand tu dis ceux qui savent, en fait tu ne parles que de Raoult en ignorant délibérément la vaste majorité du corps médical qui ne l'utilise pas ou qui affirme que ce produit n'est pas la solution.Stounk a écrit : 18 juin 2020 11:12 Bah en cas d'épidémie, je pense que les gens qui soignent font avec ce qu'ils savent et font au mieux. Je ne vois pas ce qu'il y a à reprocher à Raoult sur ce sujet.
Comme tout ceux qui ne voient cette crise que par le prisme raoultien, tu ignores le reste des autres pratiques actuellement en cours pour tenter de sauver le plus de vies possibles. Tu n'as pas non plus compris que la chloroquine est abandonnée. Il ne reste que quelques pays qui l'utilisent, (algérie, maroc entre autres), plus faute de moyens qu'autre chose.
La foiCorvo a écrit : 18 juin 2020 13:13 Je me demande bien ce qu'aujourd'hui l'Institut du professeur Raoult peut encore communiquer.
Le prophète raoult a pour mission de diffuser la bonne nouvelle sur l'ensemble de la terre !
lotus95 a écrit : 18 juin 2020 14:04souslic a écrit : 18 juin 2020 08:54
Vous êtes un monument de bêtise et de prétention Lotus
Je vous répète que j'enseigne ponctuellement dans des CHU ... je suis universitaire ...de votre coté vous n'avez même pas eu le courage de me révéler votre profession (dans les "chiffres")
Pour une imbécile comme vous les chiffres c'est quelque chose de très abstrait ... soit ... mais expliquez moi pourquoi même votre gourou a publié trois articles bourrés de statistiques (si cela ne sert à rien pourquoi se fatiguer) ?
J'ai détaillé pourquoi ces études sont fausses ... qu'avec-vous répondu à ça ?
Rien ... à si quand madame ne capte plus rien (ce qui arrive assez vite) c'est que forcément ce sont des choses inutiles
Vous n'avez vraiment aucune honte Lotus ... vous êtes une intégriste décérébrée de la pire espère (qui en plus se croit intelligente).
Ca commence à être une sorte de compétition de haut vol là autant de connerie
Tiens je te réponds Agora tellement tu me fais pitié .... la carte que j'ai indiqué ce sont les chiffres pour la semaine dernière ... si tu as trouvé des chiffres quotidiens ben c'est normal qu'ils ne soient pas identiques.AAAgora a écrit : 18 juin 2020 14:33.souslic a écrit : 18 juin 2020 09:08 Un lien intéressant :
https://www.santepubliquefrance.fr/mala ... e-et-monde
Si vous descendez vous allez tomber sur une carte de France avec le taux d'incidence du virus ramené à la population (cas pour 100.000 habitants je suppose).
Une nouvelle fois pour ceux qui vivent dans un monde parallèle en nous expliquant que Saint Didier aurait exterminé le virus depuis un moment de Marseille et des alentours (chiffres de la semaine dernière).
Département de :
Marseille : 7.2
Toulouse : 3.4
Bordeaux : 1.0
Lyon : 3.1
Rennes : 0.5
Paris : 6.8
On voit bien qu'entre leurs fantasmes (mensonges ?) et la réalité il y a un gouffre quand même.
Et merci de ne pas inverser perpétuellement le problème (on commence à connaitre vos pratiques) en chopant les quelques départements qui font "pire" que le coin de Marseille ... c'est vous (lespro-Raoult) qui expliquez sans cesse que le virus ne circule plus a Marseille à cause de votre Dieu vivant ... donc si cela était vrai on devrait avoir des résultats exceptionnels ... et ce n'est pas le cas ... la vérité est dure pour vous parfois je sais mais c'est la vérité et les faits qui doivent nous guider et non l'idéologie ou le fanatisme.
Geodes (dans le même lien) : le taux de positivité au quotidien donne des % complètement differents, mais peut être que le taux de positivité n'a aucune valeur.
