jabar a écrit : 19 juin 2020 13:26
Non, c'est du conspirationnisme facile. Il est évident que le big pharma comme toute autre industrie essaie de maximiser ses gains mais cette industrie n'est pas surpuissante.
Pas surpuissante au point de manipuler l'ensemble des états et des centres de recherche mondiaux. Pas surpuissante au point de trafiquer chacune des dizaines d'études et de pervertir la perception de millions de gens. Surtout avec les gardes-fous mis en place dans le processus de recherche (vous savez, ces méthodes et cette rigueur dont vous passez votre temps à railler).
D'autant plus que la plupart des sociétés pharmaceutiques, dans le contexte d'urgence du covid 19, ont annoncé ne pas faire valoir leur brevet.
Par exemple, AbbVie ne vas pas faire jouer son brevet dans le cadre de la trithérapie Kaletra. Cela veut dire qu'ils renoncent aux profits et que d'autres sociétés pourront le produire librement et à moindre prix.
Quand toute la planète à tort sauf Raoult, alors il faudrait peut être se questionner. Être seul contre tout le reste ne veut pas forcément dire qu'on est un héros, ça peut aussi dire qu'on est complètement à côté de la plaque.
Malgré l'évidence largement démontrée de l'inefficacité de son traitement, les dernières branches auxquelles se rattraper pour le défendre est la manipulation financière. Parce que c'est facile et improuvable, parce que c'est générique et n'importe qui peut se donner un air de profondeur avec des vacuités sur "l'argent qui dirige tout". Chacun peut s'approprier ces accusations, c'est dans le format du type d'audience adulant Raoult: simples, mannichéens, crédules, méprisants de la science, méfiants de ce qu'ils ne comprennent pas. Et on est gentils en passant discrètement sur le parrainage de Sanofi pour l'IHU de Marseille, de la thune qu'il rapporte avec ses publications à la noix, ou de l'intérêt financier du fond d'investissement BlackRock dans la production d'hydroxychloroquine.
Et à la fin de la journée, quand chacun aura bramé ses conspirations à la petite semaine sur le big pharma, ils iront quand même prendre leurs médicaments fabriqués par ces derniers, qui les soigne et qui parfois sauvent leurs vies.
dixit un mec qui travaille dans la finance de marché
Tu as raison Jabar, la pluie ne mouille pas
il suffit de voir les cours des labos pour être édifié sur la question
Chaque acteur du lobby pharma a ses intérêts propres, mais sur ce sujet, il y a un intérêt commun, ou un ennemi commun, qui les fait tous converger dans le même sens ;
d'autant plus lorsqu'on a un "élément fédérateur" qui arrose à peu près tout le monde, scientifiques, autorités sanitaires, politiques, médias .....
Dans tous les cas de figure, le protocole de l'IHU dérange ... que ce soit sur le plan des traitements couteux en phase grave de la maladie, comme sur les perspectives de vaccins ... on parle de ce virus aujourd'hui, mais ce n'est probablement que le début d'une longue série
l'évidence d'inefficacité n'apparait que pour ceux qui y ont intérêt, et c'est particulièrement malhonnête d'asséner tes vérités de façon aussi arbitraire :
toutes les études négatives ont été biaisées ou trafiquées grossièrement, toutes !
Le conspirationnisme, le populisme, et les procès en incompétence sont les 3 mamelles des contradicteurs dans ce débat ...
on pourrait dresser une liste à la Prévert de toutes les turpitudes, machinations, mensonges, com sélectives ... des détracteurs de Raoult, mais à part ça, il ne faut douter de rien.
Prends par exemple les chiffons rouges sur la toxicité de la HCQ en tout début d'épidémie, d'ailleurs je suis sûre qu'on peut retrouver tes nombreux messages à ce sujet ... qu'est ce qu'il en est aujourd'hui quand on voit que l'essai Recovery prescrit 4 fois la dose du protocole de l'IHU le 1er jour ??
Compares aussi les termes qu'on utilise quand on critique les études de Raoult qui est dans une démarche empirique et le soin avant tout, et la complaisance ou le silence assourdissant qu'on adopte quand on est face à des escroqueries telles que l'étude du Lancet , voire dans le crime pour ce qui est de Recovery ...
Considères aussi toutes les légiférations absurdes qui ont entravé un protocole soit disant inefficace et le fait que la France soit le seul pays au monde à avoir limité le droit à la prescription des médecins de ville ...
Ce ne sont que des exemples ... ils en disent presque aussi long que les études et résultats concrets de l'IHU sur l'efficacité du protocole ;
quand on déploie autant d'artillerie pour démonter quelque chose ou quelqu'un, c'est que ce n'est pas aussi insignifiant qu'on cherche à le faire croire.
pas Oups 
