Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Tu suggères le tpi ?

Une déclaration catho-caté-gorique !

Ce qui est assez extraordinaire dans la déclaration du pape : « Même dans la sexualité on n’est pas libre ! » (Si pratiquant religieux)

La boucle est bouclée sur l’absurdité du destin de l'individu.
Même dans le plus profond de son intimité.
Il n’a le droit à rien !

Sauf de travailler comme un boeuf et rapidement crever, afin qu’il ne soit pas ensuite une charge pour le restant de la société "des actifs".

« Faut-il boycotter aussi la procréation pour faire cesser définitivement les conneries idéologiques imposer part une minorité élitisme? »

Un monde de vieux sans lendemain.
Une lente fin du monde qui n’a pas su saisir la marche nouvelle de son évolution.

La terre était à paradis, l’homme l’a transformé progressivement en un enfer.

Enfin, une certitude formelle: les religions sont bien des sectes au même titre que les partis politiques dépassés par la diversité de la multitude humaine.
oscar

Benoit XVI en Afrique c’est un Gaston Lagaffe réac au Vatican


Ce n’est plus Benoit XVI, c’est Gaston Lagaffe. Un Gaston Lagaffe réactionnaire. On se souvient de celle gaffe, énorme, proférée à la veille de son voyage en Turquie (Il avait cité un empereur byzantin disant que les enseignements de Mahomet étaient "mauvais et inhumains"), il y eut plus récemment la réintégration de l’évêque intégriste – et négationniste – Williamson, l’homme qui croyait à l’immaculée conception mais demandait des preuves pour les chambres à gaz ! Il y eut plus récemment encore l’inhumaine 'excommunication d’une petite fille brésilienne de 9 ans qui avait été violée par son beau-père, ainsi que des médecins qui lui ont sauvé la vie en la faisant avorter, comme si pour l’Eglise le corps de la femme, et là d’une enfant, n’était que le réceptacle passif des spermatozoïdes masculins.

Pour la première fois le mot de « préservatif » était prononcé…

Cela se passait à Recife dont l’archevêque fut Don Hélder Câmara qui, dans les années 60, était une des figures de la théologie de la libération en Amérique latine. Hier, pour la première fois, un pape – horresco referens – prononça pour la première fois le mot de préservatif jusque là évité par ses prédécesseurs. Mais c’était pour dire textuellement : « S’il n’y a pas l’âme, si les Africains ne s’aident pas, on ne peut résoudre ce fléau en distribuant des préservatifs : au contraire, cela risque d’augmenter le problème. » Et de parler « d’humanisation de la sexualité », lui dont l’expérience en fait un spécialiste reconnu dans ce domaine…

…mais pour dire qu’il « aggravait » le problème !

Affirmer en Afrique que le préservatif « aggrave le problème », c’est de l’inconscience ou de la pure provocation. N'est-il pas vrai qu'il protège les femmes et peut empêcher la transmission du virus du sida ? Alors, pourquoi s'obstiner à en interdire l'usage ? Pourquoi ne pas dispenser une éducation à la sexualité qui, entre les mains des puissants réseaux de missionnaires catholiques, aurait des incidences considérables ? On imagine le tollé.

En Afrique, c’est la consternation

En Afrique d’abord où « c'est la consternation", selon Alain Fogué, du Mouvement camerounais pour le plaidoyer à l'accès aux traitements (Mocpat) qui s’interroge : « le pape vit-il au XXIe siècle"? "Les gens ne suivront pas ce que le pape dit. Il vit au ciel et nous sur terre", a-t-il ajouté, précisant que sur "100 catholiques, 99 utilisent aujourd'hui le préservatif. Le pape doit savoir que la chair est faible. Le pape ne savait-il pas en arrivant au Cameroun que les personnes séropositives y représentent un nombre important de la population ?".

…et ailleurs aussi

Mais la vague d’indignation a rapidement touché tous les rivages : Le directeur exécutif du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, Michel Kazatchkine "demande au pape de retirer ses propos" sur le préservatif, qu'il juge "inacceptables". L’agence nationale de recherches sur le SIDA, Médecins du Monde, Act Up, Sidaction, la liste est longue, y compris chez les politiques. De Laurent Fabius jusqu’à Roseline Bachelot, "catastrophée" par ces propos "irresponsables" en passant par Daniel Cohn-Bendit pour qui ces propos s’assimilent à « un meurtre prémédité ».

Le Vatican sans la charité c'est une froide bureaucratie comme les autres


Alain Juppé a estimé que "ce pape commence à poser un vrai problème", car vivant "dans une situation d'autisme total". Autisme, c’est bien le mot au point que la France a exprimé par la voix de son ministère des Affaires étrangères sa "très vive inquiétude" après ces propos qui mettent en danger "les impératifs de protection de la vie humaine" face au sida. Car que reste-t-il de la charité dans ces actes et ses discours ? Quand la doctrine prend le pas sur la simple compassion, que reste-t-il ? Une bureaucratie comme les autres.

Ses propos sont conformes à la doctrine catholique.

Il n'est pas totalement farfelu de penser que l'épidémie ne serait pas ce qu'elle est si la sexualité était uniquement à fins procréatrice.

Bien entendu, je ne partage pas.

clint a écrit : Ses propos sont conformes à la doctrine catholique.

Il n'est pas totalement farfelu de penser que l'épidémie ne serait pas ce qu'elle est si la sexualité était uniquement à fins procréatrice.

Bien entendu, je ne partage pas.

Moi non plus.

Il est aussi buté que les tdj, qui refusent la transfusion.

clint a écrit :
Il n'est pas totalement farfelu de penser que l'épidémie ne serait pas ce qu'elle est si la sexualité était uniquement à fins procréatrice.

oui mais le palliatif, en dehors de la procréation... rend sourd..

clint a écrit : Ses propos sont conformes à la doctrine catholique.

Il n'est pas totalement farfelu de penser que l'épidémie ne serait pas ce qu'elle est si la sexualité était uniquement à fins procréatrice.

Bien entendu, je ne partage pas.

Clint,

L'église a brulé, ostracisé, excommunié des Giordano Bruno, des Copernic et autres Galillée....avant de faire "amende honorable".... parce que si l'on veut continuer d'exister, il faut bien, un jour ou l'autre, tenir compte des réalités;

Un curé de mes amis -hé oui - un prêtre ouvrier, un jour où, me croyant malin, je lui tenais mon petit discours d'athée convaincu (je le suis plus que jamais>...mais c'est un autre problème)... m'a dit ceci: "Mon pauvre vieux, si tu crois que c'est avec tes pauvres arguments que tu vas foutre en l'air la baraque qui tient depuis 2000 ans...tu es plein d'illusions..l'église donne toujours l'impression d'être ringardisée mais elle s'adapte toujours....." Ce petit dialogue avait lieu sur le chantier de ce qui est aujourd'hui Marne la Vallée, en Seine et Marne...ça fait donc plus de 30 ans. Mon pote curé, je l'ai perdu de vue depuis longtemps... s'il est encore en vie, je ne suis pas sur qu'il tiendrait les mêmes propos

GECKO a écrit : oui mais le palliatif, en dehors de la procréation... rend sourd..

Et à ses entrailles pour certains curés!

ce qui aggrave le problème du sida on le sait aujourd'hui c'est le pape .

vivement un antibiotique anti-pape

tu peux aussi y ajouter la polygamie et les pratiques tribales

On doit toujours mettre le capuchon sur le marqueur afin qu'il ne séche pas.

Scarla a écrit : On doit toujours mettre le capuchon sur le marqueur afin qu'il ne séche pas.

Il existe des marqueurs supposés "inséchables".

Veuillez reprendre la discussion sur le sujet.
Le flood aussi nuit à la santé des sujets discutés.

Si on lui apprenait à Benoit16 comment mettre une capote, on ne lirait pas ce genre de conneries :

Le préservatif "aggrave" le problème du Sida

A peine a-t-il posé le pied sur le sol camerounais, que le pape est précédé par une nouvelle polémique. Dans l'avion qui le menait au Cameroun, Benoît XVI s'est une nouvelle fois exprimé sur le Sida et le préservatif. Il a estimé que l'on ne pouvait "pas régler le problème du sida avec la distribution de préservatifs. Au contraire (leur) utilisation aggrave le problème."
Le Vatican est opposé à toute forme de contraception autre que l'abstinence (totale ou temporaire) et réprouve l'usage du préservatif, même pour des motifs prophylactiques (prévention de maladies).