Forum-Actualite.com • Débats Politiques

MICHEL31 a écrit : Elle a très bien était intrégrée dans les sociétés egyptiennes, romaines ou grecques mais fortement chatiée sous les régimes despotiques et totalitaires russes, chinois ou nazis
Chez nous, celà découle des tabous de notre éducation judéo-chrétienne.

si vous avez les tripes de tout lire , c'est .....

dinosaure a écrit : Quel rapport avec la Halde ?

Ce que dis Fonck est parfaitement exact alors au lieu de sortir des "conneries" renseigne toi.

je vais dire au fermier qu'il peut tuer son verrat et le remplacer par une collection de tailleurs et talons aiguilles... c'est la truie peggy qui va être contente

Korrigan a écrit : Et même avec la médecine, il faut a l'origine toujours un homme et une femme pour faire un bébé, peut importe la méthode de fécondation utilisée. Donc, exit Darwin...

donc une femme qui ne peut pas avoir un enfant pour raison medical est un homme selon ta théorie ..)

sinon je pense qu on est assez d etre humain sur terre pour en finir avec cette obligation de procrée . il semble quand même que se rejet de l homosexualité et votre impossibilité de regardez 2 homme s embrassez en dit beaucoup sur les pulsions que vous refoulez au fond de vous ...

Rananen a écrit : donc une femme qui ne peut pas avoir un enfant pour raison medical est un homme selon ta théorie ..)

Je ne savais pas que la dyslexie affectait aussi la compréhension en lecture...

Rananen a écrit :sinon je pense qu on est assez d etre humain sur terre pour en finir avec cette obligation de procrée . il semble quand même que se rejet de l homosexualité et votre impossibilité de regardez 2 homme s embrassez en dit beaucoup sur les pulsions que vous refoulez au fond de vous ...

Étant donné que vous ne trouverez pas de message de moi ou je rejette l'homosexualité ou bien ou je dis qu'il m'est impossible de regarder 2 hommes s'embrasser, vous auriez encore une fois mieux fait de vous taire. Mais bon, on a l'habitude ici, on ne s'étonne même plus quand vous sortez une nouvelle ânerie.

Korrigan a écrit :Étant donné que vous ne trouverez pas de message de moi ou je rejette l'homosexualité ou bien ou je dis qu'il m'est impossible de regarder 2 hommes s'embrasser, vous auriez encore une fois mieux fait de vous taire.Mais bon, on a l'habitude ici, on ne s'étonne même plus quand vous sortez une nouvelle ânerie.

vous n'êtes pas mon porte parole, je me débrouille assez bien ...

Ouais la théorie de l'évolution n'a pas trop d'intérêt ici, puisque de toute évidence l'homme peut à sa guise la contourner. Quand ceux qui devaient crever parce que leur organisme assimilait mal la nourriture froide, il apprivoisa le feu, et hop la joyeuse lignée qui devait crever avec la théorie de l'évolution se voit de nouveau dans la course. Alors à une échelle un peu plus moderne, croyez bien que même si le monde entier était homo, il se laisserait pas crever.
C'est bon, l'homme n'est plus une espèce qui a des choix restreint. Même sans coucher avec une femme il pourrait en faire ovuler une. Ensuite c'est sans compter le progrès génomique, même si d'un point de vue philosophique ça pose problème. Et je crois par ailleurs que les attirances sexuelles n'ont pas encore été clairement comprises alors qu'est-ce qu'on fait là ? On papote ? Bref.
Je ramène toujours le même exemple, mais les civilisations grecques prônaient la pédérastie (peut-on parler d'homosexualité ?) et les femmes ne servaient qu'à faire des gosses. L'homosexualité est progressivement redevenu un tabou alors qu'il ne l'était pas il y a très longtemps. Les religieux, s'ils prônent l'hétérosexualité, c'est pour la pérennité de leurs fidèles.

La dépénalisation de l'homosexualité est très récente, 1982, merci la gauche, ce que l'on peut constater c'est que c'est très difficile de faire changer les mentalités, et les religions monothéistes ne sont pas là pour arranger les choses, Benoït XVI a enfoncé le clou, ses propos sont d'une intolérance grave, il y a chez les humains des sexualités, la majoritaire est l'hétérosexualité, alors la peur est absurde, la sacro sainte procréation n'est pas en danger c'est un argument qui vient souvent des homophobes,

Je pense à la liberté d'aimer, chaque être humain a le droit d'aimer comme il veut, et puis quand deux hommes, deux femmes s'aiment, ils sont adultes et personne n'a le droit de les juger..

Les pays scandinaves sont plus tolérants que les autres, mais ce qui est formidable c'est l'Espagne moins coincée que la France, quand je pense aux propos du politique Vanneste, je me dis qu'il y a beaucoup à faire en France, les droits doivent être les mêmes pour tous, n'en déplaise à cet affreux Vanneste, trop de conservatisme cela donne de l'injustice, que ce soit dans le travail ou autres.....

véra a écrit : La dépénalisation de l'homosexualité est très récente, 1982, merci la gauche, ce que l'on peut constater c'est que c'est très difficile de faire changer les mentalités, et les religions monothéistes ne sont pas là pour arranger les choses, Benoït XVI a enfoncé le clou, ses propos sont d'une intolérance grave, il y a chez les humains des sexualités, la majoritaire est l'hétérosexualité, alors la peur est absurde, la sacro sainte procréation n'est pas en danger c'est un argument qui vient souvent des homophobes,

Je pense à la liberté d'aimer, chaque être humain a le droit d'aimer comme il veut, et puis quand deux hommes, deux femmes s'aiment, ils sont adultes et personne n'a le droit de les juger..

Les pays scandinaves sont plus tolérants que les autres, mais ce qui est formidable c'est l'Espagne moins coincée que la France, quand je pense aux propos du politique Vanneste, je me dis qu'il y a beaucoup à faire en France, les droits doivent être les mêmes pour tous, n'en déplaise à cet affreux Vanneste, trop de conservatisme cela donne de l'injustice, que ce soit dans le travail ou autres.....

toujours est-il que le France est le premier pays à déclasser l'homosexualité de pathologie mentale

http://info.france2.fr/france/54380142-fr.php

gemmill a écrit : je vais dire au fermier qu'il peut tuer son verrat ...

Là tu prends des risques : une confusion est toujours possible...

trinity a écrit :

si vous avez les tripes de tout lire , c'est .....

EEEEEEUUUUUH ! Pas tout compris ????????? Désolé.

trinity a écrit :

toujours est-il que le France est le premier pays à déclasser l'homosexualité de pathologie mentale

http://info.france2.fr/france/54380142-fr.php

Il me semble qu'il s'agissait de la transsexualité???
Ceci dit, cette décision ne fait pas que des heureux.
J'ai entendu un représentant de cette communauté s'exprimer ce matin qui disait qu'ils risquaient de ne plus être pris en charge par la sécurité sociale vis-à vis de certains traitement spécifiques puisqu'ils ne seront plus considérés comme malades. ...??

Oui, c'est le transexualisme, of course.

Barbapoutre a écrit : Il me semble qu'il s'agissait de la transsexualité???
Ceci dit, cette décision ne fait pas que des heureux.
J'ai entendu un représentant de cette communauté s'exprimer ce matin qui disait qu'ils risquaient de ne plus être pris en charge par la sécurité sociale vis-à vis de certains traitement spécifiques puisqu'ils ne seront plus considérés comme malades. ...??

J'ai entendu la même chose ce midi.