Forum-Actualite.com • Débats Politiques

mum401 a écrit : Moi je ne suis pas pour l'interdiction des petits signes personnels non ostentatoires. Dans un décolleté, à moins qu'il ne soit extrêmement décolleté dans ce cas c'est lui qui devra être sanctionné, je ne vois pas qui ça gêne ! et si un prof le remarque c'est qu'il regarde le dit décolleté

Mais bien sûr ! A chacun ses petits gris-gris, son numéro fêtiche, etc... mais nous se sommes plus dans ce cas de figure.

Le fond de la question "française" ( et quelque part aussi "européenne" ) c'est que ce n'était que le voile islamique qui était visé - à juste titre selon moi et je suis non seulement pour l'interdiction de la burqa, du niqab ou du simple voile alors que la tenue des marocaines, des turques, des kossovars, etc... avec un foulard sur la tête ne me gène absolument pas - mais il se trouve, qu'une fois de plus nos commissionnaires stasiens et autres représentants dits nationaux n'ont pas eu la force de s'opposer franchement, donc de face, à l'idéologie islamique ce qui aurait pu se faire d'abord au nom des droits de l'enfant à ne pas être manipulé, puis au nom de la non-discrimination homme-femme puis au nom du respect de l'ordre public et de la sécurité intérieure... et ils ont préféré "botter en touche" en prétendant faire une loi "sur les comportements dits religieux". C'est là, selon moi, qu'ils ont eu tort et se sont eux-mêmes empêtrés croyant pouvoir utiliser l'argument de la laïcité. Et ils continuent encore aujourd'hui. Triste !

gemmill a écrit : ) la religion ne manipule pas , elle oriente... (du moins pour ce que je sais de ma religion )

elle n'oriente pas , elle guide , Gemmill

Gemmill a écrit : beh la religion est sensée préserver de la connerie...

Fonck a écrit :c'est surtout ceux qui veulent manipuler,qui préservent que leurs intérêts.

Gemmill a écrit : la religion ne manipule pas , elle oriente... (du moins pour ce que je sais de ma religion )

tisi a écrit : elle n'oriente pas , elle guide , Gemmill

Euh... Pour ce quoi concerne l'idéologie islamique (et je n'ai pas dit : islamiste) il me semble qu'elle impose.... Non ?

meulan a écrit :Euh... Pour ce quoi concerne l'idéologie islamique (et je n'ai pas dit : islamiste) il me semble qu'elle impose.... Non ?

Tandis que les zélotes juifs ou les fondamentaliste chrétiens ou l'Opus Dei sont de vrais libérateurs de la pensée ?

Fonck1 a écrit : et alors,c'est un établissement privé catho.... :roll:

et bien je voie pourquoi un examens national comme le bac est passez dans la salle d un lycée privé catholique ou il y a des signe religieux.

mais y a d autre exemple , j avait vu a un JT que dans un salle d une école communale Alsace il y avait aussi un crucifix ...

je le dit il y a 2 poids 2 mesure .

pour moins on est pas dans la sauvegarde de la laïcité mais dans la stigmatisation d une religions .

la laïcité c'est pas quand les élèves porte pas de signe religieux c est quand les professeur et l établissement ne porte pas de signe religieux . la neutralité religieuse doit venir de l institution pas des élèves , du moi c était l esprit de la loi quand elle a était crée .

pour moi nous vivons actuellement une dérive de l esprit de la laïcité pour stigmatisé les musulmans .

et bien je voie pourquoi un examens national comme le bac est passez dans la salle d un lycée privé catholique ou il y a des signe religieux.

mais y a d autre exemple , j avait vu a un JT que dans un salle d une école communale Alsace il y avait aussi un crucifix ...

je le dit il y a 2 poids 2 mesure .

L'explication est historique pour l'Alsace Et Moselle:

Napoléon Bonaparte avait signé un concordat avec la pape Pie VII en 1801 qui reconnaissait la religion catholique comme celle de la majorité des français. En 1905 L'Alsace et la Lorraine étaient allemandes; quand elles sont revenues à la France en 1918 elles ont conservé leur statut concordataire.
Tu veux changer ça? signe des pétitions ...

Barbapoutre a écrit : L'explication est historique pour l'Alsace Et Moselle:

Napoléon Bonaparte avait signé un concordat avec la pape Pie VII en 1801 qui reconnaissait la religion catholique comme celle de la majorité des français. En 1905 L'Alsace et la Lorraine étaient allemandes; quand elles sont revenues à la France en 1918 elles ont conservé leur statut concordataire.
Tu veux changer ça? signe des pétitions ...

alrs oui je suis pour l abolition du statut spéciale d alsace moselle , ils est anti républicain . et c est largement plus une honte que tout les voile de France .

Rananen a écrit : pour moins on est pas dans la sauvegarde de la laïcité mais dans la stigmatisation d une religions .

la laïcité c'est pas quand les élèves porte pas de signe religieux c est quand les professeur et l établissement ne porte pas de signe religieux . la neutralité religieuse doit venir de l institution pas des élèves , du moi c était l esprit de la loi quand elle a était crée .

pour moi nous vivons actuellement une dérive de l esprit de la laïcité pour stigmatisé les musulmans .

ben je pense au contraire que cette laïcité leur ouvre une brèche pour que certains y fassent tout et n'importe quoi
parce que là , c'est un déni de la loi en vigueur dans cette république laïque !!

bof! c'est un épiphénomène, cela ne changera pas la face du monde, ce n'est qu'une petite enclave de rien du tout....!

Rananen a écrit :
alrs oui je suis pour l abolition du statut spéciale d alsace moselle , ils est anti républicain . et c est largement plus une honte que tout les voile de France .

Les derniers arrivés.... .... sont ceux qui imposent le plus leur vision de la société.....il faudra bientot désavoué notre passé .....et glorifié les nouveaux arrivants!

Bon...aprés le voile et la burka ...quel sera le prochain objectif ??? Ne plus travailler le vendredi, jour de la priére ??? Déja dans de nombreux établissements scolaires , en particulier les LP (de garçons) il n'y a pas beaucoup de monde le vendredi aprés midi . Si bien que certains proviseurs évitent dorénavant de donner des cours a ce moment de la semaine....
...cette victoire acquise...sous peu..on passe à quoi ?? Suppression de l'histoire de france...de l'évocation du darwinisme....de la colonisation ??? Je crois plutot en priorité à la séparation des filles et des garçons de l'école primaire jusqu'a la faculté.

et alors,pourquoi les proviseurs ne font ils pas respecter la laïcité? ils ont peur? :roll:

Fonck1 a écrit : et alors,pourquoi les proviseurs ne font ils pas respecter la laïcité? ils ont peur? :roll:

Du "climat" dans l'établissement..certainement qui peut aller vers des dégradations matérielles importantes voire des actes "vicieux", par exemple: coupures invisibles de fils électriques dans les armoires de répartition sur machines outils numériques.......cas que je connais bien!

Fonck1 a écrit : et alors,pourquoi les proviseurs ne font ils pas respecter la laïcité? ils ont peur? :roll:

C'est évident. :roll:

barbara a écrit : C'est évident. :roll:

un prof se fait taper dessus par des élèves pour une simple reflexion, alors un proviseur pour faire appliquer l'interdiction du voile il risque tout simplement de se faire lapider....

PELINAC a écrit : Du "climat" dans l'établissement..certainement qui peut aller vers des dégradations matérielles importantes voire des actes "vicieux", par exemple: coupures invisibles de fils électriques dans les armoires de répartition sur machines outils numériques.......cas que je connais bien!

ben oui, rien d'autre que de la lâcheté. Faut pas compter sur la franchise avec ce genre de "rebelle" de la société :roll: