Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=11848
si tu veux faire questions et réponses tu peux.mais par pitié,ne parle pas a ma place.Rananen a écrit : en gors tu veut massacrez tout ceux qui ne sont pas d accort avec toi ... et tu t estime meilleur qu eux ?
je lest dit ma solution permettre a ceux qui le veulent de quittez l Afghanistan et partir pour les laissez suivre le cours de leur évolution .
ce sont des gens très instruits et équilibrés,c'est juste une question de pouvoir.surtout ne pas les prendre pour des cons,ils connaissent les ficelles mieux que toi et moi réunis.coincetabulle a écrit : on efface de la mémoire des talibans l'éducation corrompu qu'ils ont reçus et dans laquelle ils ont toujours baignée. mais c'est totalement irréaliste.
le communautarisme existe chez nous,encore et toujours,on lui a juste coupé les ailes....en plus ! la configuration du monde actuel est particulière, et totalement différente de ce que nous, européens avons connus.
la ou en notre temps, nous avons fait notre bonhomme de chemin plus ou moins tous ensemble, ici, le forcing libéral et capitaliste est réel, et ne fait qu'exacerber d'avantage les sentiment communautaire, terreau de l'intégrisme et du fanatisme aveugle.
comment? as tu une recette pour gérer le talibanisme?il fallait aller en Afghanistan, mais pas avec un fusil en guise de cadeau de bienvenue.
est tu sur que ce soit le cas? les "cerfs volant de kaboul" pourraient te rappeler une époque ou la religion etait moins présente,et le peuple plus libre.depuis,on voile et on massacre.dinosaure a écrit : En règle générale, lorsqu'on envahit un pays quelque soit les bonnes raisons qui amènent à le faire,la réaction spontanée du peuple est de se lancer dans une résistance acharnée contre l'envahisseur étranger quel qu'ait pu être par ailleurs les crimes des gouvernants précédents et les bonnes intentions des libérateurs.
C'est regrettable mais c'est un fait.
mais t'es toujours en dessous aussi quand t'as rien a dire.Rananen a écrit :
je répondez juste a l'attaque sous la ceinture de korrigan .
Mustapha kemal attaturk.Rananen a écrit : oui d ailleur le droit de vote en france pour les femmes( 1944) est arrivez après le droit de vote de femmes en Turquie (1934)
Curieusement en France, c'est la gauche qui était la plus opposée au vte des femms.véra a écrit : tisi, c'est bien de citer les pionniers, cela prouve que la France, pays des droits de l'homme a mis du temps pour donner le droit de vote aux femmes, bon il faut revenir au sujet, et j'ai lu dans le Parisien que les taliban menacent les afghans de leur couper la main s'ils vont voter, ils sont barbares ces mecs, fanatiques....!
Hors sujet mais de plus ridicule.De-Robespierre a écrit : Curieusement en France, c'est la gauche qui était la plus opposée au vte des femms.
D'abord, parceque la plupart des femmes étaient au foyer, et avaient donc en majorité un esprit conservateur, et surtout, c'était de gaule au pouvoir.
Et pourtant, les historiens sont d'accord sur ce point.dinosaure a écrit : Hors sujet mais de plus ridicule.
La gauche (y compris les communistes) faisait partie du gouvernement de Gaulle à la Libération lorsque cette ordonnance a été prise.
je ne sais quels historiens, mais Blum nomma 3 femmes au gouvernement, en 1936De-Robespierre a écrit : Et pourtant, les historiens sont d'accord sur ce point.
Une exellente émission traitant de ce sujet est passée sur arte, je crois, il y a 2 ans.
Je ne me souviens plus du titre exact de l'émission, mais elle était trés réaliste, et ponctuée d'exemples.GECKO a écrit :
je ne sais quels historiens, mais Blum nomma 3 femmes au gouvernement, en 1936
et gauche et droite réclamèrent le VOTE pour les femmes..
LES SENATEURS REFUSERENT.....
C'est à partir de 1944 à Alger que fut pris l'ordonnance qui allait bien....
Et..une communiste fut élue à la vice présidence de la séance de l'Assemblée constituante en 1945, Mme Braun..
Moi si :De-Robespierre a écrit :Rien ne t'oblige à y croire, je n'en amène pas la preuve formelle.
En France, les femmes ont obtenu le droit de vote par une ordonnance du 21 avril 1944. La décision fut prise à l'issue d'un débat à l'Assemblée d'Alger où Fernand Grenier, représentant du Parti communiste, introduisit ce droit dans la discussion qui se bornait à envisager l'éligibilité. L'article premier de l'ordonnance prévoit la convocation d'une Assemblée constituante « élue au scrutin secret par tous les Français et Françaises majeurs » ; l'article 17 précise que « les femmes sont électrices et éligibles dans les mêmes conditions que les hommes ».
Dino t'es pas obligé d'écrire les mêmes trucs que moi, on va croire à un complot.dinosaure a écrit : En France, les femmes ont obtenu le droit de vote par une ordonnance du 21 avril 1944. La décision fut prise à l'issue d'un débat à l'Assemblée d'Alger où Fernand Grenier, représentant du Parti communiste, introduisit ce droit dans la discussion qui se bornait à envisager l'éligibilité. L'article premier de l'ordonnance prévoit la convocation d'une Assemblée constituante « élue au scrutin secret par tous les Français et Françaises majeurs » ; l'article 17 précise que « les femmes sont électrices et éligibles dans les mêmes conditions que les hommes ».
